A apresentação está carregando. Por favor, espere

A apresentação está carregando. Por favor, espere

Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética Considerações iniciais Política Nacional de resíduos sólidos -> política mundial de redução.

Apresentações semelhantes


Apresentação em tema: "Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética Considerações iniciais Política Nacional de resíduos sólidos -> política mundial de redução."— Transcrição da apresentação:

1 Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética Considerações iniciais Política Nacional de resíduos sólidos -> política mundial de redução da geração de resíduos Incentivos à redução de residuos desnecessários – embalagens Incentivos à adoção de produtos reciclaveis Incentivos à separação e tratamento especial dos resíduos orgânicos Incentivos ao reuso Incentivos à coleta seletiva mais eficiente Políticas públicas Governo responsável busca soluções de redução da geração não de simplesmente « sumir » com os resíduos gerados META LIXO ZERO

2 Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética Considerações iniciais Políticas eficientes reduzem volumes de rejeitos que necessitam disposição mas não há expectativa a curto prazo de atingir de zerar a produção Dispor em aterros sanitários Incineração Queima por plasma ??? O que fazer com o resíduo? Proposta Prefeitura de São José: separação orgânico –fase muito úmida biodigestao orgânico incineração resto aterro sanitario para 50% volume inicial aterro classe I para cinzas perigosas

3 Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética Técnicas Aterros sanitários Vantagens técnica mais barata segurança ambiental e baixo risco à saúde quando confinamento adequado recuperação dos gases e aproveitamento energético termoelétrica, veicular, tratamento esgoto,… chorume gases Desvantagens área para disposição vida util finita monitoramento por vários anos

4 Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética Técnicas Biodigestores Vantagens possibilidade de aplicar como adubo se coleta só de orgânicos segurança ambiental e nenhum risco à saúde recuperação dos gases e aproveitamento energético termoelétrica, veicular, tratamento esgoto,… chorume gases Desvantagens técnica muito cara se tem material não orgânico vai para aterro do mesmo jeito coleta seletiva especial se anaeróbico com baixo teor de sólidos gera lodo que precisaria ser desaguado (Lubeck Alemanha)

5 Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética Técnicas Incineradores Vantagens Possibilidade de redução significativa de volumes – até 60% geração de energia Desvantagens grande risco à saúde da população num raio de 10 km exige queima contínua a pelo menos 1000°C alto custo dos sistemas filtrantes necessidade de no mínimo 300t/dia de material com alto poder calorifico geração de cinzas perigosas – classe I (Malmo Suécia)

6 Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética Técnicas Análise de custos Estimativa custo (Governo Sueco 2002) Método de tratamento menor (/ton) maior (/ton) Incineração Biodigestão Compostagem Aterro sanitário Reciclagem Custo adicional coleta especial organicos Aumento consideravel P.E. maior rigor nos filtros (Finvedeen et al 2007) Nenhuma técnica substitui inteiramente o aterro sanitario apenas reduzem volumes de disposição e efluentes

7 Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética Considerações gerais Facilidade de áreas de disposição fora dos grandes centros Resíduos muito úmidos com baixo poder calorifico Matriz energética limpa Alto custo e dificuldade de áreas de disposição Resíduos secos com alto poder calorífico Matriz energética suja Europa e EUAAmérica do Sul Interesse por incineração Grandes cidades (> hab) ou programas regionais até que no inicio do século ficou claro o risco à saúde pública Vários paises europeus estão proibindo novos incineradores Aterro sanitário solução mais eficiente, de menor custo, baixo impacto e menor risco à saúde da população Incineração solução regional para grandes aglomerados ou locais especiais LONGE DA ÁREA URBANA

8 Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética Riscos à saúde pública (Porta et al 2009)

9 Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética Problemas identificados nas linhas gerais FALSO CARÁTER DE URGÊNCIA Premissa: urgência 12 anos de vida útil do aterro REALIDADE: projeto da A.P. era conservador – CETESB exigiu novo projeto com maior vida útil mas isto não é divulgado – área permitiria 20 anos Programas de redução, reuso e reciclagem poderiam aumentar muito este prazo Urgência deveria ser estabelecer políticas de redução de rejeitos FALSA MODERNIDADE Países com incineração do lixo tem pouco espaço físico, baixa porcentagem de orgânicos e matriz energética suja – ex. Holanda e suas populações têm se posicionado contra novos incineradores e ampliações ELES NÃO QUEREM MAIS ISTO! A redução dos mercados no hemisfério norte tem trazido as empresas de incineração para América do Sul e Africa ONDE VENDEM A TéCNICA COMO PROGRESSO RISCOS A SAUDE PUBLICA Incineradores não emitem apenas vapor dágua mesmo os mais sofisticados com controle continuo emitem gases altamente tóxicos e devem estar a mais de 10km da população

10 Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética Problemas gerais da proposta técnica TODOS OS ASPECTOS TÉCNICOS ESTÃO RELACIONADOS AO QUE O EDITAL CHAMA DE « MODELO REFERENCIAL DE ENGENHARIA », TERMO NÃO DEFINIDO NO DOC e QUE DEIXA BASTANTE VAGO O QUE SERIA EXIGIDO, Análises superficiais, « baseada em visitas técnicas »apresentação escrita e oral confusas com falhas e erros grosseiros de tradução EDITAL - ESCOLHA POR MENOR PREÇO SEM ANÁLISE TÉCNICA -Ganha a licitação quem propuser o menor preço, sem análise de proposta técnica. -Qualificação da empresa - não exige experiência – (basta um profissional de nível superior com atribuição técnica e ter participado de projetos de grande porte

11 Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética Afirmações questionáveis da empresa ATERROS SANITÁRIOS SÃO PASSADO Esta frase se ouvia nos anos 90 mas hoje não há dúvida de que eles são indispensáveis e a moderna tecnologia os torna muito mais seguros AS PESQUISAS DE DANOS à SAUDE SÃO ANTIGAS O artigo apresentado pelo Prof. Dr. Saldiva é de 2009 mas as pesquisas foram compiladas durante mais de 10 anos – este prazo é o necessário para as pesquisas médicas – depois disto aumentou o rigor do contrôle na Europa e EUA, mas os riscos continuam os mesmos Se são ultrapassadas porque Inglaterra, Italia estão proibindo os incineradores e a propria Holanda tem votado contra sua ampliação mesmo precisando da energia elétrica gerada?

12 ANÁLISE DE DISPERSÃO SIMPLISTA EM REGIÃO SATURADA -Altura chaminé – deixada como decisão concessionária - estudos do INPE para a termoelétrica de Santa Branca indicavam a necessidade de 350m - altura inviável pela proximidade do aeroporto (torre deveria ter entre 30 e 50m) -O estudo de dispersão considerou a estabilidade atmosférica do dia 01 de janeiro de dia de verão, com semana anterior de férias. Deveria considerar junho, sinergia entre emissoes e transientes das fases liga/desliga AUSÊNCIA DE ANÁLISE DOS RISCOS À SAÙDE DA POPULAÇÃO análise ignora os riscos de saúde pública relacionados a incineradores. riscos atualmente bem identificados Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética Problemas da análise ambiental e de dispersão atmosférica Incinerador Holanda

13 AUSÊNCIA DE ESTUDO SOBRE OUTRAS TÉCNICAS E QUALIDADE DA ANÁLISE Não há estudo de viabilidade de novas tecnologias – premissa de projeto foi geração energia elétrica Pag.40 - base para a elaboração do projeto foram as visitas técnicas 6 visitas !!!!! 4 plantas com digestores 2 com incineradores (o menor incinerador queima resíduos de 28 municípios) Nenhuma das plantas associa digestão à incineração -Montreal Canada digestor de organicos separados na fonte t/ano -Brecht, Belgica, digestor t/ano -Werst, Holanda, incinerador (28 municipios) c/biosecador para reduzir umidade t/ano -Groningen e Oudehaske, Holanda, – pre processamento remove metais e garrafas plasticas digestor VAGRON 40%solidos t/ano - Wijster, Holanda, – incinerador t/ano Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética Problemas identificados nas linhas gerais Os projetos visitados nada tem com a proposta – ou pouco volume ou faz biodigestao anaeróbica com alto teor de sólidos - e os incineradores atendem muitos municipios queimando 685 a 2300 t/dia

14 COMPOSICAO DOS RESIDUOS A composição apresentada considerou o QUANTIFICAÇÃO DOS RESÍDUOS -SSM passa de 3000t/a para 38000t/a --- sem resíduo SSM temos 0.75kg/hab/dia -.entulho e poda deveriam ser retirados dos totais Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética

15 Considerando 60% organico+metais +12.6% entulho=>72.6% nao seriam queimados Apenas 27.4% -> para incinerador -> 165t/d max mesmo queimando todo o papel e outros reciclaveis:

16 TÉCNICA PROPOSTA A) PREPROCESSAMENTO : -única área de recebimento e encaminhamento direto para fracionamento mecânico dos resíduos - retira apenas metal e não há área especial para recebimento de orgânicos Trata como fácil a separação – na realidade é técnica complexa b) COMBUSTAO. Segundo o texto deveria atender unidades de 250 a 1125t/d – a analise da quantidade em São José indica 167 t/d se queimar todo o possível reciclável (especialistas falam em mínimo de 300t/d) Como seriam alimentados os queimadores auxiliares? Como atuariam face a quantidade reduzida de resíduos? C) DIGESTORES, processo de baixo impacto, mas alto custo, Calcularam 5500m3 para o volume total dos digestores analise com os dados apresentados faz crer em 5 vezes mais Queima do gas em termoelétrica é inadimissivel para regiao saturada em ozonio Como vão dispor e desaguar o lodo? Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética Problemas identificados

17 OUTRAS QUESTÕES -Qual seria o combustivel e a estimativa de consumo de combustível nos queimadores auxiliares? - Nem o estudo, nem a avaliação de emissões tratam do tema do transiente em partidas/desligamento da unidade (manutenção, falta de lixo,…) - A Urbam continuará c/ o ônus do aterro - como os recursos para seu monitoramento e tratamento de chorume serão alocados? - Como justificam um incinerador para quantidade tão pequena de material se mesmo para as regras menos rigorosas da Europa no século passado se considerava inviável queima de menos de 300t/d de resíduos de alta capacidade calorica? Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética

18 Comentários sobre a Consulta Pública - Usina de Recuperação Energética Comentários finais -TERMOLELETRICA E INCINERADOR NÃO SÃO NECESSÁRIOS - -O aterro sanitário do município pode ter a capacidade de armazenamento necessária e pode ser executado e operado em situação de baixo impacto -Processos de tratamento específicos poderiam reduzir muito o volume a armazenar e melhorar a taxa de aproveitamento dos resíduos sem causar os danos do conjunto incinerador/termoelétrica à qualidade do ar e saúde da população -A digestão é um processo de baixo impacto, mas alto custo – nossa quantidade de orgânico é muito superior à dos padrões europeus -Incineração é técnica que vai de encontro à Políticas de Resíduos Sólidos pois precisa de material reciclável e não promove a redução nem estimula a coleta seletiva Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética Comentários finais

19 Comentários sobre a Consulta Pública - Usina de Recuperação Energética Comentários finais -A quantidade de resíduo a queimar não permite viabilidade econômica, a menos que queime gás, assemelhando-se mais a uma termoelétrica a gás que um tratamento de resíduos -A região é considerada saturada em ozônio e apresenta má qualidade do ar com freqüentes inversões térmicas durante o inverno e calmarias, abrigando duas das mais movimentadas rodovias do país, uma refinaria e um importante pólo industrial - não se deveria aproveitar o gás metano em termoelétrica, fonte de NOx, sem buscar outras alternativas menos prejudiciais -A proximidade com o aeroporto inviabiliza torres com altura superior a 350m recomendadas para a região -O interesse do município está em estudos para avaliar técnicas de redução de rejeitos, melhora da coleta seletiva, ter coleta especial de orgânicos e estimulo ao reuso Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética Comentários finais

20 Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética Considerações iniciais Com certeza a termoelétrica é uma solução paliativa para o gestor preguiçoso que não quer se envolver com outras soluções mais inteligentes, mais eficazes e com envolvimento social. As termoelétricas movidas a lixo têm o agravante dos gases emitidos serem extremamente tóxicos no curtíssimo prazo, exigindo um controle de filtros e de emissões muito mais rigoroso que o de uma termoelétrica convencional a combustível fóssil. Diferenças cruciais entre EUA e o que é proposto para a região do Vale do Paraíba e para o Brasil: a) o lixo é muito mais seco pois produção do lixo orgânico é menor em uma sociedade de consumo mais descartável - maior poder calorífico para o lixo -vale a pena queimá-lo para gerar energia elétrica. b) o controle de emissões é extremamente rigoso, com auditoria on-line do órgão ambiental para evitar qualquer saída de gases em níveis acima do que é preconizado como seguro para a região. Para isso usa filtros de alta capacidade e dentro do sistema de emissão zero, que aqui sequer é discutido. c) Os EUA são um país com grande área, mas muito mais urbanizado que o Brasil e com menor porcentual de áreas disponíveis para aterros. d) a geração de energia renovável lá já não é possível ou viável no mesmo porcentual que é no Brasil e e) coleta seletiva lá não está atrelada a melhoria de renda de catadores como aqui. Prof. Adilson Roberto Gonçalves – USP (O Vale)

21 Afirmação continuada de que o incinerador emite apenas vapor dágua Maquiagem grosseira dos volumes para tentar conseguir quantidades aceitáveis Redução da vida util do aterro com resíduo que não deveria ter sido encaminhado Desqualificação sistemática dos posicionamentos contrários – ou as pessoas não tem capacidade técnica ou são falsos ambientalistas Ignorância sistemática dos avisos sobre a inviabilidade econômica de um processo que alia 2 técnicas caras – préprocessamento e biodigestão - à uma incineração não eficiente por falta de material a ser queimado Ignorância sistemática dos riscos à saude da população Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética Preocupação com a postura do Poder Público


Carregar ppt "Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética Considerações iniciais Política Nacional de resíduos sólidos -> política mundial de redução."

Apresentações semelhantes


Anúncios Google