Procedimentos Operativos para Assegurar o Suprimento Energético do SIN

Apresentação em tema: "Procedimentos Operativos para Assegurar o Suprimento Energético do SIN"— Transcrição da apresentação:

1 Procedimentos Operativos para Assegurar o Suprimento Energético do SIN
GESEL Grupo de Estudos do Setor Elétrico UFRJ Rio de Janeiro, 09 de julho de 2008

2 Procedimentos Operativos Exercício de Aplicação para o PMO de Junho/08
Sumário Motivações Procedimentos Operativos Exercício de Aplicação para o PMO de Junho/08 Novos Desafios do ONS com Relação à Segurança

3 1. Motivações

4 Introdução Na 59ª reunião do Comitê de Monitoramento do Setor Elétrico - CMSE foi aprovada a utilização dos Procedimentos Operativos de Curto Prazo que visam assegurar o atendimento energético do SIN. A Nota Técnica correspondente será submetida ao processo de Audiência Pública pela ANEEL. A aplicação desses procedimentos operativos conduzirá a um menor uso dos estoques armazenados nos reservatórios do SIN, com benefícios para a segurança energética.

5 Necessidade de se dispor de Procedimentos Operativos de Curto Prazo
Motivações - Características da Oferta Hidroelétrica   Escassez de novos projetos  Escassez de novas usinas com reservatórios com capacidade de regularização plurianual  Dificuldades para licenciamento ambiental Termoelétrica   Em geral, operam em complementação à geração hidroelétrica  Novas UTEs com custo variável unitário elevado  Indisponibilidade temporária de gás natural Necessidade de se dispor de Procedimentos Operativos de Curto Prazo

6 Histórico do SIN - Regularização

7 Perda de Regularização dos Reservatórios
8,0 1100 7,5 1000 900 7,0 800 6,5 700 6,0 600 EAR max / Carga 5,5 CMO (R$/MWh) 500 5,0 400 4,5 300 4,0 200 3,5 100 3,0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

8 Condições Verificadas – Ano 2007 – Período Úmido / Período Seco
Região SE/CO Período Úmido Período Seco EAR01/01: 54%  EAR30/04: 87% EAR30/11: 48% Média Anual EAR31/12: 46%

9 Condições Verificadas - Ano 2007- Período Úmido / Período Seco
Região NE Período Úmido Período Seco EAR01/01: 63%  EAR30/04: 95% EAR30/11: 29% Média Anual EAR31/12: 27%

10 Expectativa de Armazenamento em Nov/2008
Premissas Níveis de partida: 31/05 previstos pelo PMO Maio Afluências: Maio – Nov Maio: ENA PMO maio Junho – Novembro: ENA verificada em 2007 ENA (% MLT) Armazenamento (%EARmáx) Região Mai-Nov/07 Mai-Nov/08 SE/CO 92 98 S 102 NE 68 70 N 65 76 Região 30/04/07 Verificado 30/04/08Verificado 31/05/08 Previsto SE/CO 87 82,5 84,4 S 83 50,6 65,2 NE 95 82,0 82,2 N 100 95,1 96,1

11 Níveis de Armazenamento em Nov/2008
Premissas de Geração Térmica: Caso 1: GT definida pelos modelos de otimização (despacho por ordem de mérito) Caso 2: GT por inflexibilidade - GT adicional ao GT Caso 1 – valor limitado pela disponibilidade de GN + GT carvão GT (Caso2 – Caso1) = ~1800 MWmed SE/CO: ~ S: ~ NE: ~ 100 Armazenamentos (% EARmáx) Região 31/05/08 Nov/07 Nov/08 Partida Verificado Caso1 Caso2 CAR SE/CO 84,4 48,2 43,5 48,4 37,0 S 65,2 76,9 71,4 20,0 NE 82,2 29,3 26,4 29,8 22,0 N 96,1 30,5 24,1 - Mesmo mantendo despachados todos os recursos de GT gás e carvão(Caso2), os níveis de armazenamento ao final de nov/2008 praticamente se situam nos valores verificados em nov/2007

12 2. Procedimentos Operativos

13 Contextualização Os modelos computacionais de otimização têm sua representação estocástica das afluências através de um conjunto de cenários cuja influência é refletida no valor esperado (média) dos custos operativos. É vantajoso antecipar decisões operativas que possam atenuar medidas adicionais futuras de custos mais elevados.

14 Estratégia de Operação Visando a Segurança de Atendimento Bianual – Nível Meta
Buscando assegurar o atendimento para os dois primeiros anos, serão aplicados Procedimentos Operativos que permitam uma gestão dos recursos de forma antecipada ao sinal econômico do modelo, de forma tal que o nível de armazenamento em novembro do primeiro ano não seja inferior a um Nível Meta preestabelecido. A definição desse Nível Meta busca garantir o atendimento no segundo ano mesmo na ocorrência de afluências críticas no período úmido dezembro/1º ano – abril/2º ano. É função do critério de segurança desejado. O Nível Meta representa o “Estoque de Segurança” ao final do ano e aumenta a garantia do atendimento energético do ano seguinte, reduzindo a dependência da hidrologia do período úmido. Para atingir esse estoque serão utilizadas estratégias de operação, que consistem na utilização de geração térmica de forma complementar ao recurso térmico despachado por ordem de mérito econômico.

15 Afluência no Período Seco Nível verificado Final Fev
Proposta do ONS de Estratégia de Operação Visando Segurança de Atendimento Bianual – Nível Meta No período mar/nov, caso necessário, serão adotados procedimentos operativos – intercâmbios entre subsistemas e antecipação de geração térmica – para atingir o Nível Meta desejado em novembro do 1º ano buscando o aumento da garantia do atendimento no 2º ano. Afluência no Período Seco Nível verificado Final Fev Verificado Final Jan Nível Meta (%EAR) Afluência selecionada para critério de segurança desejado Dez/Abr N1 Pior do histórico N2 2º pior do histórico N3 CAR Série de Referência NSPS 10% NSPU Afluência CAR Afluência Selecionada para Critério de Segurança Desejado Jan/1ºAno Fev/1ºAno Nov/1ºAno Abr/2ºAno Nov/2ºAno

16 Níveis Meta SE/CO e NE Região SE/ CO Região NE Nível Meta 30/11/08
ENA dez/abr EAR 30/04/09 63% 49% MLT (70/71 ‑ pior) 51% (CAR) 53% 58% MLT (52/53 ‑ 2º pior) 46% 64% MLT (53/54 ‑ 3º pior) 43% 65% MLT (55/56 ‑ 4º pior) 37% 71% MLT – CAR (33/34 ‑ 5º pior) Região NE Nível Meta 30/11/08 ENA dez/abr EAR 30/04/09 35% 44% MLT (70/71 ‑ pior) 45% (CAR) 30% 48% MLT (75/76 ‑ 2º pior) 22% 54% MLT – CAR (00/01 ‑ 3º pior)

17 Sistemática de Aplicação dos Procedimentos – PROCESSO DECISÓRIO
Programa Mensal da Operação e Revisões Semanais Na elaboração do PMO e revisões, o ONS definirá: Recurso GT adicional ao valor despachado por mérito econômico para atingir nível de segurança mensal Nível de segurança mensal Serão indicadas as térmicas efetivamente despachadas por ordem de mérito e os respectivos custos. GT adicional para atingir nível de segurança mensal Nível inicial PMO Nível final PMO GT despachada por ordem de mérito econômico

18 + GT1A  composto por GT nuclear, gás e carvão. GT2 GT1
Sistemática de Aplicação dos Procedimentos – Recursos Térmicos Disponíveis GT2 GT de UTEs a gás que podem operar com óleo (prazos para operação e disponibilidade com base em declarações dos Agentes) Necessitam de logística especial de suprimento de combustível para a sua operação GT1 GT normalmente utilizado no PMO e Revisões (disponibilidade com base nas declarações dos Agentes de Geração) GT total = G T1 + GT2 + GT1= GT1A + GT1B GT1A  composto por GT nuclear, gás e carvão. GT1B  composto por GT a óleo Imediatamente disponível quando comandado pelo ONS.

19 Processo Decisório Considerando que o emprego dos recursos de geração térmica tem diferentes rebatimentos, o processo decisório para a sua utilização deverá seguir a seguinte sistemática: GT necessária < GT1A ONS aplica Procedimentos e comunica a decisão ao CMSE GT1A < GT necessária < GT1 (GT1A + GT1B) O ONS aciona o CMSE no sentido de verificar eventuais restrições na utilização do recurso GT1B GT1 < GT necessária < GT1 + GT2 O ONS aciona o CMSE. Decisão quanto à oportunidade de acionar as térmicas a óleo e estabelecer a logística especial para o suprimento de combustível GT necessária > GT1 + GT2 Reunião do CMSE para avaliar a oportunidade de estabelecer ações excepcionais para aumentar a oferta de combustível para GT gás

20 Processo Decisório Nos primeiros meses do período seco, deve-se considerar a possibilidade de recuperação das afluências, não utilizando inicialmente todos os recursos de geração térmica para atingir os Níveis de Segurança. ENA do SIN (abr/nov) ~ MWmed  Valor muito superior à GT disponível (GT1+GT2 = MWmed) DECISÃO: Nos primeiros meses, os recursos de geração térmica necessários para atingir o Nível de Segurança, poderão ser limitados até a disponibilidade de geração nuclear, gás e carvão. Considerando a lógica econômica poderá ser utilizada GT óleo desde que com CVU inferior ao dos recursos citados. Em função da evolução dos armazenamentos e/ou dos requisitos de geração térmica necessários, o CMSE poderá decidir pela alteração do Nível Meta. Essa decisão estará associada ao risco que se admite em não atingir o Nível Meta  chance de recuperação no período úmido do ano seguinte

21 Estruturação do Procedimento
O procedimento compõe-se de três fases: Primeira fase: Determinação da série de referência, tendo por base o histórico de afluências e um risco determinado pelo CMSE. Segunda fase: Determinação do Nível de Segurança ao final do primeiro mês do PMO. Terceira fase: Aplicação dos procedimentos operativos no mês do PMO.

22 Fase 1 – Determinação da Série de Referência
São geradas para o período de estudo afluências correspondentes ao nº de anos do histórico consolidado. As vazões do histórico para o período - mês subseqüente ao PMO até novembro - são agregadas em ENAs do SIN e ordenadas em ordem crescente de energia A partir do nível inicial de armazenamento do PMO e considerando o valor esperado da previsão para o mês do PMO procede-se à otimização determinística para cada uma das séries geradas, do mês do PMO até novembro, considerando a restrição de se atingir o Nível Meta especificado.

23 Fase 1 – Determinação da Série de Referência
Para cada série obtém-se o valor de geração térmica necessária para atingir o Nível Meta Os resultados são ordenados com base no montante de geração térmica despachado para que seja atingido o Nível Meta. Com base nos resultados da ordenação e considerando a definição prévia do CMSE referente ao risco que se queira admitir em não se atingir o Nível Meta, são descartadas séries mais críticas que resultariam em condições mais severas e conseqüentemente em custos mais elevados para se atingir o Nível Meta. A Série de Referência será a n - ésima mais crítica. Para risco de 5% seriam descartadas 4 das 76 séries do histórico  adotada a 5ª série mais desfavorável no período do estudo Para risco de 10% seriam descartadas 8 das 76 séries do histórico  adotada a 9ª série mais desfavorável no período do estudo

24 Nível de Segurança (final do mês do PMO)
Fase 2 – Determinação do Nível de Segurança Otimização determinística com a Série de Referência, com DECOMP, restrição de Nível Meta Nível de Segurança (final do mês do PMO) 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% fev mar abr mai jun jul ago set out nov Armazenamento (com conhecimento do futuro) Nível Meta Nível inicial do PMO Mês do PMO

25 Necessidade de Alteração do Nível de Segurança
A necessidade de alteração dos Níveis de Segurança (NS) mensais será função dos resultados da simulação, do mês do PMO até novembro, conforme se segue: NÃO Há indicação de GT para atingir o Nível Meta? Nível de Segurança (NS) sem alteração SIM GT utilizada excede o volume GT1+GT2? NÃO SIM A alteração consiste em transformar a energia térmica adicional (GTA) que excede ao volume GT1 + GT2, no período - mês do PMO até novembro - em requisito de armazenamento ao final do mês do PMO. Nível de Segurança (NS) deverá ser alterado

26 Nível de segurança alterado
Alteração do Nível de Segurança 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% fev mar abr mai jun jul ago set out nov Armazenamento Nível de segurança alterado (*) Nível de segurança Mês do PMO Nível Meta (*) A GT adicional, em base mensal, é utilizado para a correção do Nível de Segurança do mês do PMO GTA = GT Necessária – (GT1+GT2) A correção do nível antecipa a geração térmica reduzindo os montantes necessários no futuro, reduzindo os custos de operação.

27 Exemplo de Aplicação de Correção dos Níveis de Segurança
ENAs Série de Referência e Níveis de Segurança sem alteração - %EAR Valor médio mensal de GT período mês do PMO - Nov Região ENA Mai-Nov %EAR Fim do mês SE/CO 90% 82 S 61% 55 NE 71% 74 N 78% 93 Região GT MWmed / mês SE/CO S 1.951 NE 1.434 SIN O volume de GT necessário para atingir o Nível Meta excede em 1048MWmed / mês ao volume GT1 + GT2 (8.484 MWmed). Portanto é necessário alterar o Nível de Segurança. A GT adicional média mensal no período mai / nov equivale a um valor de armazenamento acumulado ao final do mês do PMO (maio) de 3,3% EAR máx no SE/CO. Portanto, o Nível de Segurança passa a ser de ,3 = 85,3% EARmáx.

28 EAR ao final do mês no PMO fica acima do Nível de Segurança
Fase 3 – Aplicação dos Procedimentos no PMO Semanalmente, compara-se os armazenamentos ao final do mês, no PMO e suas revisões, com os Níveis de Segurança Mensais. EAR ao final do mês no PMO fica acima do Nível de Segurança 90% 80% 70% Nível de segurança alterado 60% Nível inicial do PMO Armazenamento 50% Mês do PMO 40% FIM DO PROCESSO Nível Meta 30% 20% fev mar abr mai jun jul ago set out nov

29 Fase 3 – Aplicação dos Procedimentos no PMO
Semanalmente, compara-se os armazenamentos ao final do mês, no PMO e suas revisões, com os Níveis de Segurança Mensais. EAR ao final do mês no PMO fica abaixo do Nível de Segurança 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% fev mar abr mai jun jul ago set out nov Armazenamento Nível de segurança alterado Nível inicial do PMO Mês do PMO Necessidade de aplicação de Procedimentos Operativos Nível Meta

30 59ª Reunião do CMSE - Proposta do ONS
O ONS propôs e foi aprovado pelo CMSE que para a aplicação dos Procedimentos Operativos ao longo de 2008 serão adotados os seguintes parâmetros: Nível Meta: SE/CO  53% EARmáx e NE  35% EARmáx Série de Referência : Adotar risco de 5%  descarte de 4 séries em 76 séries do histórico  adotar a 5ª pior série no período do estudo A utilização antecipada de geração térmica em relação ao sinal econômico do modelo deverá ser objeto de regulação econômica pela ANEEL Por exemplo, a alocação de custos poderá se dar através de: Criação de ESE – Encargo de Serviço Energético, ou Outras alternativas, que aloquem os custos aos beneficiados, inclusive com rateio de custos entre geração e carga.

31 3. Exercício de Aplicação para o PMO Junho/2008

32 Resultados do PMO Junho
Região ENA (% MLT) SE/CO 104 S 84 NE 69 N 102 Região Armazenamento (%EARmáx) Inicial 30/06/08 SE/CO 82,8 80,9 S 64,1 59,2 NE 82,4 72,8 N 95,8 94,6 ITAIPU 50 Hz 60 SE/CO FICT. SUL FICT. NORTE N S NE 830 1.005 175 4 4.151 4.526 233 4.759 947 Região GT (MWmed / mês) SE/CO 2. 065 S 396 NE - TOTAL 2461

33 + = = + Recurso Térmico Disponível Mês Junho
Região GT1A GT1B GT1 SE 2.946,50 339,50 3.286,00 S 1.670,90 87,00 1.757,90 NE 221,00 249,20 470,20 Total 4.838,40 675,70 5.514,10 Região GT2 SE 494,00 S 150,00 NE 537,00 Total 1.181,00 Região Total SE 3.780,00 S 1.907,90 NE 1.007,20 6.695,10 + = Período Junho – Novembro – valor médio mensal Região GT2 SE 507,33 S 150,00 NE 537,00 Total 1.194,33 Região Total SE 5.176,73 S 1.887,98 NE 1.504,93 8.569,64 Região GT1A GT1B GT1 SE 4.257,00 412,40 4.669,40 S 1.650,98 87,00 1737,98 NE 718,73 249,20 967,93 Total 6.626,71 748,60 7.375,31 = + GT1A  composto por GT nuclear, gás e carvão. GT1B  composto por GT a óleo. Imediatamente disponível quando comandado pelo ONS. GT2  UTEs a gás que podem operar com óleo  Necessitam de logística de suprimento de combustível para a sua operação

34 Exercício de Aplicação para o PMO Junho
No mês do PMO a vazão corresponde ao VE do PMO original. Para o restante do período (Jul– Nov) foram utilizadas as 76 vazões da séries históricas. Procedeu-se à otimização determinística para cada uma das séries geradas, do mês do PMO até novembro, considerando a restrição de se atingir o Nível Meta especificado. Os resultados foram ordenados em função do volume de geração térmica necessária para atingir o Nível Meta. A Série de Referência foi determinada para risco de 5%: descarte de 4/76 – adotada a 5ªsérie mais crítica - ano de (SIN:76%MLT e SE/CO: 84%MLT)

35 Geração Térmica Necessária para Atingir o Nível Meta
Valor médio de GT período jun/nov Região Ano 1968 5% risco SE/CO S 1888 NE 1505 SIN O volume de geração térmica utilizado excede ao volume GT1 + GT2 (8.570 MWmed)  Portanto é necessário corrigir os níveis de segurança.

36 Histórico – Ano 1968 – Risco 5%
Armazenamento ao final do mês (%EARmáx) PMO Junho ENAS(*) e Níveis de segurança Região ENA 30/06 SE/CO 84% 86,0 S 45% 74,0 NE 100% N 91% 94,0 Região 30/06 SE/CO 80,9 S 59,2 NE 72,8 N 94,6 (*) ENA % MLT jun - nov Decisão Como EAR do PMO (SE/CO e NE) é menor do que a EAR do nível de segurança, é necessária a aplicação dos Procedimentos.

37 Aplicação dos Procedimentos – Ano 1968– Risco 5%
Aplicação Procedimentos Utilizando somente GT1A (Nuclear + Gás TC + Carvão) PMO C / Aplicação de Procedimentos ITAIPU 50 Hz 60 SE/CO FICT. SUL FICT. NORTE N S NE 830 1.005 175 4 4.151 4.526 233 4.759 947 ITAIPU 50 Hz 60 SE/CO FICT. SUL FICT. NORTE N S NE 830 1.005 175 4 4.151 4.526 1.508 6.034 947 %EARPMO %EAR Nível Segurança Após Proced. Operativo Região 30/06 SE/CO 80,9 86 82,0 S 59,2 74 NE 72,8 73,2 N 94,6 94 Região GT (MWmed) SE/CO 2. 065 S 396 NE - TOTAL 2461 Região GT (MWmed) SE/CO 2.946 S 1.671 NE 221 TOTAL 4.838

38 4. Novos Desafios do ONS com Relação à Segurança

39 Sistemática de Avaliação das Condições de Atendimento
As avaliações das condições futuras de suprimento eletroenergético são realizadas pelo ONS em horizonte plurianual  5 anos Esse período pode ser dividido em dois, sob a ótica de curto e médio prazo para a garantia do atendimento do SIN. Horizonte compatível com o período requerido pelo modelo setorial para que sob a visão do ONS possam ser tomadas decisões estruturais de ajuste de G e T pelo MME/EPE. A influência da conjuntura (nível de armazenamento e afluências) pode ser determinante para garantir suprimento. A expansão de G e T é preponderante para aumentar a garantia do atendimento, reduzindo a dependência das afluências, com UHEs com reservatórios e UTEs com CVU (Custo Variável Unitário) competitivo. O aumento da garantia do atendimento deve ser feito através de procedimentos operativos, para reduzir riscos em situações de hidrologia desfavorável. Propostas ao MME/CMSE de antecipação e reforços de G e T. Curto prazo Médio prazo 1º ano 2º ano 3º ano 4º ano 5º ano

40 Diretrizes para Determinação dos Indicadores de Segurança
A definição de Indicadores de Segurança deve contemplar a conjuntura hidroenergética, aversão a risco de déficit, níveis mínimos de segurança etc. Devem ser distintos em função do horizonte temporal: 1º/2º Ano  Níveis de Armazenamento (Análise Determinística) 2º ao 5º Ano  Risco de Racionamento / Risco de Déficit (Análise Probabilística) As providências deverão corresponder aos distintos graus de severidade e a diferentes ações a serem implementadas com prévia aprovação do CMSE/MME.

41 Indicadores de Segurança
1º e 2º ano º ao 5º ano Verde Amarelo Vermelho Ações para Mitigação

42 Ações para Mitigação de Condições Desfavoráveis
O CMSE poderá programar as seguintes ações, em função do horizonte temporal: Antecipação de entrada em operação de obras de geração e transmissão; Dimensionamento de Reserva de Capacidade; Despacho antecipado na base de geração térmica e importação de energia; Flexibilização de critérios de segurança elétrica de interligações; Flexibilização de restrições ambientais e de uso múltiplo da água; Campanha de esclarecimento / racionalização do consumo; e Gerenciamento da carga. Médio Prazo Curto Prazo

43 Indicadores de Segurança
A metodologia de Indicadores de Segurança está em fase de desenvolvimento e será submetida à apreciação do CMSE, para posterior regulamentação pela ANEEL O Plano Anual da Operação Energética – PEN deverá apontar os indicadores para as devidas providências. Exemplo: recomendação do ONS ao MME/EPE para antecipação da entrada em operação da LT 500 kV Colinas – Milagres de 2010 para 2009

44 Curvas de Segurança de Referência
Curva Crítica de Operação (CCO) – Principais Características: Periodicidade anual Afluências Críticas do histórico Flexibilização dos critérios de segurança elétrica para as interligações Flexibilização de restrições de uso múltiplo da água e restrições ambientais Restrição de armazenamento mínimo ao final do período seco para controle da operação Risco de cruzamento da CAR é inferior a x% O risco de cruzamento da CAR é superior a x% e de cruzamento da CCO é inferior a y% O risco de cruzamento da CCO é superior a y%

45 Cálculo do Risco de Racionamento
O ONS vem desenvolvendo metodologia para o cálculo do risco de racionamento, baseada nas seguintes premissas: Utilização da experiência do racionamento 2001 – 2002 Racionamento equânime entre regiões (profundidade e abrangência) Início após caracterização do período úmido (fev – março) Continuidade até caracterização da próxima estação chuvosa Uniformidade do racionamento (% da carga) Restrição de armazenamento dada por uma Curva Crítica de Operação (condição de barreira para evitar operação a fio d’água)

46 FIM