Bonificação por Resultados 2012

Apresentação em tema: "Bonificação por Resultados 2012"— Transcrição da apresentação:

1 Bonificação por Resultados 2012
Novo cálculo do ICM para bonificação por resultados 2012 Reunião com ETECs e FATECs – Assessoria de Desenvolvimento e Planejamento (ADP) – Vice Superintendência Cesar Silva Frederico H. M. Rozanski José Celso Prado Pozzobon Gláucia Regina Manzano Martins Maria Angelita Malcher Dias Guilherme Fernandes Gobato a 21-set-2012 B R Centro Paula Souza Centro Paula Souza

2 Bonificação por Resultados 2012
Objetivo: Aprovação de novo modelo de cálculo do ICM das Unidades do Centro Paula Souza – Etecs e Fatecs. Justificativas: 1 - Considerando os dispositivos contidos na Resolução Conjunta CC/SF/SPDR/SGP – 1 de 28/03/2012 em seu: Artigo 10 - As metas para os indicadores referidos no art. 1º e 4º desta resolução conjunta serão fixadas até o dia 31 de janeiro do respectivo exercício, por resolução conjunta da comissão a que se refere o art. 6º da LC Parágrafo único - As metas poderão ser revisadas a qualquer momento, a fim de incorporar alterações na legislação, mudanças curriculares e outros fatores supervenientes que afetem a consecução das mesmas; 2 - Considerando a expressiva expansão ocorrida no nº de unidades, cursos e consequentemente no nº de alunos do Centro Paula Souza que impactou significativamente em seus quadros de servidores técnicos e docentes; 3 - Considerando o nível de excelência alcançado por nossas Unidades Escolares extremamente elevado; 4 - Considerando a necessidade premente de manter esse nível de excelência e como consequência a motivação de todos os servidores; B R Centro Paula Souza Centro Paula Souza

3 Bonificação por Resultados 2012
Diagnóstico dos Desempenhos (IDETECs): Fatecs: 52 Unidades avaliadas em 2011: 88,5% destas Unidades tiveram seu desempenho maior que 75%, sendo que 23,1% acima de 85% e 65,4% acima de 75%. Etecs: 199 Etecs avaliadas em 2011: 98,5% tiveram desempenho maior que 75%, sendo que 35,2% acima de 85% e 63,3% acima de 75%. B R Centro Paula Souza Centro Paula Souza

4 Bonificação por Resultados 2012
Diagnóstico dos Índices de Cumprimento de Metas (ICMs) em 2011: Fatecs: 4 Unidades não receberam BR (ICM= 0): 2 com desempenho (IDETEC) acima de 80% 1 com desempenho (IDETEC) acima de 75% e 1 com desempenho (IDETEC) abaixo de 75%. Etecs: 26 Unidades não receberam BR (ICM=0): 4 com desempenho acima de 85% 11 com desempenho (IDETEC) acima de 80% 9 com desempenho (IDETEC) acima de 75% 2 com desempenho abaixo de 75% B R Centro Paula Souza Centro Paula Souza

5 Bonificação por Resultados 2012
Benchmarks definidos em 2011 Grupos de FATECs Benchs % unidades por grupo IDETEC mínimo máximo médio Com Egressos 90,75 55,80% 73,10 88,10 81,63 Com concluintes 89,04 32,70% 78,35 84,41 Sem concluintes 83,57 11,50% 73,21 78,60 Grupos de ETECs Benchs % unidades por grupo IDETEC mínimo máximo médio Até 350 alunos 89,53 13,60% 70,60 93,69 85,53 351 a 700 89,51 29,60% 75,15 91,11 84,03 701 a 1000 91,5 19,60% 73,61 91,50 83,34 1001 a 1500 92,63 21,10% 76,70 82,89 Mais de 1500 88,13 16,10% 76,35 80,63 B R Centro Paula Souza Centro Paula Souza

6 Conclusões do diagnóstico
Bonificação por Resultados 2012 Conclusões do diagnóstico Podemos constatar que atualmente as Unidade do CPS atingiram níveis de desempenho de excelência dentro de cada grupo onde estão inseridas. Mesmo sendo um processo de “Melhoria Contínua” para o pagamento da Bonificação por Resultados, as Unidades se encontram em um patamar de qualidade de serviços prestados onde há margem para considerar a manutenção de resultados e oscilação desta manutenção como a realidade para a maioria delas. A manutenção de um desempenho (IDETEC) em determinado nível de excelência pode ser considerada na finalização do ICM mesmo que a Unidade por ventura tenha oscilado negativamente. B R Centro Paula Souza Centro Paula Souza

7 Bandas de oscilação – critérios gerais
Bonificação por Resultados 2012 Bandas de oscilação – critérios gerais DECIL superior BENCH (primeiro critério) = intervalo percentual que corresponde aos 10% mais próximos da variável considerada (neste caso, BENCH), no qual fixa-se a obrigatoriedade da pontuação da unidade para recebimento de BR; Compreende a parcela da variável BENCH com pontuação superior a 90,0...1 % até o pleno atingimento da mesma (100%) Exemplo de cálculo: Bench unidade A 2012 = 75 pontos Decil superior = 75 pontos % x 75 pontos = 67,5 pontos A pontuação compreendida entre 67, e 75 pontos encontra-se no DECIL superior da variável BENCH 67,5 pontos corresponde ao limite inferior do DECIL BENCH Centro Paula Souza

8 Bandas de oscilação – critérios gerais
Bonificação por Resultados 2012 Bandas de oscilação – critérios gerais ½ DECIL superior META (segundo critério) = intervalo percentual que corresponde aos 5% mais próximos da variável considerada (neste caso, META), no qual fixa-se a obrigatoriedade da pontuação da unidade para recebimento de BR; Compreende a parcela da variável META com pontuação superior a 95,0...1 % até o pleno atingimento da mesma (100%) Exemplo de cálculo: Meta unidade A 2012 = 70 pontos ½ DECIL superior META = 70 pontos - 5% x 70 pontos = 66,5 pontos A pontuação compreendida entre 66, e 70 pontos encontra-se no ½ DECIL superior da variável META 66,5 pontos corresponde ao limite inferior do ½ DECIL META. Centro Paula Souza

9 Bandas de oscilação – EXEMPLO FICTÍCIO 1
Bonificação por Resultados 2012 Bandas de oscilação – EXEMPLO FICTÍCIO 1 90,0 BENCH ano n BR > 0 85,95 META ano n 85,5 REALIZADO ano n-1 10% 5% 85,0 REALIZADO ano n Banda De oscilação 81,7 ½ DECIL META ano n 81,0 Limite DECIL BENCH ano n 9 DECIS BENCH restantes BR = 0 Atendimento pleno dos critérios de elegibilidade em sua banda de oscilação B R Centro Paula Souza Centro Paula Souza

10 Bandas de oscilação – EXEMPLO FICTÍCIO 2
Bonificação por Resultados 2012 Bandas de oscilação – EXEMPLO FICTÍCIO 2 88,0 BENCH ano n BR > 0 85,75 META ano n 85,5 REALIZADO ano n-1 5% Banda De oscilação 10% 81,7 ½ DECIL META ano n 80,0 REALIZADO ano n Limite DECIL BENCH ano n 79,2 BR = 0 9 DECIS BENCH restantes Atendimento parcial dos critérios de elegibilidade (apenas DECIL BENCH) em sua banda de oscilação B R Centro Paula Souza Centro Paula Souza

11 Bandas de oscilação – EXEMPLO FICTÍCIO 3
Bonificação por Resultados 2012 Bandas de oscilação – EXEMPLO FICTÍCIO 3 93,0 BENCH ano n BR > 0 10% 84,9 META ano n 84,0 REALIZADO ano n-1 Banda de oscilação 83,7 Limite DECIL BENCH ano n 83,0 REALIZADO ano n BR = 0 9 DECIS BENCH restantes Não-atendimento do primeiro critério de elegibilidade (DECIL BENCH) em sua banda de oscilação B R Centro Paula Souza Centro Paula Souza

12 Bandas de oscilação – EXEMPLO FICTÍCIO 4
Bonificação por Resultados 2012 Bandas de oscilação – EXEMPLO FICTÍCIO 4 90,0 BENCH ano n 85,95 META ano n 85,5 REALIZADO ano n 85,0 REALIZADO ano n-1 ICM reflete esforço próprio da unidade, não sendo necessário enquadrá-la em sua banda de oscilação B R Centro Paula Souza Centro Paula Souza