A apresentação está carregando. Por favor, espere

A apresentação está carregando. Por favor, espere

Novo cálculo do ICM para bonificação por resultados 2012 -Reunião com ETECs e FATECs – Assessoria de Desenvolvimento e Planejamento (ADP) – Vice Superintendência.

Apresentações semelhantes


Apresentação em tema: "Novo cálculo do ICM para bonificação por resultados 2012 -Reunião com ETECs e FATECs – Assessoria de Desenvolvimento e Planejamento (ADP) – Vice Superintendência."— Transcrição da apresentação:

1 Novo cálculo do ICM para bonificação por resultados Reunião com ETECs e FATECs – Assessoria de Desenvolvimento e Planejamento (ADP) – Vice Superintendência Cesar Silva Frederico H. M. Rozanski José Celso Prado Pozzobon Gláucia Regina Manzano Martins Maria Angelita Malcher Dias Guilherme Fernandes Gobato 17 a 21-set-2012 B R CENTRO PAULA SOUZA

2 Objetivo: Aprovação de novo modelo de cálculo do ICM das Unidades do Centro Paula Souza – Etecs e Fatecs. Justificativas: 1 - Considerando os dispositivos contidos na Resolução Conjunta CC/SF/SPDR/SGP – 1 de 28/03/2012 em seu: Artigo 10 - As metas para os indicadores referidos no art. 1º e 4º desta resolução conjunta serão fixadas até o dia 31 de janeiro do respectivo exercício, por resolução conjunta da comissão a que se refere o art. 6º da LC Parágrafo único - As metas poderão ser revisadas a qualquer momento, a fim de incorporar alterações na legislação, mudanças curriculares e outros fatores supervenientes que afetem a consecução das mesmas; 2 - Considerando a expressiva expansão ocorrida no nº de unidades, cursos e consequentemente no nº de alunos do Centro Paula Souza que impactou significativamente em seus quadros de servidores técnicos e docentes; 3 - Considerando o nível de excelência alcançado por nossas Unidades Escolares extremamente elevado; 4 - Considerando a necessidade premente de manter esse nível de excelência e como consequência a motivação de todos os servidores; B R Centro Paula Souza

3 Diagnóstico dos Desempenhos (IDETECs): Fatecs: 52 Unidades avaliadas em 2011: 88,5% destas Unidades tiveram seu desempenho maior que 75%, sendo que 23,1% acima de 85% e 65,4% acima de 75%. Etecs: 199 Etecs avaliadas em 2011: 98,5% tiveram desempenho maior que 75%, sendo que 35,2% acima de 85% e 63,3% acima de 75%. B R Centro Paula Souza

4 Diagnóstico dos Índices de Cumprimento de Metas (ICMs) em 2011: Fatecs: 4 Unidades não receberam BR (ICM= 0): 2 com desempenho (IDETEC) acima de 80% 1 com desempenho (IDETEC) acima de 75% e 1 com desempenho (IDETEC) abaixo de 75%. Etecs: 26 Unidades não receberam BR (ICM=0): 4 com desempenho acima de 85% 11 com desempenho (IDETEC) acima de 80% 9 com desempenho (IDETEC) acima de 75% 2 com desempenho abaixo de 75% B R Centro Paula Souza

5 Benchmarks definidos em 2011 B R Centro Paula Souza Grupos de ETECsBenchs % unidades por grupo IDETEC mínimomáximomédio Até 350 alunos89,5313,60%70,6093,6985, a 70089,5129,60%75,1591,1184, a ,519,60%73,6191,5083, a ,6321,10%76,7092,6382,89 Mais de ,1316,10%76,3588,1380,63 Grupos de FATECsBenchs % unidades por grupo IDETEC mínimomáximomédio Com Egressos90,7555,80%73,1088,1081,63 Com concluintes89,0432,70%78,3590,7584,41 Sem concluintes83,5711,50%73,2183,5778,60

6 Conclusões do diagnóstico Podemos constatar que atualmente as Unidade do CPS atingiram níveis de desempenho de excelência dentro de cada grupo onde estão inseridas. Mesmo sendo um processo de Melhoria Contínua para o pagamento da Bonificação por Resultados, as Unidades se encontram em um patamar de qualidade de serviços prestados onde há margem para considerar a manutenção de resultados e oscilação desta manutenção como a realidade para a maioria delas. A manutenção de um desempenho (IDETEC) em determinado nível de excelência pode ser considerada na finalização do ICM mesmo que a Unidade por ventura tenha oscilado negativamente. B R Centro Paula Souza

7 Bandas de oscilação – critérios gerais DECIL superior BENCH (primeiro critério) = intervalo percentual que corresponde aos 10% mais próximos da variável considerada (neste caso, BENCH), no qual fixa- se a obrigatoriedade da pontuação da unidade para recebimento de BR; – Compreende a parcela da variável BENCH com pontuação superior a 90,0...1 % até o pleno atingimento da mesma (100%) – Exemplo de cálculo: Bench unidade A 2012 = 75 pontos Decil superior = 75 pontos - 10% x 75 pontos = 67,5 pontos A pontuação compreendida entre 67, e 75 pontos encontra-se no DECIL superior da variável BENCH 67,5 pontos corresponde ao limite inferior do DECIL BENCH

8 Bandas de oscilação – critérios gerais ½ DECIL superior META (segundo critério) = intervalo percentual que corresponde aos 5% mais próximos da variável considerada (neste caso, META), no qual fixa-se a obrigatoriedade da pontuação da unidade para recebimento de BR; – Compreende a parcela da variável META com pontuação superior a 95,0...1 % até o pleno atingimento da mesma (100%) – Exemplo de cálculo: Meta unidade A 2012 = 70 pontos ½ DECIL superior META = 70 pontos - 5% x 70 pontos = 66,5 pontos A pontuação compreendida entre 66, e 70 pontos encontra-se no ½ DECIL superior da variável META 66,5 pontos corresponde ao limite inferior do ½ DECIL META.

9 90,0BENCH ano n REALIZADO ano n-1 85,5 Bandas de oscilação – EXEMPLO FICTÍCIO 1 B R Centro Paula Souza META ano n 85,95 REALIZADO ano n 85,0 81,0 Limite DECIL BENCH ano n 10% ½ DECIL META ano n 81,7 5% Banda De oscilação BR > 0 9 DECIS BENCH restantes BR = 0 Atendimento pleno dos critérios de elegibilidade em sua banda de oscilação

10 88,0BENCH ano n REALIZADO ano n-1 85,5 Bandas de oscilação – EXEMPLO FICTÍCIO 2 B R Centro Paula Souza META ano n 85,75 REALIZADO ano n 80,0 79,2 Limite DECIL BENCH ano n 10% ½ DECIL META ano n 81,7 5% Banda De oscilação BR > 0 9 DECIS BENCH restantes BR = 0 Atendimento parcial dos critérios de elegibilidade (apenas DECIL BENCH) em sua banda de oscilação

11 93,0 BENCH ano n REALIZADO ano n-1 84,0 Bandas de oscilação – EXEMPLO FICTÍCIO 3 B R Centro Paula Souza META ano n 84,9 REALIZADO ano n 83,0 83,7 Limite DECIL BENCH ano n 10% Banda de oscilação BR > 0 9 DECIS BENCH restantes BR = 0 Não-atendimento do primeiro critério de elegibilidade (DECIL BENCH) em sua banda de oscilação

12 90,0BENCH ano n REALIZADO ano n 85,5 Bandas de oscilação – EXEMPLO FICTÍCIO 4 B R Centro Paula Souza META ano n 85,95 REALIZADO ano n-1 85,0 ICM reflete esforço próprio da unidade, não sendo necessário enquadrá-la em sua banda de oscilação


Carregar ppt "Novo cálculo do ICM para bonificação por resultados 2012 -Reunião com ETECs e FATECs – Assessoria de Desenvolvimento e Planejamento (ADP) – Vice Superintendência."

Apresentações semelhantes


Anúncios Google