Resultados parciais dos trabalhos da Comissão Qualis Periódicos Helenice Jane Cote Gil Coury José Ângelo Barela Maria Cecília Iorio Martinelli Assessoria:

Apresentação em tema: "Resultados parciais dos trabalhos da Comissão Qualis Periódicos Helenice Jane Cote Gil Coury José Ângelo Barela Maria Cecília Iorio Martinelli Assessoria:"— Transcrição da apresentação:

1 Resultados parciais dos trabalhos da Comissão Qualis Periódicos Helenice Jane Cote Gil Coury José Ângelo Barela Maria Cecília Iorio Martinelli Assessoria: Fabiana Montanari e Regina Figueiredo (Bireme/SciELO)

2 Reunião Qualis Periódico em 27/04/2006 Bireme, SP. Apresentação de relatório parcial previamente preparado por Fabiana Montanari e Regina Figueiredo: Descrição de alguns problemas com as bases utilizadas em nossos critérios para classificação dos periódicos no nível Internacional C: - há bases que não existem mais ou foram incorporadas por outras: Intern Nursing Index; - há bases duplicadas on-line e impressas: Excerpta Médica é o produto impresso da EMBASE, PsycLit/PsycInfo);

3 - há bases consideradas como Internacional C que não possuem critérios explícitos de seleção de revistas, nem critérios p/ avaliar a transparência dos artigos: Ex: Int Pharmaceutical Abst (IPA), Sociological Abstracts, Cumulative Index to Nursing & Allied Health Literature (CINAHL) e SportDiscus); - enquanto que há bases que possuem critérios explícitos e que realizam processos de seleção, mas que foram considedas Nacional B: por ex: EMBASE, PsycINFO e LILACS

4 Metodologia para a análise preliminar: Foram selecionados os periódicos da área classificados como Int C que não estão na Base Medline, mais alguns classificados como Nac.B; Para esses títulos foi verificada a situação atual das indexa- ções em todas as bases consideradas pela Grande Área da Saúde em listas mais atualizadas disponíveis (algumas já de 2006); De acordo com as indexações foi proposta nova classifica- ção para os títulos, quando verificou-se mudanças nas situações da maioria dos periódicos, muitos de Int C passaram a Nac B;

5 Em continuidade à análise preliminar, e visando operacionalizar o conceito padrão internacional das revistas, foram analisados 2 exemplares mais recentes de cada revista durante a reunião; Nessa ocasião, dentre outros aspectos utilizados na metodo- logia de avaliação SciELO, avaliou-se: -existência de Comitê Editorial; -de instruções detalhadas aos autores; -procedimentos explícitos de revisão por pares; -periodicidade, regularidade; -indexação LILACS; -Número de artigos ano (mínimo 60, esperado 72); -existência da afiliação dos autores; -presença da data de recebimento e aceite do manuscrito.

6 A partir dessa análise foi realizada uma pontuação dos periódicos, e propusemos o que segue: a)esse processo de análise precisa ser ampliado e consubstanciado, com o preenchimento de um formulário SciELo simplificado por cada editor; b) Isso poderá ser feito com todas as revistas, não apenas as Int C. No entanto, esse processo tomará tempo. Poderia ser conduzido ao longo deste ano, culminando na apresentação dos resultados da avaliação e oferecimento de diretrizes aos editores no próximo Fórum da Área 21; c) os editores devem atentar para os aspectos deficientes de suas avaliações desde já;

7 d) a classificação atual do Qualis deveria ser mantida para a avaliação do ano 2005, por falta de tempo hábil para uma avaliação mais aprofundada, no próximo ano, com a avaliação mais detalhada, será escolhido (entre o atual e o futuro) o ranking mais satisfatório às Revistas; e) após análise mais completa dos periódicos haverá para uma adequação das bases consideradas pelo Qualis para classificação dos periódicos Int C na Grande Área da Saúde, que passará a considerar apenas bases bibliográficas de fato, e não mais as listagem de títulos.

8 Metodologia para a segunda etapa de análises: Foram incluídos os periódicos da área classificados como Nac A e B e alguns C com periodicidade; Aos editores desses periódicos foi solicitado que preen- chessem um formulário contendo informações sobre o periódico (versão simplificada do form. SciELO), que en- caminhassem 2 exemplares recentes, e que fornecessem o roteiro utilizado para revisão dos manuscritos; Essas informações estão enviadas para o pessoal da Bireme/SciELO que analisarão as informações enviadas, e verificarão a situação atual das indexações em todas as bases consideradas pela Grande Área da Saúde em listas mais atualizadas disponíveis (já de 2006);

9 Metodologia para a segunda etapa de análises (cont.): A partir da análise dessas informações será realizada nova reunião entre a Comissão da Capes e a assessoria da Bireme/SciELO para re-qualificação dos periódicos (ago/06); Essas análises fornecerão subsídios também para a proposição de revisão das bases bibliográficas utilizadas para classificação dos periódicos na Grande Área; De acordo com decisões da Comissão de Avaliação da Área 21, para o triênio em andamento será adotada a melhor pontuação que o periódico recebeu nas qualifi- cações no triênio;

10 Obrigada pela sua atenção! Agradecemos a assessoria oferecida pelo pessoal da BIREME!

11