WORKSHOP 18 de fevereiro de 2011 Identificação do problema e sua relação com a área de Materiais Luciano Piana CENPES/PDP/TMEC Caso A - REVESTIMENTOS CERÂMICOS,

Apresentação em tema: "WORKSHOP 18 de fevereiro de 2011 Identificação do problema e sua relação com a área de Materiais Luciano Piana CENPES/PDP/TMEC Caso A - REVESTIMENTOS CERÂMICOS,"— Transcrição da apresentação:

1 WORKSHOP 18 de fevereiro de 2011 Identificação do problema e sua relação com a área de Materiais Luciano Piana CENPES/PDP/TMEC Caso A - REVESTIMENTOS CERÂMICOS, NANOESTRUTURADOS E QUASICRISTALINOS 1 - (nanoaluminas e membranas dopadas com lantânio, estrôncio e magnésio) 2 - (alumina, sílica, dióxido de titânio, poliamida 11 e poliuretana) 3 - (nanotubos de carbono, epóxi e poliuretana) Camada aspergida Substrato metálico Caso B - USO DE TECNOLOGIAS DE MATERIAIS BI-METÁLICOS Cladeamento, Liner ou Weld- overlay

2 WORKSHOP 18 de fevereiro de 2011 Relevância e impacto econômico ou social Luciano Piana CENPES/PDP/TMEC Caso A - Possibilidade de uso de tubos de aço carbono revestidos, ao invés de aços inoxidáveis especiais, em colunas de poços e linhas de produção, com grande potencial de redução de custos para campos de produção do pré-sal. Caso B - Necessidade de uso de tubos de aço carbono revestidos em linhas de produção submarinos (equip., riser e flowlines) com grande resistência a corrosão. Aços inoxidáveis não atendem todos o requisitos necessários.

3 WORKSHOP 18 de fevereiro de 2011 Objetivos gerais do programa de pesquisa e/ou desenvolvimento Luciano Piana CENPES/PDP/TMEC Caso A - Obtenção de nanocompósitos poliméricos com propriedades químicas, mecânicas, tribológicas e de resistência ao impacto otimizadas pela adição de nano-componentes. Caso B - Obtenção de solução técnica para escoamento do Pré-sal, com garantias de integridade estrutural (corrosão e mecânica).

4 WORKSHOP 18 de fevereiro de 2011 Desafios científicos e/ou tecnológicos Luciano Piana CENPES/PDP/TMEC Caso A - O desenvolvimento encontra-se ainda em fase de prospecção. As soluções propostas, mesmo que tecnicamente aprovadas, podem não ser viáveis em escala industrial. Caso B - Garantir a integridade das instalações submarinas. Evitar/controlar a fragilização por hidrogênio causada pela proteção catódica. Avaliar a performance mecânica da solicitações propostas. Avaliar a viabilidade das soluções (END, custo, etc)