Felipe Buarque, Felype Santiago, Liliane Sheyla. Justificativa  Alguém já sobrescreveu o código de outra pessoa por acidente e acabou perdendo as alterações?

Apresentação em tema: "Felipe Buarque, Felype Santiago, Liliane Sheyla. Justificativa  Alguém já sobrescreveu o código de outra pessoa por acidente e acabou perdendo as alterações?"— Transcrição da apresentação:

1 Felipe Buarque, Felype Santiago, Liliane Sheyla

2 Justificativa  Alguém já sobrescreveu o código de outra pessoa por acidente e acabou perdendo as alterações?  Você sabe quem e em que momento e em que parte um artefato foi alterado?  Tem dificuldade em recuperar o código de uma versão anterior que está em produção?

3 Uso de Sistema de controle de versão  Gerenciar artefatos produzidos por uma equipe de desenvolvimento de software  Abordagem Centralizada ou distribuída?

4 Sistema de Controle de Versão Centralizado  Armazenamento centralizado  Histórico Universal de Revisões  Trabalho cooperativo  Ramificações  Análise de diferenças entre versões  SVN(Subversion)

5 Sistema de Controle de Versão Distribuído  Rapidez  Autonomia  Redução de custos com o servidor  Confiabilidade  Git; Mercurial

6 Problema  Visando maior produtividade e eficiência na usabilidade dos controles de versão no decorrer do projeto, é mais vantajoso que uma equipe que utiliza um controle de versão centralizado (SVN) migrar para um distribuído(Git) ou permanecer com um centralizado?

7 Objetivo da Pesquisa  Analisar a utilização das ferramentas SVN e Git, com o propósito de definir qual o sistema de controle de versão é mais eficiente em relação a sua usabilidade.

8 Especificação da Amostra  32 amostras: Alunos da Disciplina de Engenharia de Software Experimental e convidados.  2 Grupos  Divisão em 2 grupos aleatoriamente  Mais de 1 ano de experiência  Treinamento para ambos os times

9 Métricas  Medir usabilidade definida na ISO 9241-11  Observar a interação do usuário com a ferramenta de controle de versão TCA - Tempo de Configuração de Ambiente TCB - Tempo de criação de branch TIB - Tempo de Integração de branch TIL - Tempo de Integrar as mudanças Locais ao Tronco

10 Análise exploratória  Verificar normalidade dos dados Teste de Aderência Análise do Histogramas Análise dos Boxplots Análise dos gráficos do Quartis

11 Teste de Aderência H 0 : Os dados não seguem uma distribuição normal H 1 : Os dados seguem uma distribuicao normal

12 Análise dos Histogramas

13 Análise dos Boxplots

14 Análise dos Gráficos dos Quartis

15 Metodologia  Formulação das Hipóteses  Projeto do Experimento  Análise Estatística

16 Formulação da hipóteses  Hipótese Alternativa (H0 1...4 ): Os tempos definidos pelas métricas são iguais utilizando-se SVN ou Git como sistema de controle de versão. Em complemento, hipóteses alternativas são definidas para serem aceitas quando a hipótese nula correspondente for negada.

17 Formulação da hipóteses  Hipótese Alternativa (H1 1...4 ): Os tempos definidos pelas métricas utilizando-se SVN como controle de versão são menores do que os tempos coletados utilizando-se Git.

18 Formulação da hipóteses  Hipótese Alternativa (H1 1...4 ): Os tempos definidos pelas métricas utilizando-se SVN como controle de versão são maiores do que os tempos coletados utilizando-se Git.

19 Projeto do Experimento  Experimento com um fator e dois tratamentos  Dois grupos de 16 pessoas cada um  Tags do software Jajuk  As atividades a serem executadas descritas  Tempos armazenados em planilha eletrônica  Eclipse  Plugin Subclipse/Repositório Google Code  Plugin eGit/Repositório Gitorius

20 Estatística  t-teste

21 Análise dos Resultados

22

23 Conclusões  Usabilidade da ferramenta Git se faz mais eficiente do que a ferramenta SVN, pois a mesma apresenta melhor desempenho no que se diz respeito à realização das atividades de criação de branch, integração de branch e integração de mudanças locais ao tronco, enquanto que o SVN só foi mais eficiente na realização da atividade de configuração do ambiente