INCONSISTÊNCIAS DA PNRS COMPARANDO-A COM A POLÍTICA EUROPEIA IV SIMPÓSIO INTERNACIONAL DE TECNOLOGIAS E TRATAMENTO DE RESÍDUOS ECOS DE VENEZA Sergio Guerreiro Ribeiro - UFRJ www.wtert.com.br WTERT-BRASIL 09-11-2011

NO BRASIL AS POLÍTICAS DE GERENCIAMENTO DE RESÍDUOS SÓLIDOS TÊM SIDO ELABORADAS POR PESSOAS SEM A DEVIDA EXPERIÊNCIA NAS PRÁTICAS MODERNAS. OS DEBATES TEM SE LIMITADO AO MARKETING DE PREFERÊNCIAS PARTICULARES E INTERESSES POLÍTICOS ONDE OS ENFOQUES CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO NÃO SÃO PRIORIDADES. A PNRS FOI LANÇADA COMO A SALVAÇÃO DO PAÍS MAS NA VERDADE NÃO QUER MUDAR NADA EXCETO, TALVEZ, A CONSTRUÇÃO DE ALGUNS ATERROS SANITÁRIOS NO LUGAR DE LIXÕES O QUE É MUITO POUCO.

$ HIERARQUIA PARA GERENCIAMENTO DOS RSU (ECC, COLUMBIA UNIV. 2008) REDUÇÃO GERAÇÃO $ (EM GERAL) RECICLAGEM SOMENTE PARA ORGÂNICOS SEPARADOS NA ORIGEM COMPOSTAGEM ANAERÓBIA COMPOSTAGEM AERÓBIA INCINERAÇÃO COM GERAÇÃO DE ENERGIA (WTE) ATERRO MODERNO COM CAPTURA E USO DO CH4 ATERRO MODERNO COM CAPTURA E QUEIMA DO CH4 LIXO A CÉU ABERTO (LIXÃO) HIERARQUIA PARA GERENCIAMENTO DOS RSU (ECC, COLUMBIA UNIV. 2008)

É preciso mudar as nossas cidades Autor(es): Aspásia Camargo O Globo - 16/10/2011 As operadoras estão prontas para fazer parcerias público-privadas e oferecer água, coleta e tratamento de esgoto, além do reaproveitamento dos resíduos sólidos, transformando-os em energia. Este é um bom exemplo de como a economia verde pode produzir desenvolvimento, criando empregos e erradicando a pobreza ao mesmo tempo, como propõe a Rio+20. A Fundação Bill Clinton fez um cálculo: se os países em desenvolvimento investirem em massa neste processo, a crise ambiental planetária pode ser adiada de 2020 para 2040, pois estaremos abatendo enorme quantidade de gases de efeito estufa da atmosfera. A indústria da reciclagem é outro braço poderoso da economia verde, tanto maior quanto mais desenvolvido é o país. Juntos, apenas os Estados Unidos, o Brasil e a China geraram 13 milhões de empregos na área e, segundo o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (Pnuma), esses postos de trabalho poderiam se multiplicar no Brasil, porque as cidades não fazem ainda coleta seletiva, da qual depende a reciclagem. O Rio, por exemplo, não recicla nem 1% do seu lixo! (será verdade?)

17.5 17.5

RECICLAGEM INCINERAÇÃO RECICLAGEM MECÂNICA E RECUPERAÇÃO ENERGÉTICA DOS PLÁSTICOS NA EUROPA (2008) RECICLAGEM INCINERAÇÃO RECICLAGEM DE PLÁSTICOS NA EUROPA -2008

$ (SEPARAÇÃO NA ORIGEM MELHORA) PAPEL/PAPELÃO METAIS INDÚSTRIA VIDRO PETS $ (SEPARAÇÃO NA ORIGEM MELHORA) PROBLEMA ORGÂNICOS (POLUIÇÃO) PLÁSTICOS NÃO RECICLÁVEIS (DESPERDÍCIO) LIXO RESIDUAL (ATERROS)

LIXO DA CIDADE DO RIO DE JANEIRO (COMLURB)

REDUÇÃO LIXO ORGÂNICO EM ATERROS - EUROPA

RESUMO SE CUSTAR CARO, O ERRADO VIRA “AMBIENTALMENTE ADEQUADO” NA DEFINIÇÃO ACIMA O TERMO “ESGOTADAS TODAS AS POSSIBILIDADES DE TRATAMENTO......ECONOMICAMENTE VIÁVEIS” NÃO SIGNIFICA NADA POIS NÃO TOCA NO PROBLEMA FUNDAMENTAL QUE É A DISPOSICÃO DOS BIO-RESÍDUOS NOS ATERROS. PELO CONTRÁRIO, SE AS PREFEITURAS NÃO TIVEREM RECURSOS DEPOSITAM OS BIO-RESÍDUOS EM ATERROS E, COM O APOIO DA PNRS, CHAMAM ISTO DE “AMBIENTALMENTE ADEQUADO”. SEM MENCIONAR O PROBLEMA DA IMPOSSIBILIDADE DA RECICLAGEM DA MAIOR PARTE DOS PLÁSTICOS (COMBUSTÍVEIS) QUE AO SEREM DISPOSTOS EM ATERROS REPRESENTAM UM ENORME DESPERDÍCIO DE ENERGIA. RESUMO SE CUSTAR CARO, O ERRADO VIRA “AMBIENTALMENTE ADEQUADO”

Plastic as one of the problems PALESTRA DO Dr. MICHAEL WELTZIN, CONSULTOR CIENTÍFICO DO PARTIDO VERDE ALEMÃO NA 18ª CONFERENCIA NORTE AMERICANA SOBRE ENERGIA DO LIXO Plastic as one of the problems In Germany “only” 20 % of plastic waste is recovered by recycling, mostly it is going the way of Waste to Energy . reasons: “the smell of waste lasts for ever” strong technical limits of using plastic as recycling material during capture and processing up to 50 % sorting rests! sooner or later even recycling materials become a not recyclable waste! SÓ NO RIO DE JANEIRO 2.000 TPD DE PLÁSTICOS VÃO PARA ATERROS. ISTO CORRESPONDE A APROX 13.000 BEP/DIA OU (US$ 90/BARRIL) US$ 427 MILHOES/ANO

VIENA ELEITA EM 2010 PELO WTERT A QUE MELHOR GERENCIA SEUS RSU EXEMPLO A SER COPIADO WTERT 2010 International Awards The WTERT 2010 Award goes to the City of Vienna (Austria) for being one of the cleanest (as well as “most livable”!) cities in the world. Presented by Prof. N.J. Themelis; received on behalf of the City of Vienna by Mr. Rainer Kronberger, vice-head of the Waste Management Department (MA 48) of Vienna

ESTE PROCESSO É CONHECIDO COMO MBT (MECHANICAL BIOLOGICAL TREATMENT)

QUEIMA DIRETA (“MASS BURNING”) ENERGIA + CINZAS (INERTES  ATERRO) AMBOS OS SISTEMAS APLICADOS APÓS A SEPARAÇÃO NA ORIGEM ( RECICLAGEM + DANAE OU DAE) A SOBRA = LIXO RESIDUAL (MISTURADO) MBT (TRATAMENTO MECÂNICO/BIOLÓGICO)= SEPARA LIXO EM: RECICLÁVEIS (?)+ CDR + ORGÂNICOS CDR INCINERAÇÃO (USINAS DEDICADAS/ CO-COMBUSTÃO) ORGÂNICOS  D/ANAE (BIOGÁS ENERGIA COMPOSTO) D/AE (COMPOSTO) QUALIDADE DO COMPOSTO?

LIXO ITALIANO PCI Fração Sêca Itália  C6H9,1O3,21 (PCI SKREIBERG = 9.82 MJ/Kg) (PCI DULONG = 9.24 MJ/Kg) Fração Sêca New York (Themelis)  C6H9,3O3,5

PCS 1 lb de CH4 + 2 O2  CO2 + 2 H2O + 23.891 BTU 0,75 lb C + 0,25 lb H2 0.75 lb de C + 2 O2  CO2 + 10.570 BTU 0.25 lb de H2 + (1/2) O2  H2O + 15.257 BTU SOMA 25.827 BTU DIFERENÇA = 1.936 BTU CALOR DE FORMAÇÃO (depende das ligações químicas entre os átomos)

ESTUDO COMPARANDO MASS BURNING COM MBT (CDR PARA INCINERAÇÃO E ORGÂNICOS PARA DIGESTÃO ANAERÓBIA) C6H9,1O3,21 (fração sêca Rio ~ Itália) RIO DE JANEIRO

PCS FRAÇÃO SÊCA PCI FRAÇÃO SÊCA PCI FRAÇÃO ÚMIDA

PCI SKREIBERG 8,296 MJ/Kg 1.981 Kcal/Kg DULONG 7,795 MJ/Kg ITÁLIA PCI SKREIBERG 8,296 MJ/Kg 1.981 Kcal/Kg DULONG 7,795 MJ/Kg 1.861 Kcal/Kg

SEPARANDO ORGÂNICOS DO LIXO MISTURADO (NA ORIGEM OU MBT) C6H10,24O4,7 PCI SKREIBERG 1,719 MJ/Kg 410,6 Kcal/Kg DULONG 1,386 MJ/Kg 331,1 Kcal/Kg

PCI SKREIBERG 15,90 MJ/Kg 3.798 Kcal/Kg DULONG 15,21 MJ/Kg 3.632 Kcal/Kg

COMPARAÇÃO MASS BURNING X MBT  1.000 TON/DIA ( plasticos = 20,31% com 55,5% de C fossil  112,72 fossil / 241 total = 46,8%) MASS BURNING (PCI = 8,29 KJ/Kg) ENERGIA TÉRMICA = 96,02 MWt Ef. = 22% Energia Elétrica = 21,12 MWe Ef. = 30% Energia Elétrica = 28,81 MWe INCINERAÇÃO CDR (464T/D) + DIG ANAE ORGÂNICOS (536 T/D) ( plasticos  112,72 fossil / 190 total = 59,3%) RESOL. ANEEL 271 < 50% ! 2.1 CDR (PCI = 15,90 KJ/Kg) ENERGIA TÉRMICA = 85,34 MWt Ef. = 22% Energia Elétrica = 18,78 MWe Ef. = 30% Energia Elétrica = 25,60 MWe 2.2 DIGESTÃO ANAERÓBIA DOS ORGÂNICOS A CONCENTRAÇÃO DOS PLÁSTICOS NO MBT INVIABILIZA O ÚNICO INCENTIVO DISPONÍVEL PARA A ENERGIA GERADA NA QUEIMA DO LIXO, ALEM DE SER MUITO MAIS CARO E DESNECESSÁRIO DO PONTO DE VISTA DA MANUTENÇÃO DA COMBUSTÃO AUTO-SUSTENTADA 24,3 MWe 31,12 MWe Energia Elétrica = 5,52 MWe (VER ADIANTE)

0,247 MWhe 536 T/D = 22,33 T/H  22,33 * 0,247 = 5,52 MWe

1000 t/d 464 t/d 536 t/d

1 LIBRA ~ R$ 2,60 R$ 148 – R$ 260 MÉDIA = R$ 218

1.239.000 TPA

Brasil  90 MWt (PCI CHINA ~ 3,2 MJ/Kg)

CONCLUSÕES A PNRS NÃO ESTIMULA NENHUMA SOLUÇÃO QUE NÃO SEJA ATERRO SANITÁRIO, NÃO ATACA O PROBLEMA DOS “ORGÂNICOS” E OS DEFINE COMO AMBIENTALMENTE ADEQUADOS. NÃO ESTABELECE QUE A RECUPERAÇÃO ENERGÉTICA (WTE) É SUPERIOR AOS ATERROS. PLÁSTICOS NÃO RECICLÁVEIS? NÃO ESTABELECE INCENTIVOS PARA A VENDA DA ENERGIA PRODUZIDA PELAS USINAS WTE QUE PODERIA VIABILIZÁ-LAS. NÃO MENCIONA A SEPARAÇÃO NA ORIGEM COMO BASE PARA A RECICLAGEM E COMPOSTAGEM COM ADUBO DE QUALIDADE. PARTE DO PRINCÍPO QUE A RECICLAGEM NO BRASIL É INCIPIENTE NO ENTANTO, EMBORA SEJA ESTIMULADA PELA POBREZA, APRESENTA ÍNDICES MUITO BONS. O PIOR É QUE MUITOS ACHAM EXCELENTE.