Parceiros: 1 Pesquisa de Opinião PNAFM Encontro de Coordenação Brasília 07 a 10 de novembro de 2006

Parceiros: 2 Pontos a serem abordados Universo Pesquisado Segmentos extratificados Metodologia de avaliação Apresentação de Resultados Proposições Ações em Curso

Parceiros: 3 Universo Pesquisado 206 Municípios, sendo: –59 municípios acima de 50 mil habitantes com Termos de Adesão formalizados (Base: 59 municípios) –95 municípios abaixo de 50 mil habitantes com Termos de Adesão formalizados (Base: 139 municípios) –32 municípios acima de 50 mil habitantes com Contratos em execução (Base: 37 municípios) –20 municípios abaixo de 50 mil habitantes com Contratos em execução (Base: 20 municípios)

Parceiros: 4 Segmentos extratificados Municípios com Projetos –Ampliados –Simplificados Objetivos –Identificar as razões que eventualmente dificultam a Execução dos Contratos celebrados no PNAFM, identificando possíveis obstáculos e seus eventuais encaminhamentos ou sugestões de superação, ou –Identificar as razões que levaram os administradores municipais a interromperem e/ou a não contratar o PNAFM, mesmo após a assinatura do Termo de Adesão ao Programa.

Parceiros: 5 Metodologia de avaliação A pesquisa foi realizada com os gestores municipais envolvidos com o processo de gestão do Programa – como o Coordenador da Unidade de Execução Municipal (UEM) ou membro(s) da Equipe da UEM, que têm responsabilidade na condução e no andamento da execução do Contrato. Trata-se de uma Pesquisa de Opinião aplicada diretamente por profissionais da CAIXA com gestores municipais, e que ocorreu no mês de maio de O método empregado para execução do trabalho foi baseado em pesquisa quantitativa. O questionário foi estruturado pela CAIXA em conjunto com gestores do Ministério da Fazenda. Contemplou perguntas abertas e fechadas de múltipla e única escolha.

Parceiros: 6 Apresentação de Resultados Condições da fase de elaboração do Projeto do PNAFM Reuniões para discutir a execução do Projeto Qualidade das informações prestadas pela UCP e CAIXA Participação em treinamentos convocados pela UCP Nível de conhecimento da UEM sobre o PNAFM Missões de acompanhamento e avaliação do PNAFM Equipe da UEM Dificuldades para execução do PNAFM

Parceiros: 7 Condições da fase de elaboração do Projeto do PNAFM

Parceiros: 8 Condições da fase de elaboração do Projeto do PNAFM

Parceiros: 9 Reuniões para discutir a execução do Projeto

Parceiros: 10 Reuniões para discutir a execução do Projeto

Parceiros: 11 Reuniões para discutir a execução do Projeto

Parceiros: 12 Reuniões para discutir a execução do Projeto

Parceiros: 13 Qualidade das informações prestadas pela UCP e CAIXA

Parceiros: 14 Qualidade das informações prestadas pela UCP e CAIXA

Parceiros: 15 Qualidade das informações prestadas pela UCP e CAIXA

Parceiros: 16 Participação em treinamentos convocados pela UCP

Parceiros: 17 Participação em treinamentos convocados pela UCP

Parceiros: 18 Participação em treinamentos convocados pela UCP

Parceiros: 19 Nível de conhecimento da UEM sobre o PNAFM

Parceiros: 20 Missões de acompanhamento e avaliação do PNAFM

Parceiros: 21 Missões de acompanhamento e avaliação do PNAFM

Parceiros: 22 Missões de acompanhamento e avaliação do PNAFM

Parceiros: 23 Equipe da UEM

Parceiros: 24 Equipe da UEM

Parceiros: 25 Equipe da UEM

Parceiros: 26 Equipe da UEM

Parceiros: 27 Equipe da UEM

Parceiros: 28 Equipe da UEM

Parceiros: 29 Dificuldades para execução do PNAFM

Parceiros: 30 Dificuldades para execução do PNAFM

Parceiros: 31 Dificuldades para execução do PNAFM

Parceiros: 32 Dificuldades para execução do PNAFM

Parceiros: 33 Proposições Sugestões para melhorar a implantação e execução do PNAFM

Parceiros: 34 Proposições Sugestões para melhorar a implantação e execução do PNAFM

Parceiros: Ações em Curso Revisão do ROP Novo PEP Web Foruns de Debate Treinamentos/Capacitação Web Disponibilização de Modelos (Web) Melhores Práticas Web Revisão dos Formulários / SGP Web Revisão das Missões Técnicas 35

Parceiros: 36 Obrigado Alexandre Melillo Equipe UCP (61) – (61)