LINGÜÍSTICA E INTERFACES JORGE CAMPOS / PUCRS UNISUL/ 12/ 2007

FILOSOFIA DA LINGÜÍSTICA - DADA UMA DISCIPLINA X, HÁ UMA FILOSOFIA DE X - A FILOSOFIA DE X PODE SER DESENHADA COMO FUNDAMENTOS DE X, HISTÓRIA DE X E METATEORIA DE X - A LINGÜÍSTICA GERATIVA TEM COMO FUNDAMENTOS O COGNITIVISMO NATURALISTA, SURGE NO CONTEXTO DOS ANOS 50 E ASSUME A A METATEORIA MINIMALISTA EM SUA ÚLTIMA VERSÃO

INTERFACES EXTERNAS - PODE-SE DESENHAR A INTERFACE EXTERNA DA LINGÜÍSTICA EM TRÊS GRANDES DIREÇÕES : - CIÊNCIAS FORMAIS / PENSAR - CIÊNCIAS NATURAIS /CONHECER - CIÊNCIAS SOCIAIS /COMUNICAR - MONTAGUE, CHOMSKY E SAUSSURE REPRESENTAM, RESPECTIVAMENTE, AS TRÊS DIREÇÕES

INTERFACES INTERNAS PODE-SE DESENHAR AS INTERFACES INTERNAS DA LINGÜÍSTICA EM SUAS SUBTEORIAS : -FONOLOGIA -FONOLOGIA -MORFOLOGIA -MORFOLOGIA -LEXICOLOGIA -LEXICOLOGIA -SINTAXE -SINTAXE -SEMÂNTICA -SEMÂNTICA -PRAGMÁTICA -PRAGMÁTICA A LINGÜÍSTICA PURA ESTUDA OS FENÔMENOS TEÓRICOS

INTERFACES EXTERNAS X INTERFACES INTERNAS AS INTERFACES EXTERNAS, OU INTERDISCIPLINARES DETERMINAM AS INTERNAS OU INTRADISCIPLINARES. DADA UMA INTERFACE EXTERNA COM AS CIENCIAS NATURAIS, COGNITIVAS, POR EXEMPLO, AS RELAÇÕES INTERNAS ENTRE SINTAXE, SEMÂNTICA E PRAGMÁTICA SERÃO MODELADAS EM TERMOS COGNITIVOS. AS INTERFACES EXTERNAS, OU INTERDISCIPLINARES DETERMINAM AS INTERNAS OU INTRADISCIPLINARES. DADA UMA INTERFACE EXTERNA COM AS CIENCIAS NATURAIS, COGNITIVAS, POR EXEMPLO, AS RELAÇÕES INTERNAS ENTRE SINTAXE, SEMÂNTICA E PRAGMÁTICA SERÃO MODELADAS EM TERMOS COGNITIVOS.

INTERFACES / UM DEBATE ILUSTRATIVO PODE-SE ILUSTRAR A QUESTÃO DAS INTERFACES A PARTIR DE UM DEBATE SOBRE O SIGNIFICADO EM LINGUAGEM NATURAL ENTRE SEMÂNTICA E PRAGMÁTICA, DE MAIS DE MEIO SÉCULO

O Debate sobre a Interface Semântica/Pragmática 1 Há um intenso debate sobre as relações entre Semântica e Pragmática; 1 Há um intenso debate sobre as relações entre Semântica e Pragmática; Origens teóricas: O debate Russell/Strawson/Grice Origens teóricas: O debate Russell/Strawson/Grice Referências recentes: Bach(87), Turner(99), Carston(99), Bianchi(2004), Jaszczolt(2006) Referências recentes: Bach(87), Turner(99), Carston(99), Bianchi(2004), Jaszczolt(2006) A questão central é: qual a natureza da interface? A questão central é: qual a natureza da interface?

A Concepção Clássica de Interface Semântica/Pragmática Dadas sentenças como (A), (B) e (C) Dadas sentenças como (A), (B) e (C) (A) João é político, mas não é corrupto, o dito é que João é político e que ele não é corrupto; além do dito, sugere-se que político geralmente é corrupto; (A) João é político, mas não é corrupto, o dito é que João é político e que ele não é corrupto; além do dito, sugere-se que político geralmente é corrupto; (B)João se elegeu/A memória do eleitor é fraca (B)João se elegeu/A memória do eleitor é fraca além do dito, sugere-se que o eleitor não deveria ter votado em João; além do dito, sugere-se que o eleitor não deveria ter votado em João; (C) Alguns acusados voltaram ao cenário político (C) Alguns acusados voltaram ao cenário político Sugere-se, além do explícito, que nem todos voltaram. Sugere-se, além do explícito, que nem todos voltaram. Grice(75) chama tais inferências pragmáticas de implicaturas

A Visão Clássica Ampliada A Pragmática não só complementa a Semântica através de implicaturas via dito; A sentença (D) ilustra o caso: A Pragmática não só complementa a Semântica através de implicaturas via dito; A sentença (D) ilustra o caso: (D)Ele lidera as pesquisas para Presidente porque seu concorrente não está com o povo (D)Ele lidera as pesquisas para Presidente porque seu concorrente não está com o povo O dito depende de se ter a referência para ele, Lula, por exemplo; também depende de se completar o sintagma Presidente do Brasil, e de se desambiguar está com o povo O dito depende de se ter a referência para ele, Lula, por exemplo; também depende de se completar o sintagma Presidente do Brasil, e de se desambiguar está com o povo A Semântica depende da Pragmática ; a constituição do dito depende de fatores contextuais. A Semântica depende da Pragmática ; a constituição do dito depende de fatores contextuais.

A Tese da Indeterminação da Semântica Carston / Interface e Relevância Carston / Interface e Relevância Blakemore / Explicatura Blakemore / Explicatura Bach / Dito, Implicatura e Implicitura Bach / Dito, Implicatura e Implicitura Levinson / Implicaturas Generalizadas Levinson / Implicaturas Generalizadas Recanati / Pragmática Radical Recanati / Pragmática Radical O fortalecimento da tese de Strawson / da sentença para o enunciado O fortalecimento da tese de Strawson / da sentença para o enunciado

Argumentos Problemáticos para a Interface Semântica/Pragmática Russel e Strawson / a questão era metodológica Russel e Strawson / a questão era metodológica A Interface interna ou intradisciplinar depende da Interface externa ou Interdisciplinar; A Interface interna ou intradisciplinar depende da Interface externa ou Interdisciplinar; O objeto da Interface lingüística entre Semântica/Pragmática pode ser desenhado na fronteira com a Lógica, com as Ciências Cognitivas ou com Teorias do Discurso; O objeto da Interface lingüística entre Semântica/Pragmática pode ser desenhado na fronteira com a Lógica, com as Ciências Cognitivas ou com Teorias do Discurso; O significado é aquilo que a teoria do significado assumida diz que ele é.

O Conetivo E na Interface Semântica/Pragmática Considere-se as sentenças (E)e (F) abaixo: Considere-se as sentenças (E)e (F) abaixo: (E) Ele pegou o dinheiro e foi ao Banco (E) Ele pegou o dinheiro e foi ao Banco (F) Ele foi ao Banco e pegou o dinheiro (F) Ele foi ao Banco e pegou o dinheiro A primeira pode ser interpretada como ele tendo depositado o dinheiro e a segunda, como ele tendo retirado o dinheiro. A primeira pode ser interpretada como ele tendo depositado o dinheiro e a segunda, como ele tendo retirado o dinheiro. Aceita tal interpretação, as condições de verdade são diferentes para (E) e (F). Aceita tal interpretação, as condições de verdade são diferentes para (E) e (F). Assumindo-se essa interpretação, fatores pragmáticos, como a ordem, determinam as condições de verdade, sendo a Semântica não suficientemente determinada. Assumindo-se essa interpretação, fatores pragmáticos, como a ordem, determinam as condições de verdade, sendo a Semântica não suficientemente determinada.

O Conetivo E na Interface Semântica/Pragmática Nessa perspectiva, tudo ficaria esclarecido se (E) e (F) fossem completadas como (E) e (F). Nessa perspectiva, tudo ficaria esclarecido se (E) e (F) fossem completadas como (E) e (F). (E) Ele pegou o dinheiro e foi ao banco depositá-lo. (F) Ele foi ao banco e pegou o dinheiro retirado. Tais condições de complementação informativa reforçariam a tese da indeterminação semântica. Tais condições de complementação informativa reforçariam a tese da indeterminação semântica. Consideradas essas condições, elas certamente podem ser expandidas para referências de nomes, descrições definidas, dêiticos, desambiguação, implícitos em geral, etc.. Consideradas essas condições, elas certamente podem ser expandidas para referências de nomes, descrições definidas, dêiticos, desambiguação, implícitos em geral, etc.. Mas isso levaria a uma trivialização pragmática. Mas isso levaria a uma trivialização pragmática.

Problemas Adicionais para a Tese da Indeterminação da Semântica Como determinar o conjunto de informações necessárias e suficientes para estabelecer as condições- de-verdade, ou condições-de- compreensão? Como determinar o conjunto de informações necessárias e suficientes para estabelecer as condições- de-verdade, ou condições-de- compreensão? - Ele comeu no restaurante do centro com amigos - Ele quem?, comeu o quê? Qual restaurante?, centro de onde? Quais amigos? Quando? Quem disse isso? Onde e quando?... Como evitar a trivialização da tese de que qualquer proposição pode ser complementada pragmaticamente? Como evitar a trivialização da tese de que qualquer proposição pode ser complementada pragmaticamente?

Confusão de Interfaces A nossa hipótese é a de que as interfaces externas (IE), ou interdisciplinares, são compromissos metodológicos primeiros que determinam as interfaces internas (II), ou intradisciplinares. A nossa hipótese é a de que as interfaces externas (IE), ou interdisciplinares, são compromissos metodológicos primeiros que determinam as interfaces internas (II), ou intradisciplinares. Por exemplo, uma IE pode ser caracterizada a partir da relação Lingüística/Lógica, ou Lingüística/Psicologia, etc. Por exemplo, uma IE pode ser caracterizada a partir da relação Lingüística/Lógica, ou Lingüística/Psicologia, etc. Uma II pode ser ilustrada, por exemplo, pela relação Sintaxe/Semântica, Semântica/Pragmática, etc. Uma II pode ser ilustrada, por exemplo, pela relação Sintaxe/Semântica, Semântica/Pragmática, etc.

Interfaces Externas Interface Formal : o objeto é o argumento dedutivo e sua expressão em linguagem natural; Interface Formal : o objeto é o argumento dedutivo e sua expressão em linguagem natural; Interface Comunicativa : o objeto é intenção comunicativa, informativa e a compreensão; Interface Comunicativa : o objeto é intenção comunicativa, informativa e a compreensão; Interface Cognitiva : o objeto é o modelo cognitivo para a relação causa e efeito, por exemplo. Interface Cognitiva : o objeto é o modelo cognitivo para a relação causa e efeito, por exemplo.

Interfaces Internas Constituídas a partir das subteorias lingüísticas. Constituídas a partir das subteorias lingüísticas. Fonologia/Morfologia/Lexicologia/Sintaxe/ Semântica/Pragmática Fonologia/Morfologia/Lexicologia/Sintaxe/ Semântica/Pragmática Nessa direção, uma opção metodológica Lingüística/Lógica vai determinar a perspectiva de uma Semântica/Pragmática enquanto interface formal; Nessa direção, uma opção metodológica Lingüística/Lógica vai determinar a perspectiva de uma Semântica/Pragmática enquanto interface formal; De maneira similar, a opção por uma IE Lingüística/Comunicação vai determinar uma II Semântica/Pragmática adequada a essa opção; De maneira similar, a opção por uma IE Lingüística/Comunicação vai determinar uma II Semântica/Pragmática adequada a essa opção; De forma análoga, a IE Lingüística/Ciência Cognitiva vai determinar uma II Semântica/Pragmática cognitiva. De forma análoga, a IE Lingüística/Ciência Cognitiva vai determinar uma II Semântica/Pragmática cognitiva.

Ilustração Final / Ciências Formais Suponhamos novamente (E) e (F) Suponhamos novamente (E) e (F) (E) Ele pegou o dinheiro e foi ao Banco (F) Ele foi ao Banco e pegou o dinheiro De um ponto de vista formal, se o argumento dedutivo válido é o ponto, P & Q e Q & P são equivalentes à medida que determinam inferências necessárias equivalentes, ou monotônicas; De um ponto de vista formal, se o argumento dedutivo válido é o ponto, P & Q e Q & P são equivalentes à medida que determinam inferências necessárias equivalentes, ou monotônicas; As inferências de depositar/retirar são canceláveis, ou não-monotônicas. As inferências de depositar/retirar são canceláveis, ou não-monotônicas. Tais diferenças inferenciais podem ser relevantes para o exame de uma interface formal. Tais diferenças inferenciais podem ser relevantes para o exame de uma interface formal.

Ilustração Final / Ciências Sociais Se se assume como relevante uma IE Lingüística/Comunicação, então questões como por que as pessoas entendem que P antecede temporalmente Q, ou que P leva a crer que houve depósito e que Q dá a entender que houve retirada, são relevantes para uma II Semântica/Pragmática inserida no processo comunicacional. Se se assume como relevante uma IE Lingüística/Comunicação, então questões como por que as pessoas entendem que P antecede temporalmente Q, ou que P leva a crer que houve depósito e que Q dá a entender que houve retirada, são relevantes para uma II Semântica/Pragmática inserida no processo comunicacional.

Ilustração Final / Ciências Naturais Se uma IE Lingüística/Cognição é assumida, então P & Q pode ser investigada no que diz respeito à forma de processamento, à forma de aquisição de estruturas complexas com conetivos por crianças, à questão da relação estruturas lingüísticas como determinando estruturas cognitivas, hipótese Sapir-Whorf, etc. Se uma IE Lingüística/Cognição é assumida, então P & Q pode ser investigada no que diz respeito à forma de processamento, à forma de aquisição de estruturas complexas com conetivos por crianças, à questão da relação estruturas lingüísticas como determinando estruturas cognitivas, hipótese Sapir-Whorf, etc.

Conclusão Se isso é correto, seguem-se duas alternativas de conclusão : para o debate em geral e para o debate em particular, respectivamente Se isso é correto, seguem-se duas alternativas de conclusão : para o debate em geral e para o debate em particular, respectivamente 1 As alternativas intra-teóricas devem ser desenvolvidas no contexto inter-teórico 2 As considerações na interface sócio- comunicativa não são pertinentes para a desautorização de uma Semântica de Condições de Verdade na interface formal