PREDITIVIDADE DAS SENTENÇAS DO PROTOCOLO DE AVALIAÇÃO DA INTELIGIBILIDADE DE FALA NAS DISARTRIAS Alexandre E, Barreto SS, Ortiz KZ Universidade.

Apresentação em tema: "PREDITIVIDADE DAS SENTENÇAS DO PROTOCOLO DE AVALIAÇÃO DA INTELIGIBILIDADE DE FALA NAS DISARTRIAS Alexandre E, Barreto SS, Ortiz KZ Universidade."— Transcrição da apresentação:

1 PREDITIVIDADE DAS SENTENÇAS DO PROTOCOLO DE AVALIAÇÃO DA INTELIGIBILIDADE DE FALA NAS DISARTRIAS Alexandre E, Barreto SS, Ortiz KZ Universidade Federal de São Paulo - UNIFESP Núcleo de Investigação Fonoaudiológica em Neuropsicolinguística Disciplina: Distúrbios da Comunicação Humana Departamento de Fonoaudiologia Fomento: CNPq – PIBIC 2009/2010

2 Delineamento do estudo: transversal (CEP UNIFESP 1055/09).
OBJETIVO: Analisar a preditividade das sentenças utilizadas no Protocolo de Avaliação da Inteligibilidade da Fala (PAIF) nas disartrias. MÉTODO: Delineamento do estudo: transversal (CEP UNIFESP 1055/09). Participantes: 120 indivíduos adultos com alta escolaridade, divididos em quatro grupos. Material: 4 versões da lista de sentenças do PAIF (Barreto, Ortiz, no prelo), com 19 a 20 frases cada e uma palavra-alvo omitida por sentença (palavras de classe aberta). Procedimentos: Cada grupo completou uma lista de frases, preenchendo graficamente e de modo coerente as lacunas. A preditividade das sentenças foi obtida pela média de porcentagem de acerto das palavras-alvo. Análise estatística: Para identificar a prevalência de preditividade entre as frases, comparar a preditividade das palavras em cada sentença e a comparar as versões da lista, foram aplicados, respectivamente, Análise de Cluster, Qui-quadrado*, ANOVA* e comparações múltiplas de Bonferroni. (*) nível de significância de 5%. CNPq – PIBIC 2009/2010

3 RESULTADOS: Caracterização da Amostra: 90,8% ♀, média de idade 21,2 (DP=3,9); escolaridade média 12,8 (DP=1,4). Os grupos de voluntários não diferiram quanto ao sexo e à escolaridade, mas os grupos 3 e 4 diferiram em relação à idade (p=0,018). A preditividade média das frases foi de 41,7% (DP=18,1) e em 84% das frases foram encontradas diferenças entre as palavras-alvo (p<0,0054). A versão 1 da lista diferiu das demais de modo estatisticamente significante (p≤0,002), mostrando-se menos previsível que as demais. CONCLUSÃO: Houve predomínio das sentenças de baixa preditividade no protocolo e, na maioria das sentenças, foram encontradas palavras-alvo com preditividades distintas, sugerindo que estas frases podem ser empregadas de forma confiável na avaliação da inteligibilidade da fala e que a seleção de palavras-alvo pode interferir nesta avaliação. Entre as versões da lista, a lista 1 apresentou menor preditividade que as demais, sendo esta a mais indicada para compor o protocolo estudado, por seu potencial para aumentar a sensibilidade do teste. CNPq – PIBIC 2009/2010