A apresentação está carregando. Por favor, espere

A apresentação está carregando. Por favor, espere

ESMAPE ESCOLA SUPERIOR DE MAGISTRATURA DE PERNAMBUCO A Hermenêutica, a «Enérgeia», o «Logos» e o «Imperium». Prof. Dr. Antonio Torre Medina ESMAPE ESCOLA.

Apresentações semelhantes


Apresentação em tema: "ESMAPE ESCOLA SUPERIOR DE MAGISTRATURA DE PERNAMBUCO A Hermenêutica, a «Enérgeia», o «Logos» e o «Imperium». Prof. Dr. Antonio Torre Medina ESMAPE ESCOLA."— Transcrição da apresentação:

1

2 ESMAPE ESCOLA SUPERIOR DE MAGISTRATURA DE PERNAMBUCO A Hermenêutica, a «Enérgeia», o «Logos» e o «Imperium». Prof. Dr. Antonio Torre Medina ESMAPE ESCOLA SUPERIOR DE MAGISTRATURA DE PERNAMBUCO A Hermenêutica, a «Enérgeia», o «Logos» e o «Imperium». Prof. Dr. Antonio Torre Medina

3 O estudo sobre o Poder Jurídico da Língua no Processo Penal, no Processo Civil e no Âmbito do Direito, é preciso realizá-lo a partir de dois pontos de vista do período grego e um ponto de vista do período romano: O estudo sobre o Poder Jurídico da Língua no Processo Penal, no Processo Civil e no Âmbito do Direito, é preciso realizá-lo a partir de dois pontos de vista do período grego e um ponto de vista do período romano:

4 A partir do ponto de vista das noções da «Enérgeia» e «Logos» do grego clássico; e a partir do ponto de vista do « IMPERIUM» do Direito Romano. A partir do ponto de vista das noções da «Enérgeia» e «Logos» do grego clássico; e a partir do ponto de vista do « IMPERIUM» do Direito Romano.

5 –Vamos analisar esses três PONTO DE VISTA: –A) Da «ENÉRGEIA»; –B) Do «LOGOS»; e –C) Do «IMPERIUM».

6 –Estudo a partir do PONTO DE VISTA da «ENÉRGEIA»: –Para Aristóteles A LÍNGUA NÃO É SOMENTE SIGNO QUE EXPRESSA SIGIFICADOS, POIS é TAMBÉM «ENÉRGEIA» : Atividade, Energia, Força, Vitalidade e Potência.

7 A PERGUNTA É: O QUE É A LÍNGUA ? Como é a sua composição e o seu sistema de funcionamento? A PERGUNTA É: O QUE É A LÍNGUA ? Como é a sua composição e o seu sistema de funcionamento?

8 Não há consenso entre as distintas escolas na resposta à pergunta O QUE É A LÍNGUA ? Como é a sua composição e o seu sistema de funcionamento? Não há consenso entre as distintas escolas na resposta à pergunta O QUE É A LÍNGUA ? Como é a sua composição e o seu sistema de funcionamento?

9 A linguística é uma ciência na qual não existe consenso. A linguística é uma ciência na qual não existe consenso.

10 A linguística é hoje um verdadeiro Labirinto de Creta onde as distintas escolas não se entendem sobre O QUE É A LÍNGUA, nem sobre o objeto da ciência. A linguística é hoje um verdadeiro Labirinto de Creta onde as distintas escolas não se entendem sobre O QUE É A LÍNGUA, nem sobre o objeto da ciência.

11 A gramática unívoca e a linguística modernista entendem que a Língua é um sistema monolítico, constituído por um único tipo de matéria, e um único tipo de sistemas homogêneos.

12 Os novos dados da pesquisa mostram que a Língua é um Sistema de Sistemas supercomplexo, constituído pela união integrada de três conjuntos de sistemas de natureza distinta: a) Os sistemas do Plano de Superfície do «Ergon»; b) Os Sistemas do Plano Profundo da «Enérgeia» e da Central Cérebro-Mente- Psique linguística; e d) Os sistemas do Plano Transverbal da coletividade, da cultura, da nação e da civilização.

13

14 A Língua não é um sistema monolítico, constituído por um único tipo de matéria ou um único tipo de sistemas, como entendeu a gramática.

15 A LÍNGUA É ASSIM: A LÍNGUA É ASSIM:

16 A Língua está constituída por três conjuntos de sistemas de natureza distinta: a) Os sistemas do Plano de Superfície do «Ergon»; b) Os Sistemas do Plano Profundo da «Enérgeia» e da Central Cérebro-Mente- Psique linguística; e c) Os sistemas do Plano Transverbal da coletividade, da cultura, da nação e da civilização. Vamos analisar esses três conjuntos.

17 A LÍNGUA ESTÁ CONSTITUIDA PELOS SISTEMAS DO PLANO DE SUPERFÍCIE DO «Ergon»: A LÍNGUA ESTÁ CONSTITUIDA PELOS SISTEMAS DO PLANO DE SUPERFÍCIE DO «Ergon»:

18 O que são os Sistemas do Plano de Superfície do «Ergon»?: «Ergon» significa produto. Os sistemas do Plano de Superfície do «Ergon» são os fonemas, morfemas, palavras, formas, estruturas, atos de fala, conversações, discursos, textos e obras, que os falantes, escritores e interlocutores emitem, produzem ou interpretam quando falam e quando escrevem.

19 Porém, a Língua não é somente o conjunto dos fonemas, das palavras, das orações, das formas, das estruturas, dos atos de fala, das conversações, dos discursos dos textos e das obras, como entenderam os modernistas.

20 A LÍNGUA ESTÁ CONSTITUIDA TAMBÉM PELOS SISTEMAS DO PLANO PROFUNDO da «Enérgeia» e da Central Cérebro-Mente-Psique : A LÍNGUA ESTÁ CONSTITUIDA TAMBÉM PELOS SISTEMAS DO PLANO PROFUNDO da «Enérgeia» e da Central Cérebro-Mente-Psique :

21 Os gramáticos e os linguistas modernistas (os estruturalistas, os pragmáticos e os analistas do discurso) criaram teorias nas quais negam ou desconsideram os sistemas linguísticos mentais, psíquicos e neuronais. Essa ideia de uma língua sem mente e sem cérebro é uma ficção teórica, um equívoco científico dos gramáticos e dos linguistas modernistas!

22 Vejamos um exemplo: Imaginem os eminentes Juristas, Juízes e Magistrados se seria possível que o Promotor e o Advogado de Defesa emitissem os seus discursos jurídicos no Processo sem o funcionamento real e efetivo da sua mente, psique e cérebro? Não seria possível. Seria uma irracionalidade.

23 Isso significa que uma parte dos sistemas neurológicos, psíquicos e mentais do falante e do interlocutor são SISTEMAS LINGUÍSTICOS no pleno sentido do termo. Esta é a opinião de Humboldt e de Herder, valorizada também por Noam Chomsky no campo dos Sistemas Gerativos Profundos.

24 De todos os linguistas da história, somente Aristóteles, os Estoicos e Humboldt deram uma solução eficaz e adequada a este problema da «Enérgeia» e da Central Cérebro-Mente-Psique: São sistemas constitutivos e operativos da Língua, como os sistemas da Gramática, do Estruturalismo e da Pragmática.

25 A Língua está constituída também pelos Sistemas do Plano Transverbal da Coletividade, da Cultura e da Nação.

26 Humboldt afirmou claramente que não existe Língua sem o Plano Coletivo Transverbal da Cultura, da Nação e da Civilização: Não existe língua sem coletividade e sem nação. Mikhail Bakhtin ( ) defendeu que a posição teórica de Humboldt é a melhor e a mais fundamentada de todas.

27 A LÍNGUA é um sistema de FORÇA E PODER; um sistema produtor de FORÇAS LINGUÍSTICAS E FORÇAS JURÍDICAS, no Processo.

28 Porém, a gramática entendeu equivocadamente que a Língua era um sistema monolítico. E É SOBRE ESSA VISÃO DA LÍNGUA SEM FORÇA E SEM PODER QUE FOI MONTADA A HERMENÊUTICA.

29 VAMOS COMPARAR AS POSIÇÕES TEÓRICAS das distintas escolas para perceber o problema da Hermenêutica.

30 A Língua é um Sistema de Sistemas

31 COMPARAÇÃO: Porém, a gramática entendeu a Língua como UM SISTEMA MONOLÍTICO, sem força e sem poder. COMPARAÇÃO: Porém, a gramática entendeu a Língua como UM SISTEMA MONOLÍTICO, sem força e sem poder.

32 Nas imagens dos próximos slides, os sistemas que cada escola considera, estão de branco; e os sistemas que desconsidera ou nega ficam de vermelho.

33

34 A Gramática somente considera na LÍNGUA três conjuntos de sistemas: Sistemas Tipo E (estáticos), Tipo S (sígnicos) e Tipo V (verbais). Desconsidera e nega todos os demais.

35 Assim, desconsidera e nega, como se não existissem, os Sistemas Tipo M, Tipo D, Tipo P, Tipo C, Tipo, Tipo NV, e todos os sistemas do Plano Profundo e do Plano Transverbal coletivo.

36 A Gramática entendeu que a LÍNGUA é um sistema sem FORÇA e sem PODER: Incapaz de de produzir FORÇAS LINGUÍSTICAS E FORÇAS JURÍDICAS no Processo.

37 A gramática criou uma noção de Língua sem força e sem poder. POR ISSO, GEROU UMA HERMENÊUTICA JURÍDICA SEM FORÇA E SEM PODER.

38

39 Também Ferdinand de Saussure criou uma noção de Língua sem força e sem poder. POR ISSO, CONTRIBUIU PARA GERAR UMA HERMENÊUTICA JURÍDICA SEM FORÇA E SEM PODER.

40

41 Também o Estruturalismo Formalista criou uma noção de Língua sem força e sem poder. POR ISSO, CONTRIBUIU PARA GERAR UMA HERMENÊUTICA JURÍDICA SEM FORÇA E SEM PODER.

42

43 Também a Pragmática Dicotômica criou uma visão linguística SEM FORÇA E SEM PODER. POR ISSO, CONTRIBUIU PARA MANTER UMA HERMENÊUTICA SEM FORÇA E SEM PODER.

44

45 Igualmente, a teoria da Análise do Discurso criou UMA VISÃO LINGUÍSTICA SEM FORÇA E SEM PODER. POR ISSO, CONTRIBUIU PARA MANTER UMA HERMENÊUTICA SEM FORÇA E SEM PODER.

46

47 Os novos dados da pesquisa mostram que a Língua é um Sistema de Sistemas que possui inúmeros Sistemas Energéticos, sistemas produtores de energias, forças e poder.

48

49 Mais outra prova de que a gramática criou uma noção de Língua sem força e sem poder. POR ISSO GEROU UMA HERMENÊUTICA JURÍDICA SEM FORÇA E SEM PODER.

50

51 A famosa noção de Língua de Ferdinand de Saussure foi um EQUÍVOCO TEÓRICO, um sofisma, uma falácia, uma RETÓRICA MERONÍMICA, porque tomou a «parte do objeto» pelo «objeto inteiro», reduziu «o todo da língua» a «uma parte da mesma», e denominou «o todo» com «o nome da parte». A famosa noção de Língua de Ferdinand de Saussure foi um EQUÍVOCO TEÓRICO, um sofisma, uma falácia, uma RETÓRICA MERONÍMICA, porque tomou a «parte do objeto» pelo «objeto inteiro», reduziu «o todo da língua» a «uma parte da mesma», e denominou «o todo» com «o nome da parte».

52

53 Mais outra prova de que o Estruturalismo Formalista criou uma noção de Língua sem força e sem poder. POR ISSO CONTRIBUIU PARA GERAR UMA HERMENÊUTICA JURÍDICA SEM FORÇA E SEM PODER.

54

55 Mais outra prova de que a Pragmática Dicotômica criou uma visão linguística sem força e sem poder. POR ISSO, CONTRIBUIU PARA MANTER UMA HERMENÊUTICA SEM FORÇA E SEM PODER.

56

57 Assim, recebemos do passado uma visão da língua SEM FORÇA E SEM PODER. Assim, recebemos do passado uma visão da língua SEM FORÇA E SEM PODER..

58 Igualmente, a gramática e a linguística modernista, estavam equivocadas quanto defenderam que a A língua é estática. Fazendo uma comparação: É como dizer que o organismo humano é somente o conjunto dos ossos e dos músculos da anatomia e da fisiologia, desconsiderando e negando totalmente os sistemas cardiológicos, os pneumológicos, os genéticos, os neurológicos e os linfáticos: É uma posição teórica insustentável.

59 Foram EQUIVOCADAS as respostas dadas à pergunta O que é a Língua?, pela gramática, por Ferdinand de Saussure, pela Pragmática, pela Análise do Discurso da Conversação e do Texto, por Chomsky e por John Lyons.

60 A gramática e a linguística modernista formularam uma Língua sem força e sem poder. A gramática e a linguística modernista formularam uma Língua sem força e sem poder. POR ISSO CAUSARAM UMA HERMENEUTICA SEM FORÇA E SEM PODER.

61 O atraso da gramática e da linguística modernista O atraso da gramática e da linguística modernista GEROU UMA HERMENÊUTICA FRAGIL, debilitada.

62 Ou seja, uma HERMENÊUTICA fundamentada em uma GRAMÁTICA e em uma LINGUÍSTICA estáticas e atrasadas, enfraquecendo o mundo Jurídico. Ou seja, uma HERMENÊUTICA fundamentada em uma GRAMÁTICA e em uma LINGUÍSTICA estáticas e atrasadas, enfraquecendo o mundo Jurídico.

63 Porque a gramática e a linguística modernista foram fundamentadas no atraso da Velha Filosofia da Ciência. Pois, a maioria dos gramáticos e linguistas Porque a gramática e a linguística modernista foram fundamentadas no atraso da Velha Filosofia da Ciência. Pois, a maioria dos gramáticos e linguistas ainda não entenderam e não aceitaram a Nova Filosofia da Ciência (1905).

64 Não poder ser forte e sólida uma HERMENEUTICA fundamentada em uma gramática e em uma linguística Não poder ser forte e sólida uma HERMENEUTICA fundamentada em uma gramática e em uma linguística ESTÁTICAS E ATRASADAS.

65 A JUSTIÇA TEM O DIREITO DE CRIAR E POSSUIR UMA HERMENÊUTICA MAIS FORTE E MAIS SÓLIDA: A JUSTIÇA TEM O DIREITO DE CRIAR E POSSUIR UMA HERMENÊUTICA MAIS FORTE E MAIS SÓLIDA:

66 Uma HERMENÊUTICA fundamentada na FORÇA E NO PODER Uma HERMENÊUTICA fundamentada na FORÇA E NO PODER DA «ENÉRGEIA», DO «LOGOS» E DO «IMPERIUM».

67 UMA HERMENEUTICA fundamentada na FORÇA da «ENÉRGEIA. Pois a Língua é um sistema produtor de energias, forças, efeitos, eficácia, competência, competitividade, produtividade e poder.

68 Uma Hermenêutica fundamentada na FORÇA, NO PODER E NA AÇÃO do Logos».

69 A palavra «Logos» do grego clássico é uma palavra forte, uma palavra mágica.

70 UMA HERMENEUTICA FUNDAMENTADA NA AÇÃO E NA FORÇA do «LOGOS». Porque a Língua é um sistema de Ação, Razão, Criação e Poder.

71 A tradução do termo «Logos» como VERBUM, PALAVRA OU PALABRA, nas Bíblias do latim, do português e do espanhol, é uma má tradução.

72 O «Logos» do livro do Gênesis, não significa somente PALAVRA; significa ao mesmo tempo, PALAVRA, AÇÃO, RAZÃO, A RAZÃO DA EXISTÊNCIA, PODER, O PODER TODOPODEROSO, CRIAÇÃO, A CRIAÇÃO DO UNIVERSO, DA TERRA E DO HOMEM.

73 O PODER JURÍDICO DA LÍNGUA, é, ao mesmo tempo, A PALAVRA PODEROSA, A AÇÃO DA JUSTIÇA, A RAZÃO DO DIREITO, O PODER TODOPODEROSO, A CRIAÇÃO E O RESTABELECIMENTO DO BEM, DA JUSTIÇA E DO DIREITO.

74 É preciso estudar o Poder Jurídico da Língua também a partir do ponto de vista do IMPERIUM do DIREITO ROMANO. O Poder Jurídico é da natureza do IMPÉRIUM: Do Poder, da Força, e da Autoridade.

75 UMA HERMENEUTICA FUNDAMENTADA NA FORÇA do «IMPERIUM». Porque a Língua possui a força do Imperium, do Poder e da Autoridade.

76 Lamentavelmente, os gramáticos e linguistas modernistas não viram nada disso, e continuam ensinando a língua, na escola e na universidade, como se a mesma fosse estática, como se não tivesse nenhuma capacidade produtora de força e poder: Isso prejudica a formação dos estudantes e profissionais de Direito. Lamentavelmente, os gramáticos e linguistas modernistas não viram nada disso, e continuam ensinando a língua, na escola e na universidade, como se a mesma fosse estática, como se não tivesse nenhuma capacidade produtora de força e poder: Isso prejudica a formação dos estudantes e profissionais de Direito.

77 OS GRAMÁTICOS E LINGUISTAS equivocaram-se em relação à língua e à noção de língua; e isso prejudicou a cultura e a civilização; prejudicou a capacitação profissional e empresarial de todas as categorias, a formação dos estudantes de Direito e a formação continuada dos Juristas, Advogados, Magistrados, Desembargadores e Juízes. OS GRAMÁTICOS E LINGUISTAS equivocaram-se em relação à língua e à noção de língua; e isso prejudicou a cultura e a civilização; prejudicou a capacitação profissional e empresarial de todas as categorias, a formação dos estudantes de Direito e a formação continuada dos Juristas, Advogados, Magistrados, Desembargadores e Juízes.

78 OS EQUÍVOCOS DA GRAMÁTICA E DA LINGUÍSTICA prejudicaram durante séculos a escola e a universidade: Prejudicaram a capacitação profissional e empresarial de todas as categorias, e atrasaram os sistemas produtivos e econômicos das comunidades de Pernambuco, do Nordeste, do Brasil e do Terceiro Mundo. OS EQUÍVOCOS DA GRAMÁTICA E DA LINGUÍSTICA prejudicaram durante séculos a escola e a universidade: Prejudicaram a capacitação profissional e empresarial de todas as categorias, e atrasaram os sistemas produtivos e econômicos das comunidades de Pernambuco, do Nordeste, do Brasil e do Terceiro Mundo.

79 PREJUDICARAM A HERMENÉUTICA JURÍDICA E O MUNDO DO DIREITO. PREJUDICARAM A HERMENÉUTICA JURÍDICA E O MUNDO DO DIREITO.

80 VAMOS FAZER UMA COMPARAÇÃO NO CAMPO CIENTÍFICO, PARA AJUDAR A ENTENDER. VAMOS FAZER UMA COMPARAÇÃO NO CAMPO CIENTÍFICO, PARA AJUDAR A ENTENDER.

81 Sabemos pela história que a concepção equivocada do GEOCENTRISMO TOLOMAICO impediu durante muitos séculos a pesquisa do HELIOCENTRISMO COPERNICANO. ALGO PARECIDO ACONTECEU TAMBÉM NA LINGUÍSTICA. Sabemos pela história que a concepção equivocada do GEOCENTRISMO TOLOMAICO impediu durante muitos séculos a pesquisa do HELIOCENTRISMO COPERNICANO. ALGO PARECIDO ACONTECEU TAMBÉM NA LINGUÍSTICA.

82 OS GEOCENTRISTAS, QUE DEFENDIAM A FALSA IDEIA DE QUE A TERRA ERA O CENTRO DO UNIVERSO, ESTAVAM TOTALMENTE EQUIVOCADOS; PORÉM, FORAM PERVERSOS: OS GEOCENTRISTAS, QUE DEFENDIAM A FALSA IDEIA DE QUE A TERRA ERA O CENTRO DO UNIVERSO, ESTAVAM TOTALMENTE EQUIVOCADOS; PORÉM, FORAM PERVERSOS:

83 PERSEGUIRAM, CALUNIARAM E CONDENARAM a Giordano Bruno, a Galileu Galilei e àqueles que defenderam QUE O SOL É O CENTRO DO SISTEMA PLANETÁRIO. Porém, nos séculos XVIII, XIX e XX, a CIÊNCIA provou que Giordano Bruno, Galileu e Copérnico estavam com a razão: Que os Geocentristas estavam totalmente equivocados; e que cometeram uma enorme injustiça. PERSEGUIRAM, CALUNIARAM E CONDENARAM a Giordano Bruno, a Galileu Galilei e àqueles que defenderam QUE O SOL É O CENTRO DO SISTEMA PLANETÁRIO. Porém, nos séculos XVIII, XIX e XX, a CIÊNCIA provou que Giordano Bruno, Galileu e Copérnico estavam com a razão: Que os Geocentristas estavam totalmente equivocados; e que cometeram uma enorme injustiça.

84 A ciência provou que o certo é afirmar que o SOL é o centro do Sistema Planetário; que essa ideia não foi uma heresia de Copérnico, Galileu Galilei e Giordano Bruno, e sim a verdade objetiva da ciência, da ASTRONOMIA. A ciência provou que o certo é afirmar que o SOL é o centro do Sistema Planetário; que essa ideia não foi uma heresia de Copérnico, Galileu Galilei e Giordano Bruno, e sim a verdade objetiva da ciência, da ASTRONOMIA.

85 O mesmo equívoco e a mesma perversidade aconteceu também na ciência linguística: OS PARTIDÁRIOS DA CORRENTE DO «ERGON» PERSEGUIRAM AO LONGO DE SÉCULOS OS PESQUISADORES DA CORRENTE DA «ENÉRGEIA». O mesmo equívoco e a mesma perversidade aconteceu também na ciência linguística: OS PARTIDÁRIOS DA CORRENTE DO «ERGON» PERSEGUIRAM AO LONGO DE SÉCULOS OS PESQUISADORES DA CORRENTE DA «ENÉRGEIA».

86 PERSEGUIRAM ÀQUELES QUE PERCEBERAM QUE A LÍNGUA NÃO É SOMENTE SIGNO, POIS É TAMBÉM «ENÉRGEIA», UM SISTEMA ENERGÉTICO, PRODUTOR DE FORÇA E PODER. PERSEGUIRAM ÀQUELES QUE PERCEBERAM QUE A LÍNGUA NÃO É SOMENTE SIGNO, POIS É TAMBÉM «ENÉRGEIA», UM SISTEMA ENERGÉTICO, PRODUTOR DE FORÇA E PODER.

87 O equívoco foi assumir sofismas e falácias como se fossem princípios absolutos e universais da ciência; criar RETÓRICAS MERONÍMICAS, tomar a «parte do objeto» pelo «objeto inteiro», reduzir «o todo» a «uma parte», e denominar «o todo» com «o nome da parte».

88 A ideia de que A LÍNGUA É ESTÁTICA, que os setores unívocos e dicotômicos radicais das escolas da Corrente do «Ergon» impuseram no Ocidente durante tantos séculos, É FALSA Essa ideia falsa prejudicou a Hermenêutica Jurídica. A ideia de que A LÍNGUA É ESTÁTICA, que os setores unívocos e dicotômicos radicais das escolas da Corrente do «Ergon» impuseram no Ocidente durante tantos séculos, É FALSA Essa ideia falsa prejudicou a Hermenêutica Jurídica.

89 A Língua não é somente SIGNO, A Língua não é somente SIGNO, pois, é, ao mesmo tempo, SIGNO, AÇÃO E ENERGIA. Esta ideia tem repercussões positivas na formação e desenvolvimento linguístico dos estudantes e profissionais de Direito.

90 A FILOSOFIA DA LINGUAGEM da gramática e da linguística modernista, que reduz a língua a SER um sistema de signos e um instrumento de comunicação, está equivocada, pois fere os princípios da Nova Filosofia da Ciência.

91 Por causa da Filosofia de Linguagem da gramática e da linguística, a Escola e a Universidade continuam ensinando a Língua como se a mesma fosse ESTÁTICA.

92 Esse modelo de ensino causa prejuízos na formação dos estudantes de Direito, e na formação continuada dos juristas, desembargadores, advogados e Juízes.

93 Até hoje, ensinam a língua como se a mesma não tivesse nenhuma capacidade produtora de forças linguísticas e forças jurídicas no Processo e demais atividades do Direito.

94 O seu equívoco teórico e científico consiste em negar o fato inegável de que a Língua é um SISTEMA ENERGÉTICO, por sua própria natureza, um sistema produtor de Energias, Forças e Poder.


Carregar ppt "ESMAPE ESCOLA SUPERIOR DE MAGISTRATURA DE PERNAMBUCO A Hermenêutica, a «Enérgeia», o «Logos» e o «Imperium». Prof. Dr. Antonio Torre Medina ESMAPE ESCOLA."

Apresentações semelhantes


Anúncios Google