Coordenador: Paulo Tromboni S. Nascimento (ANPAD e FEA/USP)

Apresentação em tema: "          Coordenador: Paulo Tromboni S. Nascimento (ANPAD e FEA/USP)"— Transcrição da apresentação:

1 Publicação da produção acadêmica brasileira em administração: a visão de editores
        Coordenador: Paulo Tromboni S. Nascimento (ANPAD e FEA/USP)          Deborah M. Zouain (RAP)    Décio Zylbersztajn (RAUSP) José Antonio Gomes de Pinho (O&S) Thomaz Wood Jr. (RAE) Tomás de Aquino Guimarães (RAC)

2

3 Fomentar e disseminar o conhecimento em administração de empresas
Missão Fomentar e disseminar o conhecimento em administração de empresas

4 Comunidade RAE Núcleo Conselho Editorial Parceiros Autores Terceiros
Assinantes Ed. Associados Avaliadores Funciona como um portal, é só clicar nos hyperlinks (modo de apresentação) que você vai direto pra página específica daquele tópico (coloquei só as que fiz,se você quiser manter o modelo precisa inserir os outros hyperlinks), pra voltar pra essa página é só clicar no botão abaixo do slide a direita. Autores vai para a RAE e segue RAE-eletrônica e RAE-executivo. Todos voltam para esse slide.

5 O “mercado” de revistas acadêmicas
ASQ AME RAP HBR AMR/J SMR RAC RAUSP HSM O&S Cientificismo Foco Acadêmico Evolução do conhecimento Administrativismo Foco Executivo Popularização do conhecimento

6 Circulação Tiragem 6.000 5.000 acessos / mês Artigos mais acessados: 5 a 10 acessos / dia Tiragem Tiragem a 2.000 acessos / mês

7 Estatísticas Tópico 2001 / 2002 2002 / 2003 Artigos submetidos 160 245
Artigos rejeitados (pré-avaliação + blind review) 52% 53% Tempo médio para primeira resposta 99 dias 60 dias Tempo médio para aprovação final --- 226 dias Taxa de publicação 1 : 10

8 37 rejeitados pré-avaliação
“Pirâmide” 100 artigos submetidos 37 rejeitados pré-avaliação 63 enviados para blind review 12 rejeitados 51 recebem sugestões 3 retirados 48 aperfeiçoados 2 rejeitados 46 aprovados 10 RAE 36 RAE-e 14 dias 226 dias

9 Causas de rejeição Atualidade e relevância do tema; interesse para o público RAE Objetivo claro e bem definido Abordagem geral criativa e inovadora Estrutura clara e adequada a um trabalho científico Linguagem clara. Leitura fluida e agradável Base teórico-conceitual consistente; estado da arte Desenvolvimento teórico adequado e bem estruturado Estratégia de investigação / metodologia consistentes Conclusão clara e objetiva Contribuição científica para a teoria e/ou prática administrativa

10 Fator de impacto RAE, RAC, RAUSP, O&S RAE, RAC, RAUSP, O&S

11 Debate Qual o papel dos periódicos na melhoria da qualidade dos trabalhos veiculados? Papel fundamental: gate keeper Critérios de qualidade + limites de extensão e citação Corpo de avaliadores Blind review como diálogo Permeabilidade controlada Como os periódicos podem ajudar a fomentar a geração de conhecimento? Fóruns: temas, grupos, divulgação Mobilização da comunidade via eventos Agenda: “Genoma” para conhecer a realidade das organizações locais Como os periódicos podem ajudar a fomentar a disseminação de conhecimento? Ampliação da circulação Acesso via Internet Banco de dados unificado – revistas “A”