I Reunião de Planejamento & Gestão Aderson Soares de Andrade Júnior Campinas, SP, 08 e 09/03/2006 Zoneamento de riscos climáticos: abordagem para a agricultura.

Apresentação em tema: "I Reunião de Planejamento & Gestão Aderson Soares de Andrade Júnior Campinas, SP, 08 e 09/03/2006 Zoneamento de riscos climáticos: abordagem para a agricultura."— Transcrição da apresentação:

1 I Reunião de Planejamento & Gestão Aderson Soares de Andrade Júnior Campinas, SP, 08 e 09/03/2006 Zoneamento de riscos climáticos: abordagem para a agricultura familiar, agroenergia e pastagens

2 Princípio de funcionamento, calibração e uso para a determinação do conteúdo de água no solo Diviner 2000

3 Trata-se de uma sonda de capacitância constituída de um par de eletrodos que funciona como um capacitor eletrônico. Quando ativado, a matriz solo-água-ar forma o meio dielétrico (isolante) do capacitor. Permite leituras instantâneas do conteúdo de água no solo (por camada ou todo o perfil do solo) O equipamento

4 Display Diviner 2000 Haste Cap Sensor

5

6 Princípio de Funcionamento A capacitância aumenta com o acréscimo no número de moléculas de água livres O capacitor é conectado a um circuito oscilatório LC (L = indutor; C = capacitor), em que as trocas de freqüência do circuito dependem das trocas de capacitância na matriz (solo – água – ar) Quanto maior o conteúdo de água no solo, maior será a capacitância e menor será a freqüência (F) do circuito, a qual é medida pela fórmula universal: F = 1 / [2π√(LC)]

7 Medidas instantâneas do conteúdo de água no solo: a) Consumo diário de água pelas culturas b) Manejo de irrigação de culturas c) Extração de água do solo (por camada e no perfil) d) Profundidade, distribuição e o formato da frente de molhamento devido a irrigação ou chuva e) Estudos de dinâmica da água no solo Aplicações

8 Fornecimento de leituras rápidas e precisas do conteúdo de água em profundidade no perfil do solo Facilidade de operação Custo de aquisição relativamente baixo (≈ U$ 3.000). Vantagens

9 Custo do kit de ferramentas (≈ U$ 3.200) e dos tubos de acesso em PVC (≈ U$ 35 por tubo) elevado em relação ao custo do equipamento. Exige operador para efetuar as leituras Não permite o acoplamento a sistemas automáticos de aquisição de dados Para tanto, existem outros modelos da Sentek. Porém, são mais caros. Limitações

10 A normalização das leituras faz-se necessária, uma vez que não há exatidão nas leituras realizadas por sondas diferentes, dada uma condição particular, como, por exemplo, água e ar (Sentek, 2000). Leituras iniciais exposto ao ar e água Obtenção das freqüências relativas (FR): FR = (Fa – Fs) / (Fa – Fw) Calibração

11 FR = (Fa – Fs) / (Fa – Fw) Onde: FR = freqüência relativa Fa = freqüência no tubo de PVC suspenso no ar Fs = freqüência no tubo de PVC no solo Fw = freqüência no tubo de PVC imerso em água Calibração

12 Instalação de seis tubos de acesso em uma malha de 5m por 2m (DE = 56,5 mm, DI = 51 mm e comprimento de 1,5 m)acesso A instalação deve ser feita de modo a garantir um bom contato entre o solo e o tubo de acesso Abertura das trincheiras próximas aos tubos de acesso (4 m x 1,5 m x 1,5 m de profundidade)trincheiras Umedecimento do solo ao redor dos tubos de acesso (cilindros infiltrômetros) Calibração em Campo

13

14

15

16

17 Avalia-se três níveis de umedecimento do solo (saturado, úmido e seco) para cobrir toda a amplitude nos valores do conteúdo de água no solo Dois tubos foram usados para cada nível de umidade Para o nível de saturação, aplicou-se ≈ 295 L (Parnaíba) e ≈ 196 L (Teresina) de água com a ajuda de um anel de infiltração (0,5 m de diâmetro) No dia seguinte a aplicação de água, procedeu às leituras com a sonda e a coleta das amostras de solo. Calibração em Campo

18 Para o nível úmido, aplicou-se a mesma quantidade de água, porém as leituras e as amostragens foram realizadas após 4 dias Como o experimento foi montado no final do período seco (dezembro), no nível seco apenas procedeu-se às leituras e coleta do solo Três leituras de FR foram realizadas para cada camada de solo (0,1 m) até 1,0 m de profundidade. Com os dados armazenados, gerou-se uma média de FR para cada camada de solo. Calibração em Campo

19 Logo após a realização das leituras, procedeu-se a coleta de amostras de solo para as determinações da umidade gravimétrica e da densidade coleta As amostras foram pesadas (±0,01 g) e colocadas para secagem em estufa de ventilação forçada (105°C por 48 h), para nova pesagem posterior A umidade volumétrica (θv, m 3 m -3 ), em cada camada de solo, foi determinada multiplicando-se a umidade gravimétrica (em massa) pela média da densidade do solo (kg m -3 ). Calibração em Campo

20

21 CÁLCULOS As regressões foram feitas pelo programa Table Curve v.5.01 (SYSTAT, Software, Inc.) O erro-padrão de estimativa = √(Quadrado Médio dos Resíduos) Os coeficientes a e b da calibração: θv = a FR b Em que: FR e θv são a freqüência relativa e a umidade volumétrica (m 3 m -3 ), respectivamente.

22 RESULTADOS Tabela 1. Calibração para Latossolo Amarelo. Parnaíba, PI, 2005.

23 Figura 1. Curvas de calibração efetuadas com a sonda Diviner 2000 ® Calibração Local θ v = 0,397 FR 2,5335

24 RESULTADOS As curvas de Fares e Morgan foram similares e superestimaram a umidade do solo em relação à calibração local em 36,8% e 38,7%, em média, respectivamente A calibração sugerida pelo fabricante foi muito próxima daquela obtida para o solo em questão. Pelo teste de Tukey, não houve diferenças nos valores estimados de θv usando estas duas equações Essa concordância de calibração pode ser explicada devido ao fato do fabricante ter usado em sua calibração dados obtidos de solos arenosos, muito semelhantes, em termos de retenção de água, como o solo testado neste estudo.

25 RESULTADOS Tabela 2. Calibração para Argissolo Vermelho Amarelo. Teresina, PI, 2005.

26 Figura 2. Curvas de calibração efetuadas com a sonda Diviner 2000 ® Calibração Local θ v = 0,492 FR 2,757

27 RESULTADOS As curvas de Fares e Morgan foram similares e superestimaram a umidade do solo em relação à calibração local em 17,9% e 19,5%, em média, respectivamente A calibração sugerida pelo fabricante subestimou em 9,24% os valores de θv, embora, esta diferença não tenha sido significativa pelo Teste de Tukey Essa concordância de calibração pode ser explicada devido ao fato do fabricante ter usado em sua calibração dados obtidos de solos arenosos, muito semelhantes, em termos de retenção de água, como o solo testado neste estudo.

28 CONCLUSÕES Para ambos os solos avaliados, as leituras de capacitância apresentaram alta correlação e baixo erro- padrão com as medidas da umidade volumétrica do solo. Na ausência de calibrações locais, apesar de subestimar os valores de θv, a curva de calibração padrão do equipamento Diviner 2000 ® é aceitável para os solos estudados.

29 MUITO OBRIGADO !