Zoneamento de riscos climáticos: abordagem para a agricultura familiar, agroenergia e pastagens SEG – MP1 01.04.3.02.00.00.

Apresentação em tema: "Zoneamento de riscos climáticos: abordagem para a agricultura familiar, agroenergia e pastagens SEG – MP1 01.04.3.02.00.00."— Transcrição da apresentação:

1 Zoneamento de riscos climáticos: abordagem para a agricultura familiar, agroenergia e pastagens SEG – MP1 01.04.3.02.00.00

2 II Workshop de Programação Aderson Soares de Andrade Júnior Campinas, SP, 13 e 14/12/2006 PC 2 – Desenvolvimento de métodos de estimativa de riscos climáticos para culturas consorciadas

3 Planos de Ação: gestão do projeto (1) + P & D (4) Unidades e instituições parceiras: Embrapa Meio-Norte Embrapa Arroz e Feijão Embrapa Algodão Embrapa Agropec. Oeste Embrapa Semi-Árido Embrapa Milho e Sorgo Embrapa Mandioca e Fruticultura FEPAGRI - UNICAMP Embrapa Tabuleiros Costeiros FEPAGRO Embrapa Cerrados IAPAR e EPAGRI Estrutura e Parcerias

4 Planos de Ação 1) Gestão - Aderson Soares de Andrade Júnior / Embrapa Meio-Norte 2) Desenvolvimento de métodos de estimativa de riscos climáticos para culturas consorciadas na região Nordeste – Aderson Soares de Andrade Júnior / Embrapa Meio-Norte 3) Desenvolvimento de métodos de estimativa de riscos climáticos para culturas consorciadas na região Centro-Oeste - Carlos Ricardo Fietz / Embrapa Agropecuária-Oeste

5 Planos de Ação 4) Desenvolvimento de métodos de estimativa de riscos climáticos para culturas consorciadas na região Sudeste - Luiz Marcelo Aguiar Sans / Embrapa Milho e Sorgo 5) Desenvolvimento de métodos de estimativa de riscos climáticos para culturas consorciadas na região Sul - Ronaldo Matzenauer / FEPAGRO

6

7 Consórcios de interesse: NordesteSudeste, Sul e Centro-Oeste Milho – caupiMilho – feijão Algodão – caupiMandioca – feijão Sorgo – caupiCafé – feijão Mamona – caupiCafé – milho Mandioca – caupi

8 1)Definir os valores de Kc, ETr, ETm e ISNA das culturas consorciadas no Nordeste – 36 meses – 5 consórcios com parâmetros definidos 2) Definir os valores de Kc, ETr, ETm e ISNA das culturas consorciadas no Centro-Oeste – 36 meses – 3 consórcios com parâmetros definidos 3) Definir os valores de Kc, ETr, ETm e ISNA das culturas consorciadas no Sudeste – 36 meses – 4 consórcios com parâmetros definidos Metas

9 Metas 4) Definir os valores de Kc, ETr, ETm e ISNA das culturas consorciadas no Sul – 36 meses – 1 consórcio com parâmetro definido 5) P romover 4 reuniões com responsáveis por plano de ação e/ou atividade – 42 meses 6) Promover 1 workshop com os membros do projeto – 42 meses

10 Relatório de Atividades – 2006 PA 1 – Gestão do projeto componente 2 AT 1 – Realização de reunião técnica com os participantes do projeto Responsável: Aderson Soares de Andrade Júnior Unidade: Embrapa Meio-Norte Meta programada: 4 reuniões técnicas anuais Realizado em 2006: 1 reunião técnica Período: 03 a 05 de maio de 2006 Local: Embrapa Meio-Norte – Teresina – PI Porcentagem de realização da meta: 25%

11 Relatório de Atividades – 2006 PA 2 – Desenvolvimento de métodos de estimativa de riscos climáticos para culturas consorciadas na região Nordeste AT 1 – Definição dos parâmetros no Estado do Piauí Responsável: Aderson Soares de Andrade Júnior Unidade: Embrapa Meio-Norte Meta programada: 5 consórcios com parâmetros definidos Realizado em 2006: 1 consórcio (milho – feijão-caupi) Porcentagem de realização da meta: 20%

12 Fotos ensaios (Kc) – Piauí

13 Fotos ensaios (ISNA) – Piauí

14 Principais Resultados – 2006 Ensaio – Kc

15 Dados Climáticos

16 ET – Milho

17 ET – Feijão-Caupi

18 ET – Consórcio

19 ET – Análise conjunta

20 Principais Resultados – 2006 Ensaio – ISNA’s

21 PG – Feijão-Caupi

22 PG – Milho

23 ISNA’s – Consórcio (Período sob déficit hídrico)

24 Relatório de Atividades – 2006 PA 2 – Desenvolvimento de métodos de estimativa de riscos climáticos para culturas consorciadas na região Nordeste AT 2 – Determinação dos parâmetros no Estado de Pernambuco Responsável: Magna Soelma Bezerra de Moura Unidade: Embrapa Semi-Árido Meta programada: 5 consórcios com parâmetros definidos Realizado em 2006: 1 consórcio (milho – feijão-caupi) Porcentagem de realização da meta: 20%

25 Relatório de Atividades – 2006 PA 2 – Desenvolvimento de métodos de estimativa de riscos climáticos para culturas consorciadas na região Nordeste AT 3 – Determinação dos parâmetros no Estado da Paraíba Responsável: José Américo Bordini do Amaral Unidade: Embrapa Algodão Meta programada: 5 consórcios com parâmetros definidos Realizado em 2006: os ensaios não foram instalados em campo Porcentagem de realização da meta: 0% Problemas: Falta de infra-estrutura para instalação dos ensaios. Deficiência hídrica no local de pesquisa irrigada da Unidade.

26 Relatório de Atividades – 2006 PA 2 – Desenvolvimento de métodos de estimativa de riscos climáticos para culturas consorciadas na região Nordeste AT 4 – Determinação dos parâmetros no Estado de Sergipe Responsável: Ronaldo Sousa Resende Unidade: Embrapa Tabuleiros Costeiros Meta programada: 5 consórcios com parâmetros definidos Realizado em 2006: 1 consórcio (milho – feijão-caupi) Porcentagem de realização da meta: 0% (ensaios em campo)

27 Fotos ensaios – Sergipe

28 Relatório de Atividades – 2006 PA 2 – Desenvolvimento de métodos de estimativa de riscos climáticos para culturas consorciadas na região Nordeste AT 5 – Determinação dos parâmetros no Estado da Bahia Responsável: Maurício Antonio Coelho Filho Unidade: Embrapa Mandioca e Fruticultura Meta programada: 5 consórcios com parâmetros definidos Realizado em 2006: 1 consórcio (milho – feijão-caupi) Porcentagem de realização da meta: 0% (ensaios em campo)

29 Fotos ensaios – Bahia

30 Principais Problemas – 2006 1)Falta de infra-estrutura adequada em algumas UD’s (equipamentos para proceder ao balanço de água no solo) 2)Dificuldades no custeio dos ensaios de campo (mão-de-obra para instalação, capinas, tratos culturais e colheita) 3)Gestão ineficiente dos PA’s e atividades programadas nas UD’s 4)Dificuldade de padronização da metodologia para obtenção dos parâmetros (Kc e ISNA’s) nos ensaios de campo

31 Programação – 2007 1) Definição dos parâmetros para o consórcio sorgo – feijão caupi em todos os Estados (PI, PE, PB, SE e BA) Unidades: todas 2) Definição dos parâmetros para o consórcio mandioca – fumo em Alagoas Unidades: Tabuleiros Costeiros – UEP Rio Largo 3) Definição dos parâmetros para outro consórcio de interesse estadual (P.Ex. Piauí: mamona – feijão-caupi) Unidades: a definir na reunião 4) 2 a Reunião de programação (falta discutir local e data)

32 MUITO OBRIGADO !