Nelson Cardoso Amaral (Universidade Federal de Goiás)

Slides:



Advertisements
Apresentações semelhantes
«Forte do Bom Sucesso (Lisboa) – Lápides 1, 2, 3» «nomes gravados, 21 de Agosto de 2008» «Ultramar.TerraWeb»
Advertisements

Propriedades físicas representativas de
Supremo Tribunal Federal - STF
Palestras, oficinas e outras atividades
A busca das mulheres para alcançar seu espaço dentro das organizações
Fonte: SREA Dados do Turismo Variação Percentual jan/fev – Açores Dormidas Não Residentes por Países.
1 RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS 2010 Brasília, janeiro de 2011 SPS – Secretaria de Políticas de Previdência Social.
MISSÕES ESTADUAIS.
Nome : Resolve estas operações começando no centro de cada espiral. Nos rectângulos põe o resultado de cada operação. Comprova se no final.
Exercícios Porcentagem.
Curso de ADMINISTRAÇÃO
PUCRS - PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM PEDIATRIA E SAÚDE DA CRIANÇA Início do Mestrado: 1995 Início do Doutorado: 2004 Formou 63 Mestres e 3 doutores Conceito.
Análise dos Resultados Preliminares do Universo e da Amostra
PROINFRA ENPROP 2010.
ENCONTRO NACIONAL DOS ADMINISTRADORES TRIBUTÁRIOS Belém, 19 de setembro de 2011 Jorge Castro SEFAZ/MA Representante do CONFAZ na SE/CGSN FISCALIZAÇÃO.
IV Encontro de Mantenedores do UNO Estudo: Escolas Particulares X Matrículas Escolas Particulares X Matrículas Evolução
Universidade Estadual de Campinas
O Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Espírito Santo Legislação educacional do IFES Plano de Metas.
Custas Processuais nos Estados Brasileiros
Porcentagem – taxa de redução (reforço) Problema: Em novembro de 2010 um computador custava R$ 2.000,00. Hoje custa R$ 1.700,00. De quantos reais foi a.
TÁBUA BIDIMENSIONAL STEA
1 Actividade Física e Desportiva Dos Alunos da Escola Secundária Manuel de Arriaga Escola Secundária Manuel de Arriaga Ano lectivo 2009/10 Departamento.
Renda até 2 SM.
PEC 301/2013 Medicamentos mais Baratos Deputado Francisco Chagas - PT
República Federativa do Brasil Reforma do Estado, Investimento e Poupança Públicos MINISTRO GUIDO MANTEGA São Paulo, 14 de setembro de 2004 I FÓRUM DE.
Indicadores do Mercado de Meios Eletrônicos de Pagamento
Projeto Integrador Senac Rio Unidade Duque de Caxias
DINÂMICA DEMOGRÁFICA DA POPULAÇÃO BRASILEIRA I
Diagnósticos Educativos = Diagnósticos Preenchidos 100% = 1.539
TELECOMUNICAÇÕES - ROAMING
RELATÓRIO DE CONTAS 2006.
Censo da Educação Superior 2007 Resultados das principais variáveis Coordenação Geral do Censo da Educação Superior - CGCES Diretoria das Estatísticas.
Justificativas Racionalização do uso do Plano – evitar desperdícios Correção de distorções Tratamento isonômico para cônjuges servidores Manutenção da.
FISCALIZAÇÃO DIRECIONADA CONSERVAÇÃO - FROTA ANO II – Nº 10.
ORÇAMENTO PAB Comparação
CATÁLOGO GÉIA PÁG. 1 GÉIA PÁG. 2 HESTIA PÁG. 3.
PROCESSOS PRINCIPAIS Alunos - Grau de Satisfação 4971 avaliações * Questões que entraram em vigor em 2011 ** N.A. = Não Aplicável Versão: 07/02/2012 INDICADORES.
LINHAS MAIS RECLAMADAS Ranking Negativo para Fiscalização Direcionada Nivel de Serviço ANO III – Nº 01.
LINHAS MAIS RECLAMADAS Ranking Negativo para Fiscalização Direcionada Conservação - Frota ANO IV – Nº 11.
Indicadores do Mercado
1 Indicadores do Mercado de Meios Eletrônicos de Pagamento Dezembro de 2006.
FISCALIZAÇÃO DIRECIONADA CONDUTA - AUXILIAR ANO III – Nº 05.
FISCALIZAÇÃO DIRECIONADA CONSERVAÇÃO - FROTA ANO III – Nº 11.
FISCALIZAÇÃO DIRECIONADA CONDUTA - AUXILIAR ANO III – Nº 02.
FISCALIZAÇÃO DIRECIONADA NÍVEL DE SERVIÇO ANO II – Nº 01.
Funcionários - Grau de Satisfação 2096 avaliações
VI Congresso Brasileiro da Educação Superior Particular – Fórum das Entidades Representativas do Ensino Superior Particular Reflexões sobre o papel das.
LINHAS MAIS RECLAMADAS Ranking Negativo para Fiscalização Direcionada Conservação - Frota ANO V – Nº 01.
PERFIL DOS BENEFICIÁRIOS E NÃO-BENEFICIÁRIOS DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA EM TERMOS DE MERCADO DE TRABALHO: CONSIDERAÇÕES METODOLÓGICAS E SUBSTANTIVAS Alessandra.
Tributação da Exportação nas Empresas optantes pelo Simples Nacional
DANILO DE MELO SOUZA Secretário da Educação JOSÉ WILSON SIQUEIRA CAMPOS Governador do Tocantins.
Núcleo de Mídia – Comercial Ranking Nacional de Circulação - Domingos Evolução Mês* 3,38% 2,20% 1,39% 1,13% -4,84% 0,49% -6,16% -0,07% -0,71% 0,27% 0,43%
Núcleo de Estatística e Gestão Estratégica- NEGEST.
Projeto Medindo minha escola.
Estatística Aula 9 – 28/02/2011.
Principais Resultados do AS "PrivatBank" nos 11 Meses de 2008.
CONCEITOS FUNDAMENTAIS
Olhe fixamente para a Bruxa Nariguda
FISCALIZAÇÃO DIRECIONADA CONDUTA - AUXILIAR ANO II – Nº 07.
3ª PESQUISA DE REMUNERAÇÃO
EXPANSÃO E CONSOLIDAÇÃO DO ENSINO MÉDIO.
MESA REDONDA: Fixação de Doutores nas IES Particulares Núbia Maciel.
Equipe Bárbara Régis Lissa Lourenço Lucas Hakim Ricardo Spada Coordenador: Gabriel Pascutti.
Grupo de Pesquisa Quantitativa da EaD – Márcia Figueiredo - CBM Censo 2013.
AVALIAÇÕES FÍSICAS EVOLUÇÃO PILAR FÍSICO. QUADRO FERJ 85% 79%78% 82% 91% EM MAIO DE 2007 ERAM 56% DE APROVADOS 93% 92% 95%
LEILÃO nº 3/2014 Dia 12 de setembro, às 14 horas.
PAUTA: 1.- EDUC 2.- INADIMPLÊNCIA 3.- PERSPECTIVAS ECONÔMICAS
Regras distribuição pontos simulador coliseum
Ano IV – JUN/JUL 2010 Balanço Brasil - Estoque inicial, produção, importação, suprimento, consumo e exportação brasileira (Milhões de t). Balanço Mundial.
O financiamento da educação brasileira: salto educacional e qualidade Nelson Cardoso Amaral (UFG) Associação Nacional de Pesquisa em Financiamento da Educação.
Transcrição da apresentação:

A EDUCAÇÃO SUPERIOR NO BRASIL: OS DESAFIOS DA EXPANSÃO E DO FINANCIAMENTO Nelson Cardoso Amaral (Universidade Federal de Goiás) Vera Jacob Chaves (Universidade Federal do Pará) (1ª. Conferência do Fórum da Gestão do Ensino Superior nos Países e Regiões de Língua Portuguesa,Lisboa e Coimbra, novembro de 2011)

INTRODUÇÃO: As políticas públicas sofreram grandes alterações no Brasil a partir dos anos de 1990. Foi promulgada uma nova Constituição em 1988, uma nova Lei de Diretrizes e Bases da Educação em 1996 e foram implantadas as medidas que orientaram o Consenso de Washington. No campo da educação superior houve uma grande expansão do setor privado, uma maior diversificação das instituições, a legalização das instituições privadas mercantis e uma estrutura de financiamento público que teve momentos de queda e de elevação dos recursos financeiros, com uma estabilidade quando esses recursos são calculados como percentual do Produto Interno Bruto (PIB).

OBJETIVOS DO TEXTO: Identificar como a política para a educação superior favoreceu a privatização em diferentes períodos da história do país e as consequências dessa política para o atendimento dos jovens brasileiros de 18 a 24 anos. Analisar o financiamento da educação superior brasileira, abordando as seguintes vertentes: os recursos totais aplicado na educação brasileira como percentual do PIB, tecendo comparações com diversos países; os recursos financeiros das IES, tanto públicas quanto privadas, detalhando como são as suas receitas e despesas; e o financiamento da educação no Brasil no ambiente de bônus populacional que o país viverá nas próximas décadas.

Fonte: Fontes: de 1964 a 1974 (Siqueira, 2006); As feições da privatização do público na educação superioe brasileira; o caso da UFPA Fonte: Fontes: de 1964 a 1974 (Siqueira, 2006); ano de 1984 (Martins, 1991); de 1994 a 2009 (MEC/INEP (1994, 2002, 2009).

186 2.128 8% 92% Instituições por organização acadêmica - 2009 As feições da privatização do público na educação superioe brasileira; o caso da UFPA Instituições por organização acadêmica - 2009 186 2.128 8% 92% Universidades Faculdades, Centros Universitários, IF e CEFETs Fonte: INEP- Censo da Educação Superior – 2009.

IES por Categoria Administrativa – Brasil – 2007-2009 Fonte: MEC/INEP (2007, 2009) Em 2009 o país tinha 23.034.321 jovens com idade entre 18 e 24 anos, somente 3.361.748 estavam matriculados na educação superior, o que resulta em uma taxa líquida de 14,6%, o que classifica a educação superior brasileira como elitista.

Fonte: Fontes: de 1964 a 1974 (Siqueira, 2006); As feições da privatização do público na educação superioe brasileira; o caso da UFPA Fonte: Fontes: de 1964 a 1974 (Siqueira, 2006); ano de 1984 (Martins, 1991); de 1994 a 2009 (MEC/INEP (1994, 2002, 2009).

Comparação com 15 países da América Latina - 2009 As feições da privatização do público na educação superioe brasileira; o caso da UFPA Comparação com 15 países da América Latina - 2009

Os recursos financeiros da educação brasileira Recursos financeiros aplicados por pessoa em idade educacional País % PIB em educação PIB/PPP (US$ bi) Valor aplicado em educação ( US$ bi) População em idade educacional US$ por pessoa em idade educacional Yemen 9,6 58 5,6 11.770.140 473 Índia 3,2 3.548 113,5 481.324.331 236 Paraguai 4 28 1,1 2.746.178 408 Bolívia 6,4 45 2,9 4.142.335 695 Indonésia 968 31,0 78.429.901 395 China 1,9 8.767 166,6 397.805.782 419 Brasil 2.024 81,0 84.400.000 959 Botswana 8,7 24 2,1 947.918 2.203 África do Sul 5,4 488 26,4 18.114.108 1.455 Cuba 9,1 110 10,0 3.013.571 3.322 México 1.473 79,5 39.404.617 2.019 Argentina 3,8 558 21,2 13.440.740 1.578 Chile 244 7,8 5.513.934 1.416 Uruguai 48 1,4 1.032.883 1.348 Rússia 2.103 79,9 30.724.722 2.601 Fonte: (UNESCO, 2010) e (EUA.CIA, 2010) e AMARAL (2011)

Recursos financeiros aplicados por pessoa em idade educacional País % PIB em educação PIB/PPP (US$ bi) Valor aplicado em educação ( US$ bi) População em idade educacional US$ por pessoa em idade educacional Portugal 5,5 232 12,8 2.282.031 5.592 Coréia do Sul 4,6 1.343 61,8 11.344.492 5.446 França 5,7 2.113 120,4 15.275.698 7.884 Dinamarca 8,3 199 16,5 1.381.003 11.960 Canadá 5,2 1.278 66,5 8.656.329 7.677 Espanha 4,2 1.367 57,4 8.864.918 6.477 Austrália 4,5 819 36,9 5.288.326 6.969 Alemanha 2.812 129,4 17.997.395 7.187 Japão 4,9 4.141 202,9 25.807.634 7.862 Estados Unidos 5,3 14.250 755,3 85.668.128 8.816 Áustria 5,4 323 17,4 1.866.320 9.346 Noruega 7,2 277 19,9 1.280.237 15.578 Fonte: (UNESCO, 2010) e (EUA.CIA, 2010) e AMARAL (2011)

(Comunidade dos Países de Língua Portuguesa-CPLP) % PIB em PIB/PPP (US$ bi) Valor aplicado em educação População em idade educacional US$ por pessoa em idade educacional PIB per capita (Comunidade dos Países de Língua Portuguesa-CPLP) educação   ( US$ bi) Portugal 5,5 232 12,8 2.282.031 5.592 23.000 Macau 2 18 0,360 128.866 2.794 33.000 Timor Leste 16,8 3,1 0,521 532.614 978 2.600 Brasil 4 2.024 81 84.400.000 959 10.800 Cabo Verde 5,9 1,9 0,112 259.727 432 3.800 Angola 2,6 107 2,782 8.370.529 332 8.200 Moçambique 5 22 1,100 11.881.495 93 1.000 Guiné-Bissau S/Infor. 1,8 654.862 1.100 São Tomé e Príncipe 0,311 85.422 1.800

Categoria Administrativa Tabela 5 - Despesas realizadas pelas IES brasileiras em 2005 como percentuais do PIB (Valores em R$ bilhões, a preços de janeiro de 2011, corrigidos pelo IPCA) Categoria Administrativa Despesas % PIB Federal 19,42 0,70 Estadual 9,77 0,35 Municipal 1,53 0,05 Total 30,72 1,10 Particulares 15,52 0,56 Comun/Confes 16,15 0,58 31,67 1,14 Total Geral 62,40 2,24 Fonte: Censo da Educação Superior-2006 e (AMARAL e PINTO, 2010)

Recursos financeiros destinados ao ensino de graduação Tabela 6 - Custo médio do aluno de graduação por natureza das IES - 2005 (Valores em R$ milhões, corrigidos pelo IPCA, a preços de janeiro de 2011) Recursos financeiros destinados ao ensino de graduação (R$ milhões) Total de alunos de graduação presenciais e de pós-graduação stricto-sensu Custo médio do aluno de graduação (R$) Federal 8.311 641.035 12.964,82 Estadual 5.595 516.102 10.841,59 Municipal 1.366 135.966 10.048,46 Particular 14.774 1.759.512 8.396,84 Com/Confl 14.933 1.524.589 9.795,00 Fonte: Censo da Educação Superior de 2005 e (AMARAL e PINTO, 2010)

O financiamento da educação brasileira e o bônus populacional Tabela 7 – Dinâmica populacional em idade educacional até 2050 (em milhões) Nível/Etapa da educação 2011 2020 2030 2040 2050 Variação % (2011-2050) Creche 11,8 10,1 9,3 8,0 7,1 -40 EI – 4 a 5 anos 6,4 5,2 4,8 4,2 3,7 -42 Ensino Fundamental 30,7 26,2 22,6 20,5 17,6 -43 Ensino Médio 9,9 7,9 7,3 -35 Educação Superior 23,5 23,8 20,8 16,1 -31 Total da população em idade educacional 82,3 75,4 65,4 57,6 50,9 -38 Fonte: (BRASIL.IBGE, 2010)

Tabela 8 – Evolução do PIB de 2011 a 2050 Ano % crescimento do PIB PIB (US$ bilhões) 2010 7,50 2.171,45 2031 1,96 3.911,74 2011 5,00 2.280,02 2032 1,75 3.980,19 2012 2.394,02 2033 1,67 4.046,66 2013 2.513,72 2034 1,71 4.115,86 2014 3,07 2.590,89 2035 1,84 4.191,59 2015 2,87 2.665,25 2036 4.261,59 2016 2,86 2.741,48 2037 1,53 4.326,79 2017 2,91 2.821,26 2038 1,49 4.391,26 2018 2,79 2.899,97 2039 1,32 4.449,23 2019 2,80 2.981,17 2040 1,26 4.505,29 2020 2,60 3.058,68 2041 1,15 4.557,10 2021 2,58 3.137,59 2042 1,21 4.612,24 2022 2,65 3.220,74 2043 1,02 4.659,29 2023 2,43 3.299,00 2044 4.706,81 2024 2,37 3.377,19 2045 4.754,82 2025 2,40 3.458,24 2046 4.803,32 2026 2,25 3.536,05 2047 4.852,31 2027 2,16 3.612,43 2048 4.901,81 2028 2,17 3.690,82 2049 4.951,80 2029 1,98 3.763,90 2050 5.002,31 2030 1,93 3.836,54 Fonte: (UNESCO, 2010) e (EUA.CIA, 2010) e (AMARAL, 2010)

População em idade educacional PIB/PPP (US$ bi) % do PIB em educação Tabela 10 – Evolução percentual da população em idade educacional nas séries temporais das próximas décadas, aplicando-se 10% do PIB Ano População em idade educacional PIB/PPP (US$ bi) % do PIB em educação Valor em educação (US$ bi) US$ por pessoa em idade educacional 2011 82 2.280 10 228 2.780 2020 (final do II PNE) 75 3.059 306 4.079 2030 (final do III PNE) 65 3.837 384 5.903 2040 (final do IV PNE) 58 4.505 451 7.767 2050 (final do V PNE) 51 5.002 500 9.808 Fonte: (UNESCO, 2010) E (EUA.CIA, 2010) e (AMARAL, 2010)