Alternativa “B”: Rebaixamento do Lençol SIG e Modelagem de Dados: parte III Alternativa “B”: Rebaixamento do Lençol B.1. Simular a existência de poços em algumas localizações, considerando as seguintes hipóteses: - Edifícios com mais de 20 unidades habitacionais poderiam utilizar água do freático para usos como: lavagem de carros e calçadas, limpeza de fachadas, irrigação de jardins, etc. (alguns destes edifícios já possuem poços em funcionamento - dado ausente nos cadastros oficiais); - Algumas Igrejas no bairro já possuem poços (dado ausente nos cadastros oficiais); - As praças poderiam ser locais de abastecimento dos carros-pipa que normalmente regam os canteiros das vias principais do bairro (atualmente estes carros trazem água de outros locais para esse fim);

Alternativa “B”: Rebaixamento do Lençol SIG e Modelagem de Dados: parte III Alternativa “B”: Rebaixamento do Lençol B.1. Simular a existência de poços em algumas localizações, considerando as seguintes hipóteses: - Os postos de lavagem poderiam economizar água encanada e bombear água do freático; - Muitas das “mini-granjas” e residências de alto padrão do bairro possuem enormes áreas verdes que poderiam ser irrigadas com água do freático. Algumas destas edificações já possuem poços (dado ausente nos cadastros oficiais); - Alguns dos lotes maiores desocupados podem vir a ser praças, e, portanto, podem abrigar poços para os usos citados anteriormente;

Tipo=Residencial OR Residencial Fechado CADASTRO MULTIFINALITÁRIO (planilha) LOTES (polígonos) Join Query: Qtde de Unidades ≥ 20 AND Tipo = Predial EDIFÍCIOS COM MAIS DE 20 UNID. Add centroid LOCALIZAÇÃO DE POÇOS I (pontos) Tipo=Igreja OR Tipo=praça Tipo=Lava-jato IGREJAS, PRAÇAS E LAVA-JATOS DE POÇOS II USO DO SOLO Área ≥ 1000 m2 Tipo=Residencial OR Residencial Fechado Qtde_unid = 1 Classificação=CASA POSSÍVEIS GRANJAS OU MANSÕES Área ≥ 2000 m2 Classificação≠Ocupada GRANDES LOTES DESOCUPADOS

Resultado das Consultas Espaciais

Alternativa “B”: Rebaixamento do Lençol SIG e Modelagem de Dados: parte III Alternativa “B”: Rebaixamento do Lençol [Nível_Maio_99] + 0,10 (+0,20, +0,30, +0,40) = [Nível Acrescido] [Áreas aflorantes] = células onde : [Nível Acrescido] ≥ [MNT] B.2. Escolher preferencialmente o bombeamento de poços nas áreas onde o nível do aqüífero é mais raso no período mais seco (profundidades ≤ 3 m) B.3. Simular a existência de poço nos locais de afloramento mais freqüentes e identificar estes locais: - Adicionar uma recarga uniforme ao nível do aqüífero - Repetir o procedimento para diferentes valores de recarga (100, 200, 300 e 400 mm) e verificar se surgem novos pontos de afloramento Recarga 100 mm 200 mm 300 mm 400 mm

Alternativa “B”: Rebaixamento do Lençol SIG e Modelagem de Dados: parte III Alternativa “B”: Rebaixamento do Lençol Localizações sugeridas pelo SIG para ativação/implantação de poços no Bairro do Bessa

Alternativa “B”: Rebaixamento do Lençol SIG e Modelagem de Dados: parte III Alternativa “B”: Rebaixamento do Lençol B.6. Simular o bombeamento dos poços: - Com a mesma vazão: 10m3/s para todos os poços simulados - Com vazões diferenciadas pelo uso ou localização: . 20m3/dia para poços localizados nas praças (existentes e simuladas) . 20m3/dia nos locais de afloramento . 10m3/dia nos demais poços simulados

Alternativa “B”: Rebaixamento do Lençol SIG e Modelagem de Dados: parte III Alternativa “B”: Rebaixamento do Lençol Verificação de Intrusão Salina Maiores valores de Rebaixamentos Obtidos

Alternativa “B”: Rebaixamento do Lençol SIG e Modelagem de Dados: parte III Alternativa “B”: Rebaixamento do Lençol Níveis piezométricos mais altos após rebaixamento do lençol: Situação Limite Período: 15/06/99 a 15/07/99 Simulação de recarga homogênea até 400 mm: não ocorre afloramentos Rebaixamentos bem distribuídos

Alternativa “C”: Bom funcionamento dos canais SIG e Modelagem de Dados: parte III Alternativa “C”: Bom funcionamento dos canais C.1. Simular a existência de poços nas localizações apontadas pela alternativa “B” considerando a proximidade dos canais (200 m) C.2. Simular o funcionamento dos canais como drenos subterrâneos considerando um funcionamento ótimo, ou seja, sem problemas de limpeza/obstrução C.3. Limitar a análise baseada na intrusão salina, observando nas simulações quando o nível do aqüífero se apresentar muito baixo próximo da linha de costa

Alternativa “C”: Bom funcionamento dos canais SIG e Modelagem de Dados: parte III Alternativa “C”: Bom funcionamento dos canais Localizações próximas aos canais (200 m)

Alternativa “C”: Bom funcionamento dos canais SIG e Modelagem de Dados: parte III Alternativa “C”: Bom funcionamento dos canais

Alternativa “D”: Garantir áreas mínimas de recarga SIG e Modelagem de Dados: parte III Alternativa “D”: Garantir áreas mínimas de recarga Alternativa “D”: Garantir áreas mínimas de recarga D.1. Gerar um novo mapa de profundidade após o rebaixamento obtido D.2. Determinar através de características como permeabilidade do solo, declividade e precipitação as áreas mais indicadas para recarga do aqüífero: - Considerar uma precipitação média de 200 mm em todo o bairro. - Recarga = declividade + precipitação + permeabilidade + profundidade do aqüífero D.3. Apontar possibilidade e/ou viabilidade de áreas verdes para servirem de áreas de recarga

Alternativa “D”: Garantir áreas mínimas de recarga Mapas Critérios SIG e Modelagem de Dados: parte III Alternativa “D”: Garantir áreas mínimas de recarga Mapas Critérios “Declividade” Função linear monoticamente decrescente: Menor declividade → Mais adequado “Precipitação” Função Constante Mesmo valor de precipitação para todo o bairro “Profundidade após rebaixamento” Menor profundidade → Mais adequado Profundidades após o rebaixamento

Alternativa “D”: Garantir áreas mínimas de recarga SIG e Modelagem de Dados: parte III Alternativa “D”: Garantir áreas mínimas de recarga Critério Restritivo: “Permeabilidade”

Alternativa “D”: Garantir áreas mínimas de recarga SIG e Modelagem de Dados: parte III Alternativa “D”: Garantir áreas mínimas de recarga Análise Multicriterial Espacial: representação algébrica Combinação Ponderada: “profundidade” e “precipitação” - relativamente o mesmo peso Melhores áreas para recarga

Alternativa “D”: Garantir áreas mínimas de recarga SIG e Modelagem de Dados: parte III Alternativa “D”: Garantir áreas mínimas de recarga Análise de Viabilidade de implantação de áreas verdes: “Área”: quanto maior → mais adequado (mais fácil a implantação de uma praça, por exemplo); “Proximidade às residências”: quanto mais próximo às unidades residenciais → mais viável a implantação de uma praça; “Distância de outras praças”: quanto mais distante → mais adequado (novas praças não devem ser implantadas muito próximas de praças existentes, para que o bairro inteiro seja bem servido deste tipo de equipamento); “Recarga”: critério restritivo → analisar apenas nas áreas apontadas pela analise multicriterial realizada anteriormente Lotes recomendados para a Implantação de áreas verdes

Alternativa “D”: Garantir áreas mínimas de recarga SIG e Modelagem de Dados: parte III Alternativa “D”: Garantir áreas mínimas de recarga Escolha entre alternativas

SIG e Modelagem de Dados: parte III Conclusões Intervenções integradas na macro e micro drenagem superficial e um controle mais rigoroso do uso do solo poderiam complementar os esforços realizados por este trabalho, no sentido de promover uma gestão inteligente e integrada das águas neste ambiente urbano costeiro.