Uso de corretivos líquidos em solos sob sistema de Plantio Direto

Apresentação em tema: "Uso de corretivos líquidos em solos sob sistema de Plantio Direto"— Transcrição da apresentação:

1 Uso de corretivos líquidos em solos sob sistema de Plantio Direto
FERNANDO PAIVA DE OLIVEIRA Engenheiro Agrônomo – P & D FERTEC (17) Uso de corretivos líquidos em solos sob sistema de Plantio Direto

2 Fundada em março de 2004, na cidade de Barretos
Fundada em março de 2004, na cidade de Barretos. A Embrafós é uma empresa focada em nutrição vegetal, que após anos de pesquisas vem inovando  ao oferecer um produto diferenciado para fertilização fosfatada. Atualmente a EMBRAFÓS ocupa uma área de 34 mil metros quadrados e conta com uma equipe de profissionais treinados e capacitados para garantir a qualidade e confiabilidade aos seus produtos.

3 Fundada em 19 de março de 2009, na cidade de Colina – SP.
A empresa é especializada na produção de fertilizantes fluídos de alta concentração e atua forte no desenvolvimento de novos produtos, visando práticas agrícolas mais sustentáveis. Instalada atualmente em uma ampla área de m², com investimentos na base de R$ 1,5 milhão na cidade de Barretos - SP, a Fertec conta com a experiência de profissionais capacitados, com mais de vinte anos de mercado.

4 Desenvolve tecnologias visando aumento da eficiência
no uso do Cálcio, Magnésio, Enxofre e Micros ( B, Cu, Mn, Zn ) Suspensões fluídas de alta concentração (ex. Zn 50 % dens. 2,00) Uso de Nanopartículas Uso de sais pouco solúveis em água – Carbonatos e Óxidos Baixo risco de incompatibilidades Baixo risco de efeito fito tóxico Maior disponibilidade do nutriente em aplicações via solo

5 DINÂMICA DOS NUTRIENTES
SISTEMA SOLO – PLANTA DINÂMICA DOS NUTRIENTES FASE GASOSA (25%)– POROS DE AERAÇÃO FASE LÍQUIDA (25%)– SOLUÇÃO DO SOLO FASE SÓLIDA (45%)– RESERVATÓRIO FASE VIVA (5%)- MICROORGANISMOS

6 FASE SÓLIDA DISPONIBILIDADE DOS NUTRIENTES REATIVIDADE = TROCA IÔNICA E REAÇÕES DO SOLO FRAÇÃO INERTE: AREIA E SILTE > 0,002 mm FRAÇÃO ATIVA: ARGILAS E HÚMUS (M.O) PARTÍCULAS < 0,002 mm OU 2 um OU 2.000 nm (NANÔMETROS)

7 Escala de Nano Tecnologia
PN: Determinado pela reação do corretivo com uma quantidade conhecida e em excesso de Ácido Clorídrico (HCl). Dessa forma estabelece ao corretivo a oportunidade de utilizar todo seu poder de neutralização do ácido (H+). Posteriormente, determina-se o excesso de H+ e, por diferença, calcula-se a quantidade de H+ neutralizado pelo corretivo. 1 mm / 1000 = 1 micrômetro / 1000 = 1 nanômetro

8 Tamanho das partículas X Tamanho das Células
USO DE NANO TECNOLOGIA Tamanho das partículas X Tamanho das Células

9 Tamanho das partículas X Tamanho das Células
USO DE NANO TECNOLOGIA Tamanho das partículas X Tamanho das Células MgO 100 nm H³BO³ 160 nm MnCO³ 240 nm ZnO 280 nm CaCO³ / CaO 409 nm a nm

10 FLUID LIME OR SOLID LIME ?
COMPARISON E UM DESAFIO EM SISTEMAS DE PLANTIO DIRETO

11 Calcário Líquido: é uma novidade?
Vocês sabiam que já utilizam Calcário Líquido em diversos países? E que as pesquisas existem desde início da década de 60? PN: Determinado pela reação do corretivo com uma quantidade conhecida e em excesso de Ácido Clorídrico (HCl). Dessa forma estabelece ao corretivo a oportunidade de utilizar todo seu poder de neutralização do ácido (H+). Posteriormente, determina-se o excesso de H+ e, por diferença, calcula-se a quantidade de H+ neutralizado pelo corretivo.

12 Valor na Agricultura de Hoje
Exemplos de Produtos nos EUA Valor na Agricultura de Hoje PN: Determinado pela reação do corretivo com uma quantidade conhecida e em excesso de Ácido Clorídrico (HCl). Dessa forma estabelece ao corretivo a oportunidade de utilizar todo seu poder de neutralização do ácido (H+). Posteriormente, determina-se o excesso de H+ e, por diferença, calcula-se a quantidade de H+ neutralizado pelo corretivo. 1980

13 CalMag

14 CalMag

15 CalMag

16 in cooperation with Robert McDole, UI Extension soil specialist.
Wheat Response to Lime on Acid Soils Roger Veseth The research has been conducted by Robert Mahler, University of Idaho soil scientist, in cooperation with Robert McDole, UI Extension soil specialist. 4-Year Research Effort Mahler completed 4 years of research from 1983 through 1986 directed at: evaluating the effect of liquid lime on yields of spring wheat and winter wheat, determining the optimum timing and placement of liquid lime and comparing the effectiveness of liquid lime to a typical solid lime material. PNW CONSERVATION TILLAGE HANDBOOK SERIES Chapter 6 - Fertility, No. 11, Spring 1987

17 Table 1. Yields of spring wheat and winter wheat from plots treated with liquid lime either 5 months before or 2 days before planting at Moscow, ID, In 1983 and 1984 (Mahler, Ul). Lime rate (lb/acre) Application time Yield1 Spring wheat 1983 (bu/acre) Winter wheat 1984 Control 38d 48.3c 1,000 5 months before 62ab 69.0a 500 57abc 58.6b 250 53abcd 56.3bc 2 days before 48bcde 64.7a 42cde 59.6ab 37e 56.1bc 1 Means in the same column followed by the same letter are not statistically different at the 0.05 level of probability

18 Table 2. Comparison of spring wheat and winter wheat yield responses to liquid and solid lime broadcast and incorporated 1 day before planting near Moscow, ID, in 1985 and 1988 (Mahler, IA) Lime rate (lb/acre) Lime source Yield (bu/acre) Spring wheat 1985 Winter wheat 1986 2,000 Liquid 61.5NS 114.4** Solid 61.0 99.8 1,500 55.8NS 118.0** 54.1 101.8 1,000 56.3NS 117.6** 53.0 90.6 500 54.8NS 105.0** 52.5 84.6 250 54.4NS 95.4* 52.9 85.6 Check 49.2 82.4 NS, * and ** designate not statistically different, statistically different at the 0.05 level and statistically different at the 0.01 level, respectively (statistical comparisons are only between lime sources at each application rate).

19 Table 3. Comparison of spring wheat and winter wheat yield response to broadcast Incorporated and non-incorporated applications of solid and liquid lime near Moscow, ID, in 1985 and 1988 (Mahler, Ul). Lime rate (lb/acre) Lime source Application timing1 Yield2(bu/acre) Spring wheat 1985 Winter wheat 1986 1,000 Liquid 1 day before 56.3NS 117.6NS 3 days after 55.0 107.8 Solid 53.0* 90.6NS 46.0 85.6 500 54.8NS 105.0** 54.3 92.6 52.5NS 84.6NS 51.7 82.4 Check 49.2 11 day before — incorporated before-planting application; 3 days after— non-incorporated after-planting application. 2NS, * and * * designate not statistically different, statistically different at the 0.05 level and statistically different at the 0.01 level, respectively (statistical comparisons are only between application for each lime source and rate).

20 Exemplos de Produtos nos EUA
MOJO Lime – Advanced Liquid Alkalizer is a proprietary microsized suspension that maximizes the efficiency of limestone for pH adjustment. Mojo Lime is often referred to as ‘Liquid Lime’. However, Mojo Lime is smoother and easier to handle than other Liquid Lime formulas. Mojo Lime is made with food grade calcium carbonate and proprietary suspension and dispersal agents. Mojo’s calcium carbonate particles are less than 5 microns in size when the competition’s Liquid Lime products range from microns in size. MOJO Lime – Liquid Lime offers the finest calcium carbonate particulates available in suspended form. Ultra-fine limestone solids will react more rapidly to achieve the desired pH, when compared to the typical Ag Lime. Course dry liming materials are unevenly spread over treated surfaces and difficult to handle. MOJO Lime – Liquid Lime has no dust and provides an even particle distribution with the use of proper application equipment. Mojo Lime – Liquid Lime can improve soil pH on contact for more nutrient absorption from coinciding fertilizer feed rates. For a wide variety of soil treatments, 2.5 to 5 gallons per acre has proven to be the accepted application rate. Typically, a soil pH in the low 6 range will use 2.5 gallons per acre, while a pH below 6 may require 5 gallons per acre. Instant pH increases can be expected after a soil treatment and pH buffering can last for up to 3-12 months. Mojo Lime – Liquid Lime enhances the pH of the soil germination zone to improve the quality of the planting. Dry and clay soils may experience slower pH changes. PN: Determinado pela reação do corretivo com uma quantidade conhecida e em excesso de Ácido Clorídrico (HCl). Dessa forma estabelece ao corretivo a oportunidade de utilizar todo seu poder de neutralização do ácido (H+). Posteriormente, determina-se o excesso de H+ e, por diferença, calcula-se a quantidade de H+ neutralizado pelo corretivo.

21 Exemplos de Produtos nos EUA
PN: Determinado pela reação do corretivo com uma quantidade conhecida e em excesso de Ácido Clorídrico (HCl). Dessa forma estabelece ao corretivo a oportunidade de utilizar todo seu poder de neutralização do ácido (H+). Posteriormente, determina-se o excesso de H+ e, por diferença, calcula-se a quantidade de H+ neutralizado pelo corretivo. The commercial fluid lime products were (in no order) pHast-Cal-Pro®, Cal Flow®

22 Exemplos de Produtos na Austrália

23 Espécies Neutralizantes Capacidade de neutralização relativa ao CaCo3
PONTO DE VISTA QUÍMICO Característica: Poder de Neutralização (PN) - PN indica a capacidade potencial do corretivo em neutralizar a acidez dos solos. - Cada espécie neutralizante tem uma determinada capacidade de neutralização, como informa a tabela ao lado (expressas em relação a capacidade do CaCo3): Espécies Neutralizantes Capacidade de neutralização relativa ao CaCo3 CaCo3 1,00 MgCo3 1,19 CaO 1,79 MgO 2,48 Ca(OH)2 1,35 Mg(OH)2 1,72 CaSiO3 0,86 MgSiO3 PN: Determinado pela reação do corretivo com uma quantidade conhecida e em excesso de Ácido Clorídrico (HCl). Dessa forma estabelece ao corretivo a oportunidade de utilizar todo seu poder de neutralização do ácido (H+). Posteriormente, determina-se o excesso de H+ e, por diferença, calcula-se a quantidade de H+ neutralizado pelo corretivo.

24 III. PONTO DE VISTA FÍSICO - Granulometria
Devido a baixa solubilidade das espécies neutralizantes, a ação dos corretivos no solo depende: Umidade do solo; Contato do corretivo com o solo; Para o contato efetivo do corretivo com o solo, depende: 1°) da moagem do corretivo: quanto mais moído, maior é o contato e mais rápido será sua ação no solo; Desvantagens: quanto mais fino for o produto sólido, maior a dificuldade de aplicação, maiores perdas em conseqüência do vento e maior contato do corretivo com o operador PN: Determinado pela reação do corretivo com uma quantidade conhecida e em excesso de Ácido Clorídrico (HCl). Dessa forma estabelece ao corretivo a oportunidade de utilizar todo seu poder de neutralização do ácido (H+). Posteriormente, determina-se o excesso de H+ e, por diferença, calcula-se a quantidade de H+ neutralizado pelo corretivo.

25 Qual a dificuldade de realizar isto?
III. Granulometria 2°) Aplicação adequada e uniforme: - Dosagem correta; - Distribuição uniforme na área; Observação: Perde-se muito efeito dos corretivos devido as imperfeições na aplicação; Qual a dificuldade de realizar isto? PN: Determinado pela reação do corretivo com uma quantidade conhecida e em excesso de Ácido Clorídrico (HCl). Dessa forma estabelece ao corretivo a oportunidade de utilizar todo seu poder de neutralização do ácido (H+). Posteriormente, determina-se o excesso de H+ e, por diferença, calcula-se a quantidade de H+ neutralizado pelo corretivo.

26 Período residual: % de ação do Calcário no solo em 3 meses:
IV. Reatividade e Período Residual Taxas de reatividade para diferentes frações granulométricas: Período residual: % de ação do Calcário no solo em 3 meses: PN: Determinado pela reação do corretivo com uma quantidade conhecida e em excesso de Ácido Clorídrico (HCl). Dessa forma estabelece ao corretivo a oportunidade de utilizar todo seu poder de neutralização do ácido (H+). Posteriormente, determina-se o excesso de H+ e, por diferença, calcula-se a quantidade de H+ neutralizado pelo corretivo.

27 Necessidade / Ação / Efeito Residual
Exemplo do funcionamento de um bom calcário pó kg/hectare Peneira N° Retida na peneira Kg % RE Reação em 3 meses Residual (ação futura) > que 10 - 10 – 20 5% 100 kg 20% 20 kg 80 kg 20 – 50 15% 300 kg 60% 180 Kg 120 kg ˂ que 50 80% 1.600 kg 100% Necessidade / Ação / Efeito Residual 2.000 kg 1.800 kg 200 kg

28 Quais os objetivos de uma correção/calagem em sistemas de plantio direto ?
Diminuir a acidez potencial Neutralizar o alumínio disponível Aumentar o teor de cálcio e magnésio Em superfície ou no perfil do solo ?

29

30

31

32

33 Água: transporte íons e moléculas
Água Livre ou não adsorvida Macroporos: > 0,05 mm Água não Livre ou adsorvida Microporos: < 0,05 mm

34

35

36 Tese: Por que 5L do fertilizante mineral misto com característica de corretivo de acidez de solo Líquido Fertec tem a equivalência a 1 tonelada de calcário convencional ?

37 An. Esalq , Piracicaba, 45 (parte 2) : 499 – 515, 1988
REATIVIDADE DE CALCÁRIOS AGRÍCOLAS E A RELAÇÃO ENTRE OS TEORES DE CÁLCIO E MAGNÉSIO P.A. Bellingieri, J.C. Alcarde, E.C.A. Souza Diversos tem sido os fatores considerados nos calcários e que influem na correção da acidez dos solos: teor de carbonatos, grau de moagem, estrutura cristalina do material, relação entre os teores de cálcio e de magnésio e teor de umidade e temperatura do solo. 0 calcário é um material pouco solúvel. Considerando-se um teor de umidade no solo de 25 %, pode- se dissolver somente 7,0 kg de CaC03 por hectare.

38 An. Esalq , Piracicaba, 45 (parte 2) : 499 – 515, 1988
REATIVIDADE DE CALCÁRIOS AGRÍCOLAS E A RELAÇÃO ENTRE OS TEORES DE CÁLCIO E MAGNÉSIO P.A. Bellingieri, J.C. Alcarde, E.C.A. Souza Para que a correção da acidez seja eficiente, deve-se, portanto, aumentar a área de contato entre o corretivo e o solo pela diminuição do diâmetro das partículas de calcário. Dada uma quantidade de material, quanto menores as partículas, maior será a área externa total, e maior a eficiência na correção da acidez.

39 Tese: porque 5L do fertilizante mineral misto com característica de corretivo de acidez de solo Líquido Fertec tem a equivalência a 1 tonelada de calcário convencional ? Exemplo teórico: calcular a solubilidade de um calcário pó (carbonato de cálcio e carbonato de magnésio) com 40% de CaO e 1% de MgO, em um solo que tem dm³ na camada de 0-20 cm, considerando um teor de umidade de 25%, considerando incorporação até 20 cm ? (cálculo teórico) Solubilidade de CaCO³(p.a) : 0,014 g/L a 25o C e de MgCO³ (p.a): 0,106 g/L a 25o C Teor umidade do solo 25% : L água ou chuva de 50 mm Solubilizaria aproximadamente 7 kg de CaCO³ por hectare !!! Considerando um calcário com 100% CaCO³ (p.a) Em um ciclo de cultura de soja de 120 dias com precipitação de 400 mm Solubilizaria 56 kg de calcário ou 16 kg de Ca e 6 kg de Mg Considerando uma região com precipitação de mm/ano Solubilizaria 1 tonelada de calcário convencional em aproximadamente 5 anos !!!

40 Tese: porque 5L do fertilizante mineral misto com característica de corretivo de acidez de solo Líquido Fertec tem a equivalência a 1 tonelada de calcário convencional ? Exemplo prático: calcular a solubilidade de um calcário pó (carbonato de cálcio e carbonato de magnésio) com 40% de CaO e 1% de MgO, em um solo que tem dm³ na camada de 0-20 cm, considerando um teor de umidade de 25%, considerando incorporação até 5 cm ? (cálculo teórico) Solubilidade de CaCO³(p.a) : 0,014 g/L a 25o C e de MgCO³ (p.a): 0,106 g/L a 25o C Teor umidade do solo 25% : L água ou chuva de 50 mm Solubilizaria aproximadamente 1,75 kg de CaCO³ por hectare !!! Considerando um calcário com 100% de CaCO³ (p.a) Em um ciclo de cultura de soja de 120 dias com precipitação de 400 mm Solubilizaria 3,5 kg de calcário ou 1 kg de Ca e 0,64 kg de Mg

41 Tese: porque 5L do fertilizante mineral misto com característica de corretivo de acidez de solo Líquido Fertec tem a equivalência a 1 tonelada de calcário convencional ? Exemplo teórico: primeira reação e segunda reação de ionização, segundo Boletim nº 6 da ANDA – Corretivos da Acidez de Solos – J C Alcarde, 2005 4.200 g CO3-² + H2O X 0,00022 g/L = 924 g HCO3-² 924 g HCO3-² + H2O X 0, g/L = 0, g H²CO3

42 “UMA VISÃO INOVADORA SOBRE NUTRIÇÃO DE PLANTAS”
USO DE CORRETIVO LÍQUIDO

43 USO DE NANO TECNOLOGIA Análise do Tamanho das partículas CaCo3

44

45

46 CalMag

47 VANTAGENS – FERTILIZANTE MINERAL MISTO COM CARACTERÍSTICA DE CORRETIVO DE ACIDEZ LÍQUIDO
UTILIZAÇÃO DE EQUIPAMENTO DE PULVERIZAÇÃO EFEITO MAIS RÁPIDO DE REAÇÃO NO SOLO MAIOR UNIFORMIDADE DE APLICAÇÃO NO SOLO MELHOR RESPOSTA EM RENDIMENTO OPERACIONAL MELHOR FONTE DE CÁLCIO E MAGNÉSIO

48 FERTILIZANTE MINERAL MISTO COM CARACTERÍSTICA DE CORRETIVO DE ACIDEZ LÍQUIDO FERTEC
PIONEIRO COM TECNOLOGIA DE NANOPARTÍCULAS ÚNICO COM CÁLCIO E MAGNÉSIO NO MESMO PRODUTO FÁCIL MANUSEIO E APLICAÇÃO: PRÉ DILUIÇÃO NEUTRALIZA O EFEITO FITOTÓXICO DO ALUMÍNIO POTENCIALIZA O EFEITO DOS FERTILIZANTES PODE SER UTILIZADO SOB SISTEMAS DE IRRIGAÇÃO FÁCIL UTILIZAÇÃO EM FERTIRRIGAÇÃO

49 NYon Solo Cal Características Relação Ca:Mg – 3:1 Vantagens Benefícios
Concentrações: Ca: 17,5 %; Mg: 6 %; Densidade = 1,70 Relação Ca:Mg – 3:1 Vantagens Rápida absorção via solo de Ca e Mg; Neutraliza toxicidade do Alumínio; Benefícios Corrige acidez do solo; Prevenir doenças: áreas deficientes em Ca; Melhorar fornecimento de magnésio; Dose: 5 litros para cada tonelada de calcário recomendado; Reação alcalina no solo: pH do produto 8; Economia com Frete.

50 NYon Power Mag Características Relação Ca:Mg – 1,5:1 Vantagens
Concentrações: Ca: 16,5 %; Mg: 11 % ; Densidade = 1,80 Relação Ca:Mg – 1,5:1 Vantagens Rápida absorção via solo de Ca e Mg; Neutraliza toxicidade do Alumínio; Benefícios Corrige acidez do solo; Prevenir doenças: áreas deficientes em Ca; Maior fornecimento de magnésio; Dose: 5 litros para cada tonelada de calcário recomendado; Reação alcalina no solo: pH do produto 10 Economia com Frete.

51

52

53 Tratamento Descrição Tipo de Solo Instalação e Incubação Testemunha Sem aplicação Argiloso 08/03/2012 Calcário Pó PRNT 85% - 1,7 t / ha Calcário Líquido Fertec 8,5 Litros / ha Arenoso PRNT 85% - 0,7 t / ha 3,5 L / ha

54 Al tóxico acima 0,5

55

56

57 Al tóxico acima 0,5 ALTURA (cm) Tratamento R1 R2 R3 R4 Média T1 51,00
ALTURA (cm) Tratamento R1 R2 R3 R4 Média T1 51,00 53,75 11,75 54,75 12,50 55,75 11,50 37,75 C T2 39,05 11,25 79,00 15,50 58,50 11,00 60,75 35,94 C T3 80,55 15,00 63,50 14,50 81,25 14,75 95,72 20,75 48,25 B Al tóxico acima 0,5

58 Al tóxico acima 0,5 ALTURA (cm) Tratamento R1 R2 R3 R4 Média T6 55,00
ALTURA (cm) Tratamento R1 R2 R3 R4 Média T6 55,00 55,50 58,13 12,13 56,63 12,50 58,63 11,50 40,00 B T7 51,03 11,63 81,50 15,75 62,00 63,38 12,75 38,69 B T8 82,53 15,50 66,75 83,38 14,13 98,58 21,63 49,75 A Al tóxico acima 0,5

59

60 Tratamento Descrição Tipo de Solo Instalação Calcário Líquido Fertec 20 Litros / ha Arenoso Abril/2012 10 Litros / ha Calcário Pó + Gesso 2 t / há + 1 t / ha Calcário Pó 2 t / há Testemunha -

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71 ANTES 30 DAA

72 Volume de calda 500L/ha

73 Pré-Diluição

74 Mistura e Agitação - tanque

75 Aplicação a Campo Vídeo

76

77 Juntos pensamos, criamos e agiremos.
Muito Obrigado ! FERNANDO PAIVA DE OLIVEIRA Engenheiro Agrônomo (17)