IRRIGAÇÃO POR GOTEJAMENTO NA HEVEICULTURA

Apresentação em tema: "IRRIGAÇÃO POR GOTEJAMENTO NA HEVEICULTURA"— Transcrição da apresentação:

1 IRRIGAÇÃO POR GOTEJAMENTO NA HEVEICULTURA
AGNALDO GOMES DA CUNHA

2 TÓPICOS HISTÓRICO FATORES IMPORTANTES VANTAGENS E DESVANTAGENS CUSTOS
RESULTADOS CONCLUSÃO

3 HISTÓRICO 1959 – Simcha Blass, um engenheiro hidráulico israelense, partindo do pressuposto que um processo de irrigação lento e equilibrado via gotejamento gerava resultados notáveis de desenvolvimento das culturas, criou um dispositivo que mudaria a história da irrigação no mundo para sempre: um tubo gotejador que aos poucos gotejava onde era mais eficaz, suprindo as necessidades hídricas da planta.

4 NA HEVEICULTURA - BRASIL
2004 – Em uma propriedade do Grupo Lopes Viandelli / Goianésia-Goiás, em uma área inicial de 50 ha foram implantadas as primeiras mudas de seringueira sob irrigação por gotejamento. 2010 – seis anos depois 65% dessas plantas entram em produção com um indicie de falhas na lavoura de 0,4 %. O sistema de irrigação por gotejamento se consolida na heveicultura, grande parte dos projetos de plantio de seringueira no cerrado substituem a irrigação convencional pelo gotejamento.

5 FATORES DE ANÁLISE FATORES TÉCNICOS FATORES FINANCEIROS
FATORES OPERACIONAIS

6 FATORES TÉCNICOS -BALANÇO HÍDRICO
-ANÁLISE DE QUALIDADE E DISPONIBILIDADE DE ÁGUA -LEVANTAMENTOS TOPOGRÁFICOS PLANIALTIMÉTRICO E DETALHAMENTOS -PROJETO DE PLANTIO E DIMENSIONAMENTO HIDRÁULICO -NÚMERO DE EMISSORES NO TUBOGOTEJADOR -TEMPO DE PERMANENCIA DO SISTEMA DE IRRIGAÇÃO

7 BALANÇO HÍDRICO REGIÃO DE ILHES - NÃO EXISTE DÉFICIT
GOIÁS -DÉFICIT MÉDIO ACUMULADO 300 mm

8 FATORES TÉCNICOS: DISPONIBILIDADE E QUALIDADE DE ÁGUA
FONTE: LITO (NETAFIM)

9 Fe e STS pH, Ca e Mg MATÉRIA ORGÂNICA
QUALIDADE E DISPONIBILIDADE DE ÁGUA: FATORES QUE MAIS INTERFEREM NA QUALIDADE DA ÁGUA PARA IRRIGAÇÃO Fe -PASSA PELOS FILTROS E OXIDA-SE NAS PAREDES INTERNAS E EMISSORES PROVOCANDO PERDA DE CARGA E ENTUPIMENTO . O PROBLEMA SE AGRAVA NA PRESENÇA DE ALGUNS GÊNEROS DE BACTÉRIAS STS - ASSIM COMO O Fe, Ca e Mg, TAMBÉM PODEM PROVOCAR PERDA DE CARGA E ENTUPIMENTO NO SISTEMA. Fe e STS pH BAIXO – SOLUBILIZAÇÃO E LIBERAÇÃO DE METAIS, ALTERA “P” e “N”. pH ALTO – INSOLUBILIZAÇÃO DE FERTILIZANTES, PREJUDICIAL A FERTIRRIGAÇÃO Ca e Mg - VALORES ELEVADOS ATRAPALHAM A FERTIRRIGAÇÃO PROVOCANDO PRECIPITAÇÃO DE FERTILIZANTES E CONSEQUENTE PERDA DE GARGA E ENTUPIMENTO pH, Ca e Mg ENCRUSTAMENTO DE RESÍDUOS NAS PAREDES INTERNAS DO SISTEMA E EMISSORES AUMENTANDO A PERDA DE CARGA E PROMOVENDO A RÁPIDA OBSTRUÇÃO DO EMISSOR MATÉRIA ORGÂNICA

10 FATORES TÉCNICOS: LEVANTAMENTOS TOPOGRÁFICOS
LEVANTAMENTO PLANIALTIMETRICO COM DESNÍVEL MÁXIMO DE 1 METRO DETALHAMENTO DA ÁREA DE PLANTIO: REDES ELÉTRICAS, APP, APL, ETC... PROJETO DE PLANTIO PROJETO DE IRRIGAÇÃO

11 FATORES FINANCEIROS -TEMPO DE PERMANENCIA DO SISTEMA NA LAVOURA
-CAPACIDADE DE IRRIGAÇÃO DO SISTEMA – LITROS/PLANTA/DIA -NÚMERO DE EMISSORES NO TUBOGOTEJADOR

12 FATORES OPERACIONAIS -MANUTENÇÕES PREVENTIVAS – CHEK LIST
-CONTROLES DIVERSOS: TENSIOMETROS, HIDROMETROS, MANOMETROS, ETC... -INSPEÇÕES E MANUTENÇÕES PERIÓDICAS -MANUTENÇÕES CORRETIVAS

13 VANTAGENS MELHOR CUSTO BENEFÍCIO PROPORCIONA A ANTECIPAÇÃO DO INÍCIO DA EXPLOTAÇÃO PLANTAS MAIS UNIFORMES ESTANDE REGULAR – SEM FALHAS REDUÇÃO DE MÃO DE OBRA NA FASE INICIAL MELHOR APROVEITAMENT DE ÁGUA

14 VANTAGENS

15 VANTAGENS: TURNO DE REGA

16 IRRIGAÇÃO SEMPRE EM CONDIÇÕES IDEIAS

17 DESVANTAGENS MAIOR CUSTO INICIAL REQUER NÍVEL TÉCNICO MAIS ELEVADO REQUER MÃO DE OBRA MAIS QUALIFICADA

18 ANÁLISES DE CUSTOS – BASE DE CALCULOS

19 ANÁLISES DE CUSTOS – BASE DE CALCULOS

20 ANÁLISES DE CUSTOS - RESULTADOS

21 ANÁLISES DE CUSTOS - RESULTADOS

22 CONCLUSÃO O SISTEMA DE IRRIGAÇÃO POR GOTEJAMENTO: -PONTENCIALIZAM O DESENVOLVIMENTO DA CULTURA. -GASTAM MENOS ENERGIA. -RACIONALIZAM O CONSUMO DE ÁGUA.

23 Rua 08 N° 318 Setor Sul – Goianésia-GO.
MUITO OBRIGADO! AGNALDO GOMES DA CUNHA (62) Rua 08 N° 318 Setor Sul – Goianésia-GO.