O Capitalismo de Estado – Solução ou Problema? Antony P. Mueller UFS The Continental Economics Institute.

Apresentação em tema: "O Capitalismo de Estado – Solução ou Problema? Antony P. Mueller UFS The Continental Economics Institute."— Transcrição da apresentação:

1 O Capitalismo de Estado – Solução ou Problema? Antony P. Mueller UFS The Continental Economics Institute

2 Instituto Mises Brasil (IMB) www.mises.org.br www.mises.org.br Palestra na III. Conferência de Escola Austríaco no Brasil 25/06/2012 São Paulo Vídeo link: http://mises.org.br/FileUp.aspx?id=204 http://www.youtube.com/watch?v=KJ4ns4Hv- Jc&feature=player_embedded http://www.youtube.com/watch?v=KJ4ns4Hv- Jc&feature=player_embedded

3 Crise do “capitalismo”? Não é o capitalismo que está em crise, porque não há capitalismo, mas é o Capitalismo de Estado que está na crise na medida em que o Capitalismo de Estado se tornou o sistema dominante de governo durante os últimos cem anos.

4 “Capitalismo de Estado” O “Capitalismo de Estado" é termo para designar os sistemas socioeconômicos que são caracterizados pela simbiose precária entre o estado e o capitalismo, entre a política e o mercado.

5 Objetivo, medidas, consequências Objetivo (promessa): Bem-estar, justiça social Medidas: Intervencionismo, guerra interna e externo Consequências: Tributos, déficits, dívidas, calote

6 O futuro O Capitalismo de Estado não pode sobreviver. O grande tema do século 21 será qual sistema socioeconômico deve substituir o Capitalismo de Estado.

7 Custos e benefícios O sistema não é mais capaz de cumprir sua promessa de proporcionar o bem- estar nacional. Junto com falha para manter a segurança social, o Estado- intervencionista de bem-estar e da guerra também falhou ao não ser capaz garantir a segurança interna e externa. O sistema evoluiu para a correção de que os custos de sua manutenção aceleram, enquanto o seu desempenho está em declínio.

8 “Justiça social” Uma vez que se tornou amplamente aceito que “o estado" seria a prestação de justiça social e a segurança social, a noção liberal clássica, que a atividade do governo seja limitada, evaporou e as metas de justiça e desegurança social implicavam uma atividade estatal ilimitada.

9 A grande mudança Enquanto no século 19 foi principalmente a defesa da liberdade, que serviu como critério para limitar a atividade estatal, esse critério desapareceu em favor da eficiência econômica como é hoje o caso. O moderno estado de bem-estar intervencionista não preocupa-se com a preservação da liberdade: a sua única barreira à sua expansão infinita são os limites estabelecidos pela economia.

10 Um sistema contraditório

11 Sector público e privado

12 Tributação é roubo

13 A grande ilusão

14 Déficits e dívidas Déficits e dívidas são inevitáveis porque as pressões de gastos sempre tendem a exceder a disponibilidade de recursos. A característica inerente estruturais do capitalismo de estado tornar o sistema incapaz de satisfazer a demanda para o ponto de saturação.

15 O estado cria o capitalismo financeiro A simbiose entre o sector financeiro e o estado de bem-estr e de guerra significa que estado depende do setor financeiro para financiar sua dívida, e o setor financeiro depende do estado para manter uma alta rentabilidade.

16 “Desenvolvimentismo” Tornou-se um erro comum das políticas de desenvolvimento de argumentar que, tanto quanto a população é pobre, o "estado" deve intervir para promover o crescimento. Nos tempos áureos do keynesianismo dos anos 1950 e 1960, a visão tornou-se popular entre os economistas do desenvolvimento que uma espécie de "déficit" para o desenvolvimento seja necessário.

17 Modelo kaleckiano Os seguidores da macroeconomia kaleckiana têm promovido políticas de déficits orçamentários sistemáticos sem levar em conta a sua conseqüência para o endividamento público, pois eles têm promovido uma política de investimento quantitativo bruto que levou ao enorme desperdício de capital e inflação.

18 A origem do estado corrupto Os seguidores do modelo deste modelo de desenvolvimento têm promovido uma política de substituição de importações, que tem impedido a competitividade e a produtividade, especialmente na América Latina. Na medida em que o modelo macroeconômico kaleckiana promove o capitalismo de estado, a adoção desse modelo foi também crucial na tomada de terceiro mundo um foco de corrupção

19 O legado de Keynes e Kalecki Uma estranha combinação das doutrinas de Keynes e Kalecki levaram a catástrofe de desenvolvimento ainda mais graves quando o déficit de orçamento foram combinadas com incentivos para o consumo. Com apenas um leve exagero pode-se dizer que Keynes e´o pai e o Michal Kalecki é a mae do Capitalismo de Estado moderno e, assim, todos os males que vêm com este sistema de governança.

20 O estado-babá O Estado-Babá tem sua origem no projeto bismarckiano de criar um sistema abrangente de segurança social para a classe trabalhadora. O outro pilar histórico do moderno estado babá é o movimento progressista nos Estados Unidos, que lançou seu programa totalitário de controle comportamental que vão desde a eutanásia para o controle da natalidade e proibição.

21 Os pais do estado-babá como o estado de bem-estar e guerra

22 Brutalização e infantilização Enquanto o fascismo e o comunismo mostram o lado negro do capitalismo de estado, o estado babá mostra seu lado ensolarado. Enquanto o fascismo e o comunismo transformado nações inteiras em brutos, o Estado-babá cria uma infantilização completa de seus cidadãos.

23 Indoctrinação

24 Controle comportamental O Estado-babá mantém um aparelho massivo da educação comportamental, onde os adultos devem aprender a comer menos sal e andar com mais frequência, ir regularmente ao médico para exame, tratar seus filhos com respeito e como se fossem adultos, enquanto o Estado trata os pais como se eles eram crianças.

25 Perda da legitimação O capitalismo de Estado não tem legitimidade moral e, como tal, carece de fundamento da sobrevivência. É apenas por suborno que este sistema tem sido capaz de manter-se até agora. Níveis de endividamento atuais representam um limite para continuar com o suborno. Na austeridade, ao contrário fiscal significa, que o tempo de retorno chegou, e que de agora em diante cidadão deve devolver mais do que aquilo que recebem do estado.

26 Previsões

27 De volta à estrada para a servidão?

28 Expansão do Governo

29 Uma lição para adultos ainda de aprender

30 O legado do estado moderno

31 O futuro da liberdade

32 Uma ideia cuja tempo chegou