1º Apresentação de Resultados

Apresentação em tema: "1º Apresentação de Resultados"— Transcrição da apresentação:

1 1º Apresentação de Resultados
1º Laboratório de Aerodinâmica 2014/2 Grupo: Bruno; Hector; Jônatas; Kelvyn; Mateus Toniolli; Rafael Okida; 1º Apresentação de Resultados

2 Roteiro Dia do Lab Resultados Acoplamento Objetivo 1 Objetivo 2
Incertezas Conclusão Roteiro

3 Hector Gerente Cond.Amb. Bruno SubGerente Validação Mateus Observação
Anotações Rafael Operação Matlab Kelvyn Pós Processamento Jônatas Computador Formatação Revisão

4 As barras A, F e D, utilizadas para a medida das forças de sustentação e arrasto e do momento de arfagem, podem ser consideradas desacopladas, ou ha acoplamento significativo? Caso haja acoplamento, como devem ser tratadas as curvas de calibração? Acoplamento

5 Figura 1 - Gráfico da relação entre carga vertical e tensão dos sensores 1, 2 e 3.

6 Tabela 1 – Análise do acoplamento dos sensores
CARGA VERTICAL MOMENTO A PICAR CABRAR HORIZONTAL Taxa (V/N) Maior Taxa (%) (V/N.m) Sensor A 0.258 100.0% 8.655 0.350 4.2% 0.045 5.0% Sensor F 0.244 94.4% 0.209 2.4% 8.263 0.077 8.5% Sensor D 0.007 2.8% 0.172 2.0% 0.112 1.4% 0.897 Tabela 1 – Análise do acoplamento dos sensores

7 Comparação das características aerodinâmicas de perfis previstas pela teoria potencial com os resultados experimentais. Curvas Cl x α e Cm x α quando se compara os efeitos de arqueamento/flap, espessura e forma e da viscosidade. Objetivo 1

8 Figura 7 - Curva 𝑪 𝑳 𝒙 𝜶 obtida para os respectivos perfis (𝑹𝒆=𝟏

9 Figura 8 - Curva 𝑪 𝑴 𝒗𝒔 𝜶 obtida para os respectivos perfis ensaiados
(𝑹𝒆=𝟏.𝟏 𝟎 𝟓 )

10 𝑪 𝑳 𝜶 (𝑷𝒐𝒕.) 𝑪 𝑳 𝜶 (𝑬𝒙𝒑.) 𝜶 𝟎 (𝑷𝒐𝒕.) 𝜶 𝟎 (𝑬𝒙𝒑.)
𝑪 𝑳 𝜶 (𝑷𝒐𝒕.) 𝑪 𝑳 𝜶 (𝑬𝒙𝒑.) 𝜶 𝟎 (𝑷𝒐𝒕.) 𝜶 𝟎 (𝑬𝒙𝒑.) Placa Plana 0.1032 ±0.0024 0.0047° 0.1607± ° NACA 0012 0.1204 ± ° −0.2253± ° NACA 2412 (sem flap) 0.1157±0.0014 −2.1097° −1.5610± ° (com flap) 0.1200 0.1135± −5.4651° −4.1505± ° Tabela 2 - Comparação do 𝑪 𝑳 𝜶 e 𝜶 𝟎 utilizando teoria potencial (Pot.) e dados experimentais (Exp.) para os perfis ensaiados.

11 𝑪 𝑴𝟎 (𝑷𝒐𝒕.) 𝑪 𝑴𝟎 (𝑬𝒙𝒑.) Placa Plana NACA 0012 NACA 2412 (sem flap)
𝑪 𝑴𝟎 (𝑷𝒐𝒕.) 𝑪 𝑴𝟎 (𝑬𝒙𝒑.) Placa Plana −0.1360 −0.1546±0.0031 NACA 0012 −0.0824 −0.0876±0.0074 NACA 2412 (sem flap) −0.1199 −0.1253± (com flap) −0.1467 −0.1682±0.0017 Tabela 3 - Comparação do 𝑪 𝑴𝟎 utilizando teoria potencial (Pot.) e dados experimentais (Exp.) para os perfis ensaiados.

12 𝑥 𝑐𝑎 𝑒𝑚 % 𝑑𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑑𝑎 (𝑃𝑜𝑡.) 𝑑𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑑𝑎 (𝐸𝑥𝑝.) Placa Plana 0.2893
𝑥 𝑐𝑎 𝑒𝑚 % 𝑑𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑑𝑎 (𝑃𝑜𝑡.) 𝑑𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑑𝑎 (𝐸𝑥𝑝.) Placa Plana 0.2893 0.1774±0.0055 NACA 0012 0.2615 0.2546±0.0210 NACA 2412 (sem flap) 0.2619 0.2441±0.0013 (com flap) 0.2441±0.0020 Tabela 4 - Comparação da posição do centro xca utilizando teoria potencial (Pot.) e dados experimentais (Exp.) para os perfis ensaiados.

13 Estudo das características não previstas pela teoria potencial,
Estudo das características não previstas pela teoria potencial, e descrição dos fenômenos por meio da visualização do escoamento por meio de fios de lã. Coeficiente de Arrasto: Cd Estol do Perfil Objetivo 2

14 Figura 11 - Distribuição de pressão no perfil NACA 2412 em ângulo de ataque nulo (Re = ). A curva tracejada corresponde à teoria potencial, enquanto a contínua apresenta correção de camada limite.

15 Figura 9 - Curva 𝑪 𝑫 𝒗𝒔 𝜶 obtida no experimento

16 Tipos de estol (adaptada de Raymer)

17 Figura 16 - Visualização do estol através dos fios de lã

18 Figura 17 - Previsão teórica da distribuição de pressão na superfície do perfil NACA 2412 em ângulo de estol sem viscosidade

19 Previsão teórica da distribuição de pressão na superfície dos perfis NACA 0012 e NACA 0018 em ângulo de ataque de 6°

20 Tabela 5 - Ângulo de estol dos aerofólios
Perfil Ângulo de estol Placa plana 6° NACA 0012 13° NACA 2412 sem deflexão de flape 15° com deflexão de flape 14° Tabela 5 - Ângulo de estol dos aerofólios

21 Figura 18 - Distribuição de pressão na superfície do perfil NACA 2412 em ângulo de estol e em ângulo superior (Preta:estol, Azul: após estol)

22 A precisão do aparato experimental é suficiente para atender os objetivos listados para o experimento? Caso contrario, quais medidas são responsáveis por valores elevados de incertezas? Incertezas

23 Figura 5 – Análise dos erros nas medições do aparato experimental (CL)

24 Figura 6 - Análise dos erros nas medições do aparato experimental (CM)

25 Conclusão Aumento de Arqueamento/Flap Aumento de Espessura e Forma
Adição da Viscosidade Conclusão