Suziannah Ramisetty-Mikler

Apresentação em tema: "Suziannah Ramisetty-Mikler"— Transcrição da apresentação:

1 Suziannah Ramisetty-Mikler
Violência Entre Parceiros e Padrões de Consumo de Álcool entre Casais Brasileiros: 1º Levantamento Nacional sobre Padrões de Consumo de Álcool na População Brasileira Marcos Zaleski Ilana Pinsky Ronaldo Laranjeira Suziannah Ramisetty-Mikler Raul Caetano XIX CONGRESSO DA ABEAD SETEMBRO DE 2007

2 INTRODUÇÃO A violência entre parceiros (intimate partner violence – IPV) é um problema de saúde pública emergente em todo o mundo Um grande número de pesquisas nesse campo tem sido realizadas nas últimas 03 décadas, em especial nos Estados Unidos (EUA)

3 INTRODUÇÃO Grandes Pesquisas em nível nacional nos EUA incluem: National Family Violence Survey (1975 e 1985) National Survey of Families and Households (1988 e 1993) National Violence Against Women Survey (1995) National Longitudinal Couples Survey (1995 e 2000)

4 INTRODUÇÃO Bebedores “pesados”, em “binge” e aqueles que apresentam problemas relacionados ao álcool tem maior envolvimento em relacionamentos violentos do que os abstêmios ou bebedores moderados Os resultados são observados tanto para a agressão feita pelo homem quanto pela mulher

5 INTRODUÇÃO Apesar das fortes evidências científicas de que o uso de álcool está relacionado a um maior risco de espisódios de violência doméstica, até o presente estudo nenhum estudo populacional no Brasil investigou essa associação

6 INTRODUÇÃO Variáveis sóciodemográficas foram alvo de estudos para analisar sua relação com violência entre parceiros, tais como: Emprego Estado civil Idade Nível de escolaridade Região Geográfica ou local de moradia Religião Renda familiar

7 OBJETIVOS Prevalência de violência entre parceiros Contribuição do uso de álcool durante o evento Associação entre variáveis sóciodemográficas e violência entre parceiros Análise de fatores sóciodemográficos preditores de violência

8 MATERIAIS E MÉTODOS Esse estudo analisa dados de 1445 residências elegíveis com indivíduos casados ou vivendo com parceiros (homens com n=631 e mulheres com n=814) Todos os respondentes deram seu consentimento informado A taxa final de resposta da pesquisa foi de 66.4% O questionário original está disponível no site

9 MATERIAIS E MÉTODOS Foram feitas um total de 18 questões sobre a ocorrência de diferentes tipos de comportamentos violentos nos últimos 12 meses As 09 primeiras questões foram relacionadas à violência perpetrada pelo respondente As 09 questões seguintes foram relacionadas à vitimização do respondente pelo parceiro(a)

10 MATERIAIS E MÉTODOS O entrevistado respondeu sobre eventos como: somente agressão, somente vitimização ou agressão mútua A pergunta sobre o consumo de álcool durante o evento foi feita somente nos casos em que já havia uma resposta positiva para violência entre parceiros, nos últimos 12 meses As questões foram dirigidas tanto para avaliar o consumo de álcool pelo respondente quanto pelo companheiro(a)

11 MATERIAIS E MÉTODOS (APENAS INDIVÍDUOS CASADOS OU VIVENDO COM PARCEIRO/A [A4 = 2] DEVEM RESPONDER O9-O26. TODOS OS OUTROS ADULTOS DEVEM PULAR PARA P1. ADOLESCENTES NÃO CASADOS PULEM PARA O27.) Alguns casais têm períodos de crises e discussões, mesmo que eles vivam bem um com o outro. A lista abaixo apresenta algumas das coisas que podem acontecer durante uma discussão ou briga de casais. Responda se: a.Nos últimos 12 meses, alguma vez você já (LEIA CADA ÍTEM): (SE A RESPOSTA FOR SIM, E O INDIVIDUO CONSOME ÁLCOOL, PERGUNTE A QUESTÃO “B”, IMEDIATAMENTE E A QUESTÃO “C” EM SEGUIDA). b.Você tinha consumido bebidas alcoólicas em ao menos uma vez quando isto aconteceu? c.Seu (sua) companheiro (a) tinha bebido quando isto aconteceu?

12 c. Companheiro(a) estava bebendo?
MATERIAIS E MÉTODOS Faz Uso De Álcool a. Nos últimos 12 meses? b. Você estava bebendo? c. Companheiro(a) estava bebendo? Sim Não Não sabe Recu-sa O9. Atirou alguma coisa em seu (sua) companheiro (a)? 1 2 98 99 O10. Empurrou, agarrou ou sacudiu ela (ele)? O11. Deu tapas nela (nele)? O12. Agrediu com chutes ou dentadas (mordidas)? O13. Acertou, ou tentou acertar ela (ele) com alguma coisa? O14. Queimou ou escaldou ela (ele)? O15. Forçou ela (ele) a ter relações sexuais com você? O16. Ameaçou ela (ele) com uma faca ou outra arma, incluindo um revólver? O17. Atingiu ou tentou atingir ela (ele) com uma faca ou outra arma, incluindo um revólver?

13 MATERIAIS E MÉTODOS Agora, responda às perguntas abaixo, para as mesmas situações listadas na questão anterior: a.Nos últimos 12 meses, alguma vez seu companheiro (a) já (LEIA CADA ÍTEM): (SE A RESPOSTA FOR SIM, E O INDIVIDUO CONSOME ÁLCOOL, PERGUNTE A QUESTÃO “B”, IMEDIATAMENTE E A QUESTÃO “C” EM SEGUIDA). b.Você tinha consumido bebidas alcoólicas ao menos uma vez quando isto aconteceu? c.Seu (sua) companheiro (a) tinha bebido quando isto aconteceu?

14 c. Companheiro(a) estava bebendo?
MATERIAIS E MÉTODOS Faz Uso De Álcool a. Nos últimos 12 meses? b. Você estava bebendo? c. Companheiro(a) estava bebendo? Sim Não Não sabe Recu-sa O18. Atirou alguma coisa em você? 1 2 98 99 O19. Empurrou, agarrou ou sacudiu você? O20. Deu tapas em você? O21. Agrediu você com chutes ou dentadas (mordidas)? O22. Acertou, ou tentou acertar você com alguma coisa? O23. Queimou ou escaldou você? O24. Forçou você a ter relações sexuais com ele (ela)? O25. Ameaçou você com uma faca ou outra arma, incluindo um revólver? O26. Atingiu ou tentou atingir você com uma faca ou outra arma, incluindo um revólver?

15 Variáveis Sóciodemográficas
MATERIAIS E MÉTODOS Variáveis Sóciodemográficas Idade; classificados por faixa etária (14-29, 30-39, 40-49;50-59; 60 ou acima) Renda: dividida em 5 (US$200 ou abaixo, US$ , US$ , US$ , US$801 ou acima) Emprego: divididos por categorias: (a) empregado/trabalho informal/estudante e (b) desempregado/aposentado/inválido, e ainda para as mulheres, (c) dona-de casa Educação: dividida em 4 categorias: até 5º série; 6º to 8º série; segundo grau completo ou incompleto; nível superior completo ou incompleto Religião: Católica; Evangélica/Protestante; outra ou nenhuma Regiões geográficas: Norte; Nordeste; Centro-oeste; Sudeste e Sul

16 MATERIAIS E MÉTODOS Análise Estatística O teste do χ2 foi usado para a diferença de gênero na prevalência de violência doméstica conjugal e também para a associação bivariada com fatores sóciodemográficos Regressão logística foi usada para identificar fatores sóciodemográficos preditores de violência Foi utilizado o programa estatístico Software for Survey Data Analyses (SUDAAN)

17 (including Mutual, Only Perpetration and Only Victimization Status)
RESULTADOS Table 1 Prevalence of any Intimate Partner Violence (IPV), perpetration and victimization in the Past 12 Months (%) IPV Violence Status Male IPV n=631 Female IPV n=814 χ2(df) Any IPV (including Mutual, Only Perpetration and Only Victimization Status) 10.7 14.6 4.76(1)* Violence Status Mutual Only Perpetration Only Victimization 5.3 3.9 1.5 6.3 5.7 2.6 No violence 89.3 85.4 Note: Rates are reported in weighted percentage and “n” are unweighted. *p<0.05.

18 IPV Violence Status and Drinking
RESULTADOS Table 2 Drinking During Intimate Partner Violence (IPV) Event in the Past 12 Months (%) Subject’s Drinking and IPV Status Partner Drinking and IPV Status IPV Violence Status and Drinking Male Drinking (n=73) Female Drinking (n=132) χ2(df) Male Partner Female Partner Drinking 1.Any IPV 38.1 9.2 19.38*** 30.8 44.6 3.73(1)* 3.Violence Status Mutual Only Perpetration Only Victimization 16.3 5.5 2.2 1.4 5.6 5.9 9.0 15.9 20.6 14.0 10.0 4.No Alcohol Consumption 61.9 90.8 69.2 55.4 Note: Rates are reported in weighted percentage and “n” are unweighted. *p<0.05;***p<0.001.

19 RESULTADOS Table 3 Bivariate association between Male to Female Perpetration Violence (MFPV), Female to Male Perpetration Violence (FMPV) and Sociodemographic Sociodemographic Factors Male Report of MFPV %(n) Female Report of FMPV Age Groups 14-29 30-39 40-49 50-59 60 or more χ2(df) 17.17(146) 11.48 (167) 4.75 (119) 5.34 (86) 4.90 (110) 13.69(4)* 21.74 (213) 15.29 (245) 5.06 (165) 7.02 (104) 5.29 (85) 24.61(4)*** Educational level Until 5 th grade Until 9 th grade At least some High School At least some College 9.70 (198) 8.58 (187) 11.85 (88) 7.84 (155) 0.89(3) 6.65 (209) 13.31 (263) 16.76 (143) 12.58 (197) 8.19(3)* Household monthly income (US$) 200 or Less 800 or more 14.65 (44) 9.76 (68) 10.96 (45) 3.43 (31) 0.00 (36) 13.24(4)* 8.69 (74) 14.35 (107) 1.02 (41) 17.62 (37) 16.14 (40) 11.32(4)* Note: Figures in parenthesis represent the denominator *p<0.05; ***p<0.001.

20 RESULTADOS Table 4 Sociodemographic Predictors of
Male to Female Perpetration Violence (MFPV) and Female to Male Perpetration Violence (FMPV) (OR and 95 Percent CI) Age Groups (Reference: 60 or more) 14-29 30-39 40-49 50-59 5.57 (1.68;18.46)** 3.09 (0.95;10.02 1.22 (0.31;4.82 1.33 (0.43;4.09) 4.05 (1.26;13.03)* 2.66 (0.76;9.35) 0.91(0.24;3.43) 1.24 (0.33;4.70) Religion affiliation (Reference: Catholic) Adventist/protestant Other None 1.07 (0.53;2.15) 0.94 (0.19;4.65) 4.74 (1.40;16.11)* 1.05 (0.53;2.10) 1.62 (0.55;4.79) 2.11 (0.65;6.86) Employment (Reference: unemployed for Males and Employed for Females) Employed/working/student Unemployed/disability/retired Housewife ($) 1.20 (0.26;5.55) NA 0.96 (0.24;3.90) 0.56 (0.33;0.95)* Note: ($) Housewife category does not apply to Males *p<0.05; **p<0.01.

21 CONCLUSÕES As mulheres apresentaram um maior envolvimento em violência entre parceiros, tanto como agressoras quanto como vítimas O tipo de violência mais freqüente foi a agressão mútua Os homens consumiram álcool durante os episódios de violência entre parceiros com uma freqüência bastante superior às mulheres

22 CONCLUSÕES A análise estatística demonstrou haver uma associação entre os fatores sóciodemográficos idade, renda familiar e nível de escolaridade com violência entre parceiros

23 CONCLUSÕES Casais mais jovens apresentaram maior risco de envolvimento em violência conjugal quando comparados aos casais idosos O estudo demonstrou que a religião - no caso dos homens - e o trabalho das mulheres como dona-de-casa são fatores protetores contra a violência entre parceiros

24 AGRADECIMENTO A realização desse estudo só foi possível devido à soma de esforços da Universidade Federal de São Paulo, University of Texas School of Public Health e Secretaria Nacional Antidrogas – SENAD