PRÁTICA CIENTIFICA ANÁLISE DE ARTIGO CIENTÍFICO: “PROPOSTA DE SOLUÇÃO PARA O PROBLEMA DAS P-MEDIANAS NA LOCALIZAÇÃO DE UNIDADES DE SAÚDE 24 HORAS” Brasília, 15/04/2015Abdelkader Bourahli

1. Objetivo Esta apresentação tem como propósito de analisar um artigo científico com a finalidade de avaliar a conformidade do mesmo com a estrutura de um artigo cientifico, segundo o livro “Como Escrever e Publicar um Artigo Científico” de Robert A. Day.

2. Metodologia  O artigo selecionado para ser analisado foi: “Proposta de Solução para o Problema das P- medianas na Localização de Unidades de Saúde 24 Horas” dos autores: Raimundo Ronilson Leal do Rosário, Celso Carnieri e Maria Teresinha Arns Steiner.

2. Metodologia (cont.)  O critério de inclusão usado para selecionar esse artigo foi de pertencer a mesma linha de pesquisa que o tema da minha proposta de tese.  Para ser avaliado o artigo, objeto da presente análise, foi lido uma vez, do início ao fim, depois, foi novamente relido várias vezes.

2. Metodologia (cont.)  Utilizou-se um roteiro ou guia de avaliação construído a partir do artigo” Como Escrever e Publicar um Artigo Científico” de Robert A. Day conforme apresentado no quadro 1. Elementos Analisados Título Autores Resumo Palavras-chave Introdução Materiais e Métodos Resultados Discussão Referencias Quadro 1: Roteiro de análise

3. RESULTADOS A)TÍTULO “PROPOSTA DE SOLUÇÃO PARA O PROBLEMA DAS P-MEDIANAS NA LOCALIZAÇÃO DE UNIDADES DE SAÚDE 24 HORAS” O título tem 16 palavras e usou uma das palavras chave apresentadas no Resumo. Apesar de ser longo, não expressa claramente o conteúdo do trabalho. Parece que o objetivo do estudo reside na solução do das P- Medianas!

3. RESULTADOS B.AUTORES O estudo foi realizado por três autores. O relatório deixou claros a instituição de origem de cada um e o endereço eletrônico deles. Faltou, no relatório, a indicação da qualificação dos mesmos.

3. RESULTADOS C.RESUMO

3. RESULTADOS C.RESUMO O resumo tem 129 palavras, inclui a finalidade, o objetivo, a metodologia empregada e os resultados. É redigido de forma sintética com palavras bem escolhidas. Faltam as conclusões do estudo. Faltou, também, o resumo em língua portuguesa.

3. RESULTADOS D.PALAVRAS-CHAVE Palavras-chaves: p-medianas, algoritmos genéticos e Teitz e Bart algoritmo. As expressões utilizadas pelos autores não permitam com precisão a identificação do que foi estudado no artigo. Não tem nenhuma menção do objeto do estudo.

3. RESULTADOS E.INTRODUÇÃO A introdução do artigo em análise está constituída por 04 subitens, e ocupa cerca de 1 página (12%), o que se considera insuficiente. Estão explícitos, no texto, o assunto, a problemática que deu origem ao trabalho, os objetivos e relevância. Não estão presente a revisão da literatura, os principais resultados e conclusões.

3. RESULTADOS F.FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA Foi analisada, numa seção, separadamente. Foram apresentados os modelos utilizados na resolução do problema proposto. Não houve nenhuma discussão teórica.

3. RESULTADOS G.MATERIAIS E MÉTODOS Denominada de metodologia adotada no texto. Ao examinar esta seção, verificou-se que a descrição dos materiais está constituída pelas principais partes e detalhada o suficiente para que outro investigador repita o procedimento. Com relação ao métodos empregados na pesquisa, os autores se limitarem a uma descrição sucinta.

3. RESULTADOS H.RESULTADOS  Seção muito curta;  A apresentação limitou-se a tabelas e figuras;  Tabelas e figuras são apresentados de forma clara e precisa;  Inexistência de descrição dos resultados.

3. RESULTADOS I.DISCUSSÃO  É muito curta;  Os autores se limitaram a comentar os resultados;  Não foi feita comparação com a revisão da literatura;  Não foi feita nenhuma discussão teórica do resultados.

3. RESULTADOS J.REFERÊNCIAS Os autores utilizaram um número razoável de documentos, São relacionados com o tema da pesquisa, Atuais e pertinentes ao assunto tratado.