INTERAÇÕES Argumentar para convencer

Slides:



Advertisements
Apresentações semelhantes
O método socrático.
Advertisements

INTERAÇÕES Argumentar para convencer
Ensaiando um ensaio.
Panorama geral sobre Artigo de Opinião
A estrutura do artigo de opinião
DISSERTAÇÃO.
Artigo de Opinião GT6.
Teoria e prática da argumentação
Textos Argumentativos
ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA: AULA 12
Alex Belluco; Andrey Guilherme Almeida; Lianne Poggetti; Josias Rogério Paiva; Nelson Barrelo Jr. & Wagner Moreira.
Profa. Sylvia Constant Vergara. O que é ciência?
Curso Preparatório para Redação do ENEM 2016 CEEBJA de Paranavaí - ENEM 2016 Prof. Me. Celso J. Martins O Texto Dissertativo- argumentativo para o ENEM.
Curso Preparatório para Redação do ENEM 2016 CEEBJA de Paranavaí - ENEM 2016 Prof. Me. Celso J. Martins A disssertação argumentativa - ENEM 2016  CEEBJA.
Aristóteles - Sua vida, obras e pensamentos
DE PLATÃO A ARISTÓTELES ( a.C)( a.C) - PLATÃO FOI O PRIMEIRO FILÓSOFO A LEVANTAR A DISCUSSÃO SOBRE O QUE É O CONHECIMENTO EM SI MESMO. -
TEXTO ARGUMENTATIVO.
Argumentos favoráveis e argumentos contrários
Unidade 3 Produção de textos no meio acadêmico e profissional
Grupo: Vinicius, Pedro N. , Pedro H. e Eduardo
Escrita de Artigos Científicos
METODOLOGIA DE PESQUISA AULA 2 PROF. PATRÍCIA BUENO DAS NEVES
PRESSUPOSTOS E SUBENTENDIDOS
RESUMOS UNIRIO Profª.: Maria Lucia Costa de Vasconcelos Chaves
Redação técnico-científica
A estruturação do parágrafo
INTERAÇÕES Ler um artigo de apreciação crítica
GUIA PARA DIALOGAR: EXPLICAÇÃO DE 18 REGRAS
AULA 4 DE REDAÇÃO.
As vertentes da lógica:
LÓGICA INFORMAL FALÁCIAS
ARTIGO DE OPINIÃO Espaço de compartilhamento de ideias e discussão democrática de aspectos da realidade social (acontecimentos, comportamentos, propostas),
Leitura ( Luiz Antônio Marcuschi)
Parte 1 O conhecimento científico
RESUMOS UNIRIO Profª.: Maria Lucia Costa de Vasconcelos Chaves
ARTIGO DE OPINIÃO.
Gênero Entrevista.
REDAÇÃO Mais um tipo de texto.
Origem: Grécia Antiga (séc.V a.C.) Faz parte da arte retórica
ΦIΛHBOΣ Rhebeca Cristina Gonçalo
Escola Básica E Secundária de Salvaterra de Magos
Coesão e coerência textuais
CARTA ARGUMENTATIVA É o tipo de carta que tem por finalidade persuadir o interlocutor e, para alcançar esse objetivo, precisa de argumentos convincentes.
Interpretação textual Timbaúba/PE Todos os elementos listados abaixo reforçam a tipologia narrativa do texto em análise. Assinale a opção.
1. O TIPO DE PESQUISA BIBLIOGRÁFICA CAMPO ESTUDO DE CASO PESQUISA AÇÃO PESQUISA PARTICIPANTE 2. MÉTODO DE ABORDAGEM São métodos que possuem um caráter.
Trabalhos científicos
Espiritismo ou Doutrina Espírita: conceito e objeto.
Argumentação e estratégias argumentativas
Argumentum.
4º DOMINGO DA PÁSCOA ANO B “DOMINGO DO BOM PASTOR”
Apreensão e compreensão de sentidos
Profª. Luciana Eliza dos Santos
1 Retórica, discurso e pragmática:
ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA: AULA 4
“TEETETO” ESSENCIAL ACIDENTAL MATÉRIA FORMA POTÊNCIA
Projeto Técnico Científico Interdisciplinar
Lição 09 Sábado ou domingo?. Lição 09 Sábado ou domingo?
O ATO DE ESTUDAR HÜHNE, Leda Miranda
LÓGICA FILOSÓFICA. Teoria Obj: Construir um conceito de lógica
Argumentação e estratégias argumentativas Turmas 3m1,3m2,3m3 (Gloriosas!) Prof.: Maria Anna Gerk.
Texto argumentativo: artigo de opinião
Áreas da Filosofia.
Hierarquia do Desacordo – Paul Graham Refutação do ponto central Refutação de trecho Contra argumentação Contradição Resposta ao tom Ad Hominem Ataque.
Lógica informal Principais tipos de argumentos informais.
Metodologia da Pesquisa em Ensino de Ciências I
{ ARGUMENTAÇÃO A opinião (tornada) pública AS SEQUENCIAS E OS GENEROS TEXTUAIS ARGUMENTATIVOS Modulo 6 – Capítulo 16 Ministrado pelo Professor J. Bosco.
Impacto da gravidez na vida de um estudante
DISCURSO FILOSÓFICO E DISCURSO CIENTÍFICO
CRÔNICA ARGUMENTATIVA
Ethos, Phatos e Logos: a retórica de Aristóteles. Prof. Dra. Ariana Regina Storer. Linguagem e Comunicação Jurídica.
Transcrição da apresentação:

INTERAÇÕES Argumentar para convencer

Argumentar para convencer Argumentar significa apresentar um conjunto de razões que sustentem um ponto de vista. Os bons argumentos oferecem dados suficientes para que as pessoas possam formar a sua própria opinião. Convencer é levar o interlocutor a admitir uma tese através de um raciocínio lógico e racional. Se tomarmos em consideração a expetativa, as emoções do interlocutor, usando processos suscetíveis de o sensibilizar, estaremos, nesse caso, a persuadir. Interações – 11.º Ano

1. Convencer pela lógica interna de uma tese Argumentar para convencer 1. Convencer pela lógica interna de uma tese A argumentação deve convencer pela sua própria coerência interna e não pela refutação direta da tese contrária, recorrendo para isso ao raciocínio indutivo, ao raciocínio dedutivo, à analogia ou à experiência. Interações – 11.º Ano

Convencer através do raciocínio indutivo e do raciocínio dedutivo Argumentar para convencer Convencer através do raciocínio indutivo e do raciocínio dedutivo No raciocínio indutivo parte-se de factos particulares para chegar a uma conclusão geral, partindo de um exemplo para a lei geral e da consequência para a causa. No raciocínio dedutivo parte-se de um enunciado geral para provar um facto particular, passando do geral para um exemplo particular e da consequência para a causa. Interações – 11.º Ano

Convencer pela analogia Argumentar para convencer Convencer pela analogia A analogia consiste em estabelecer uma tese, aproximando duas noções diferentes para mostrar que são da mesma ordem. A fábula e o conto assentam na analogia. As personagens fictícias são confrontadas com uma questão de ordem social/moral/metafísica. O leitor/ouvinte estabelece a ligação entre o universo fictício apresentado na obra e o mundo real. Interações – 11.º Ano

Convencer com base na experiência Argumentar para convencer Convencer com base na experiência A experiência fornece exemplos concretos, sus-cetíveis de sustentar a tese abstrata que se está a defender. Interações – 11.º Ano

2. Convencer refutando a tese contrária Argumentar para convencer 2. Convencer refutando a tese contrária De modo explícito ou implícito, o texto argumen-tativo organiza-se em torno de duas teses, a tese que se defende e a que se refuta. As marcas discursivas e as oposições lexicais permitem diferenciar as teses em confronto. Interações – 11.º Ano

A defesa da tese pode assentar em diversas formas: Argumentar para convencer A defesa da tese pode assentar em diversas formas: O diálogo permite confrontar as duas teses em presença, os argumentos do locutor/enunciador e os contra-argumentos do adversário. Entrar no raciocínio do adversário no intuito de invalidar os seus argumentos. Este é o objetivo da refutação. Pode integrar-se no raciocínio um argumento do adversário para, de seguida, o anular: chama-se a isto a concessão. Interações – 11.º Ano

A defesa da tese pode assentar em diversas formas: Argumentar para convencer A defesa da tese pode assentar em diversas formas: O enunciador mostra que a tese adversária não é defensável, desvalorizando-a ou ridicularizando-a. Pode até “atacar” diretamente a pessoa que defende a tese contrária. É o argumento ad hominem que pretende desacreditar o adversário focando-se no seu aspeto físico, no caráter, nas suas origens ou até na sua vida privada. Pode estabelecer-se o peso de cada uma das teses defendidas: é a deliberação que nos proporciona matéria para a reflexão, verificando os prós e os contras antes de tomarmos posição. Interações – 11.º Ano

Argumentar para convencer 3. Convencer ou persuadir pela relação que se estabelece com o auditório Convencer através do uso de referências partilhadas e reconhecidas é o que se chama o argumento de autoridade, citando as palavras proferidas por alguém cujo valor não se pode contestar, seja no domínio das Ciências ou das Artes. Interações – 11.º Ano

Argumentar para convencer Persuadir apelando às emoções ou à simpatia: o enunciador procura obter a adesão do interlocutor indo ao encontro da sua sensibilidade. Persuadir com base no implícito. Chama-se implícito ao que não está expresso/dito no discurso, mas que é sugerido. Distingue-se no implícito o subentendido e o pressuposto. Interações – 11.º Ano