Informar, Educar e Mobilizar a Opinião Pública para Promover as Mudanças Estruturais na Previdência Social José Cechin CLP/SP, 8 junho.

Slides:



Advertisements
Apresentações semelhantes
«Forte do Bom Sucesso (Lisboa) – Lápides 1, 2, 3» «nomes gravados, 21 de Agosto de 2008» «Ultramar.TerraWeb»
Advertisements

Palestras, oficinas e outras atividades
A busca das mulheres para alcançar seu espaço dentro das organizações
Material pedagógico Multiplicar x 5 Clica!
Vamos contar D U De 10 até 69 Professor Vaz Nunes 1999 (Ovar-Portugal). Nenhuns direitos reservados, excepto para fins comerciais. Por favor, não coloque.
1 RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS MARÇO/2010 BRASÍLIA, ABRIL DE 2010 SPS – Secretaria de Políticas de Previdência Social.
Resultado do Regime Geral de Previdência Social – RGPS Em Julho/2009 Ministério da Previdência Social Brasília, agosto de 2009.
RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS 2012
1 RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS 2010 Brasília, janeiro de 2011 SPS – Secretaria de Políticas de Previdência Social.
1 RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS Maio/2012 Brasília, junho de 2012 SPPS – Secretaria de Políticas de Previdência Social.
1 RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS Novembro/2012 Brasília, Dezembro de 2012 SPPS – Secretaria de Políticas de Previdência Social.
1 RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS Março/2013 Brasília, abril de 2013 SPPS – Secretaria de Políticas de Previdência Social.
1 RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS Janeiro/2011 Brasília, fevereiro de 2011 SPS – Secretaria de Políticas de Previdência Social.
1 RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS Novembro/2010 Brasília, dezembro de 2010 SPS – Secretaria de Políticas de Previdência Social.
O FUTURO DA PREVIDÊNCIA NO BRASIL 16/Março/2011 Brasília - DF O Regime Geral da Previdência Social: Ajustes paramétricos nas regras de Benefícios e Custeio.
1 RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS MAIO/2010 BRASÍLIA, JUNHO DE 2010 SPS – Secretaria de Políticas de Previdência Social.
1 RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS Abril/2013 Brasília, maio de 2013 SPPS – Secretaria de Políticas de Previdência Social.
1 Evolução da Proteção Social e Impactos sobre a Pobreza – 1992 a 2009 BRASÍLIA, SETEMBRO DE 2010.
RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS EM JANEIRO/2010 BRASÍLIA, FEVEREIRO DE 2010 SPS – Secretaria de Políticas de Previdência Social.
1 RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS setembro/2010 BRASÍLIA, OUTUBRO DE 2010 SPS – Secretaria de Políticas de Previdência Social.
COMPARATIVO INTERNACIONAL PARA PREVIDÊNCIA SOCIAL
RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS Julho/2013
RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS Maio/2013
1 RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS Maio/2011 Brasília, junho de 2011 SPS – Secretaria de Políticas de Previdência Social.
Investor Relations4Q07 | 1. Investor Relations4Q07 | 2 2.
Exercício do Tangram Tangram é um quebra-cabeças chinês no qual, usando 7 peças deve-se construir formas geométricas.
Nome : Resolve estas operações começando no centro de cada espiral. Nos rectângulos põe o resultado de cada operação. Comprova se no final.
Exercícios Porcentagem.
Curso de ADMINISTRAÇÃO
Crescimento Econômico Brasileiro : Uma Visão Comparada de Longo Prazo Prof. Giácomo Balbinotto Neto UFRGS.
Cálculo da Reserva de Benefícios Concedidos da Previdência Social
Reforma da Previdência Social Brasileira Jorge Gerdau Johannpeter Comissão Especial da Câmara dos Deputados Brasília, 24 de abril de 2003.
1 Evolução da Proteção Social e Impactos sobre a Pobreza – 1992 a 2011 BRASÍLIA, OUTUBRO DE 2012.
RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS Fevereiro/2013
O Atuário na Regulação da Saúde Suplementar
Quem é o jovem brasileiro?
Provas de Concursos Anteriores
Incertezas em um novo cenário Roberto Padovani Setembro 2008.
MPS – Ministério da Previdência Social SPS – Secretaria de Previdência Social RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS EM MARÇO/2005 BRASÍLIA,
TÁBUA BIDIMENSIONAL STEA
Renda até 2 SM.
Hamburgo, Alemanha Definir o caminho que irá permitir a Lions Clubs International alcançar o seu potencial pleno como organização.
Diagnósticos Educativos = Diagnósticos Preenchidos 100% = 1.539
Justificativas Racionalização do uso do Plano – evitar desperdícios Correção de distorções Tratamento isonômico para cônjuges servidores Manutenção da.
Estrutura e Dinâmica Social
CATÁLOGO GÉIA PÁG. 1 GÉIA PÁG. 2 HESTIA PÁG. 3.
MPS – Ministério da Previdência Social SPS – Secretaria de Políticas de Previdência Social RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS EM ABRIL/2007.
MPS – Ministério da Previdência Social SPS – Secretaria de Previdência Social RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS EM FEVEREIRO/2005.
Indicadores do Mercado de Meios Eletrônicos de Pagamento Setembro de 2006.
Indicadores do Mercado
MINISTÉRIO DO PLANEJAMENTO Projeto de Lei Orçamentária 2010 Ministro Paulo Bernardo Silva Brasília, 31 de agosto de 2009.
GOIÁS, 30 DE SETEMBRO DE DIAGNÓSTICO DA PREVIDÊNCIA DE MINAS GERAIS Falta de harmonia de regras e ausência de amparo pleno Desequilíbrio histórico.
Coordenação Geral de Ensino da Faculdade
MPS – Ministério da Previdência Social SPS – Secretaria de Previdência Social RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS EM JANEIRO/2006 BRASÍLIA,
RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS EM FEVEREIRO/2010 BRASÍLIA, MARÇO DE 2010 SPS – Secretaria de Políticas de Previdência Social Ministério.
Tributação da Exportação nas Empresas optantes pelo Simples Nacional
MPS – Ministério da Previdência Social SPS – Secretaria de Previdência Social RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS EM OUTUBRO/2005 BRASÍLIA,
1/40 COMANDO DA 11ª REGIÃO MILITAR PALESTRA AOS MILITARES DA RESERVA, REFORMADOS E PENSIONISTAS - Mar 06 -
SALÁRIO FAMÍLIA (LB, art. 65/70)
ESTUDO DE CASO DE UMA INSTITUIÇÃO DE LONGA PERMANÊNCIA PARA IDOSOS NO MUNICÍPIO DE SANTO ANDRÉ–SÃO PAULO: ASPECTOS SÓCIOECONÔMICOS E FINANCEIROS PROF.
MPS – Ministério da Previdência Social SPS – Secretaria de Políticas de Previdência Social RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS EM FEVEREIRO/2007.
MPS – Ministério da Previdência Social SPS – Secretaria de Previdência Social RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS EM MARÇO/2006 BRASÍLIA,
MPS – Ministério da Previdência Social SPS – Secretaria de Previdência Social RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS EM MAIO/2004 BRASÍLIA,
Evolução da Proteção Social e Impactos sobre a Pobreza – 1992 a 2013
Olhe fixamente para a Bruxa Nariguda
1 RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS 2013 Brasília, janeiro de 2014 SPPS – Secretaria de Políticas de Previdência Social.
MPS – Ministério da Previdência Social SPS – Secretaria de Políticas de Previdência Social RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS EM JUNHO/2006.
MPS – Ministério da Previdência Social SPS – Secretaria de Políticas de Previdência Social RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS EM NOVEMBRO/2007.
RESULTADO DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL – RGPS EM 2009 BRASÍLIA, JANEIRO DE 2010 SPS – Secretaria de Políticas de Previdência Social Ministério.
Brasília, 16 de março de Seminário MPS O Futuro da Previdência no Brasil Fatores Urgentes e Fatores Importantes para o Equilíbrio de Longo Prazo.
Transcrição da apresentação:

Informar, Educar e Mobilizar a Opinião Pública para Promover as Mudanças Estruturais na Previdência Social José Cechin CLP/SP, 8 junho 2010

2 Agenda  Caminho da viabilidade  Sustentabilidade da Previdência  Grandes números  Sintomas de desajustes e suas razões  Perspectivas

3 CONSTRUINDO VIABILIDADE

4 Viabilidade Parlamentar não é suicida Não aprova proposições fortemente rejeitadas pelos eleitores O desafio é obter consentimento da população

5 Obter consentimento  Educar  Previdência custa – quem e como paga  Buscar aprovação ao princípio: “cada qual paga pela sua”  Mostrar que há escolhas: Tempo de contribuição, idade, alíquota, valor  Evidenciar que modelo atual não é sustentável

6 Obter consentimento  Esclarecer mitos: problema é corrupção, fraudes tolerância com devedores, cobranças frouxas usos indevidos e desvios de recursos  Explicar razões, tendências  Mudar visão paternalista que reina no estado e na sociedade – governo não faz porque falta vontade política.

7 Obter consentimento Tornar o indivíduo mais bem informado e mais responsável por seu próprio destino

8 SUSTENTABILIDADE

9 Sustentabilidade Previdência não quebra

10 Razão de ser da PS  Prover renda na falta de forças de trabalho  Doença  Maternidade  Acidente e Invalidez  Morte em serviço  Idade avançada – caso típico Reduz miséria na idade avançada Reduz miséria na idade avançada Situações de risco Situação programável

11 Financiamento  Contribuições compulsórias  Tipicamente sobre folha  Governo recolhe e paga  Poderia acumular superávits  Em crescimento ininterrupto  Contribuições modestas para benefícios generosos  Benefícios não vinculados às contribuições Corrente da felicidade cessa se crescimento cessa

12 GRANDES NÚMEROS

13 INSS e Regimes Próprios Nec. Financ. R$ 151 bilhões 5,1% PIB Nº Apos.+Pens. 26,8 milhões 14,3% pop. Idosos (60+) 18,6 milhões 9,7% pop. Idosos (65+) 12,7 milhões 6,7% pop. Despesas R$ 358 bilhões 11,4% PIB

14 PS - balanço 2009 INSS S. Público* Total Despesas Contribuições ** 208 Nec. Financiamento ** 151 R$ bilhões * Estimativa ** Só contribuição de servidores Com cota patronal 2X1: somar 50 bi nas contribuições do Setor Público subtrair 50 bi das nec. de financiamento

15 INSS: receitas e despesas

16 Setor Público : despesas

17 DESAJUSTES sintomas razões

18 Sintomas  Alto % de aposentados e pensionistas e baixa idade média dos beneficiários

19 Sintomas  Alto % de aposentados e pensionistas e baixa idade média  Despesas elevadas – 11,4% do PIB para população ainda jovem

20 Fonte OECD Despesa previdenciária (%PIB) e Idosos (% 65+anos)

21 Sintomas  Alto % de aposentados e pensionistas e baixa idade média  Despesas elevadas – 11,4% do PIB para população ainda jovem  Crescente desvio em ralação à normalidade

Previdência: despesas % PIB 22

23 Sintomas  Alto % de aposentados e pensionistas e baixa idade média  Despesas elevadas – 11,4% do PIB para população ainda jovem  Crescente desvio em ralação à normalidade  Despesas com pensões muito altas

24 Pensões – Brasil no mundo

25 Sintomas  Alto % de aposentados e pensionistas e baixa idade média  Despesas elevadas – 11,4% do PIB para população ainda jovem  Crescente desvio em ralação à normalidade  Despesas com pensões muito altas  Alíquotas de contribuição campeãs  8, 9 ou 11% do empregado  20% + SAT + ag. nocivos do empregador (6, 9 ou 12)  Produzem alta informalidade (metade da pop ocupada)

26 Contribuições – Brasil no Mundo MARC - IPEA

27 Contribuições – Brasil no Mundo MARC - IPEA

28 Sintomas  Alto % de aposentados e pensionistas e baixa idade média  Despesas elevadas – 11,4% do PIB para população ainda jovem  Crescente desvio em ralação à normalidade  Despesas com pensões muito altas  Alíquotas de contribuição campeãs  Baixos valores dos benefícios  Situação esquizofrênica

29 Razões  Rurais  cinco anos a menos  contribuições pequenas

30 Rural – receitas e despesas R$ bilhões correntes

31 Déficit – urbano e rural R$ milhões correntes

32 Razões  Rurais  Professores  Cinco anos a menos no TC e na idade  Metade dos servidores dos E & M  Entre 75 e 85% do sexo feminino  Aposentam-se aos 50/55 anos  Tempo de fruição: 29/25 anos  Subsídio implícito

33 Subsídio implícito Professora Professor Idade entrada Idade saída Esp. Sobrevida Tempo de fruição B = último salário B justo Subsídio Dados de estudo FGV para SP e RS. Cálculos com juros de 5%; B = Benefício B Justo: aposentadoria justificada pelas contribuições e pelo tempo de fruição

34 Razões  Rurais  Professores  Aposentadoria por Idade 60/65, TC =15 e contribuições pelo teto H M H M Valor R$ R$ Valor justoR$ R$ Subsídio R$ 847 R$ Qual a razão desses subsídios?

35 Razões  Rurais  Professores  Aposentadoria por idade 60/65 co TC =15  Pensões mediante uma única condição

36 Razões  Rurais  Professores  Aposentadoria por idade 60/65 co TC =15  Pensões mediante uma única condição  Componente assistencial nos benefícios

37 Razões  Rurais  Professores  Aposentadoria por idade 60/65 co TC =15  Pensões mediante uma única condição  Componente assistencial nos benefícios  Fator deixa sem financiamento os benefícios de risco

38 Impacto das reformas - fator especial EC 20 fator Concessões urbanas

39 Impacto das reformas - fator especial EC 20fator Benefícios urbanos emitidos

40 Por que reformar?  Pessoas sem previdência  Mudanças na sociedade  Desequilíbrios e injustiças  Tema tecnicamente complexo  Incertezas: doença, invalidez, tempo de vida  Fluxo de caixa e situação atuarial

41 PRESPECTIVAS

42 Perspectivas  Relações de trabalho  Crescente autonomização  Participação da mulher no mercado de trabalho  Aposentadorias são masculinas 90%  Pensões são femininas 90%  Participação feminina no mercado ~ metade  Mulher aposenta mais jovem e vive mais  Aumenta % feminina nas aposent. e pensões  Aumento da expectativa de vida

43 Modelo para novos  Universal  Baseado em idade e fator  Aposentadoria antecipada com ajuste  Valor por média de 40 anos  Cada qual financia a sua, alíquota atuarial tal que VPC = VPB  Menor para novos segurados  Isonômica para empresa

44 Modelo para novos  Cada qual custeia sua aposentadoria sem subsídios cruzados ex-ante, somente ex-post  Portanto, levar em conta  a soma das contribuições e  a soma dos benefícios  Estimular a permanência em serviço  Pagando mais àqueles que se aposentam com mais idade ou têm maior tempo de contribuição

45 Princípios para novo modelo  Separar Previdência de assistência  Separar Risco de Programável  Risco: sistema mutual solidário  Programável: cada qual financia a sua  Contribuições formam “capital escritural”  Na fruição, converte-se “capital” em RMV - solidariedade  Assistência complementa a previdência Obedecidos esses princípios, podem-se desenhar diferentes modelos

46 Previdência e assistência RM RM: Renda Mínima TCA: Teto para complementação assistencial TCA aposentadoria Benefício total

47 José Cechin CLP, 8junho2010

48 Exemplo - contribuição  por mês em 35 anos: Y=  Alíquota total = 31%  Alíquota total α = 31%  Total recebido: Y.Tc =  Total contribuído: Y.Tc. =  Total contribuído: Y.Tc.α = sem juros total a receber durante a aposentadoria Mas em quanto tempo?

49 Exemplo – valor mensal da aposentadoria  Aposentadoria por média = Benefício Entr. Ap. Es s/ juros c/ fator Aos 65 c/ fator , , , , ,

50 RMV por juros e idade Taxa de juros implícita no fator

51 Fator: aumento % pelo adiamento ,7300,7520,7740,7970,8190, ,7586,98 570,7877,046,95 580,8187,097,016,93 590,8507,167,076,996,92 600,8857,227,147,066,986,91 Ganho acumulado = 39,9%