CNJ José Luiz Toro da Silva UNIDAS

Recomendação n. 31, de 30 de março de 2010 “evitem autorizar o fornecimento de medicamentos ainda não registrados pela ANVISA, ou em fase experimental, ressalvadas as exceções expressamente previstas em lei; “ouçam, quando possível, preferencialmente por meio eletrônico, os gestores, antes da apreciação de medidas de urgência;

Recomendação n. 36, de 12 de julho de 2011 “celebrem convênios que objetivem disponibilizar apoio técnico, sem ônus para os Tribunais, composto por médicos e farmacêuticos, indicados pelos Comitês Executivos Estaduais, para auxiliar os magistrados na formação de um juízo de valor quanto à apreciação das questões clínicas apresentadas pelas partes, observadas as peculariedades regionais;

“facultem às operadoras interessadas o cadastramento de endereços para correspondência eletrônica junto às Comarcas, Seções e Subseções Judiciárias, com vistas a facilitar a comunicação imediata com os magistrados, e, assim, fortalecer a mediação e possibilitar autorização do procedimento pretendido ou a solução amigável da lide, independentemente do curso legal e regular do processo;

“orientem os magistrados vinculados, por meio de suas corregedorias, a fim de que oficiem, quando cabível e possível, à Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), à Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA), ao Conselho Federal de Odontologia (CFO), para se manifestarem acerca da matéria debatida dentro das atribuições de cada órgão, específica e respectivamente sobre obrigações regulamentares das operadoras, medicamentos, materiais, órteses, próteses e tratamentos experimentais.

Roteiro – Demandas de atendimentos Lista de verificação prévia à antecipação de tutela ou decisão judicial Demanda por órtese, prótese e material especial (OPME) Tratamento dado pela ANS – art. 18, páragrafo 1o., da RN n. 338 Resolução CFM n. 1956

Súmulas do TJ-SP Súmula 102 – Havendo expressa indicação médica, é abusiva a negativa de cobertura de custeio de tratamento sob o argumento de sua natureza experimental ou por não estar previsto no rol de procedimentos da ANS. Flagrante violação ao art. 197 da CF, Lei n , de 1998, Resolução Normativa – RN n. 338 da ANS e Recomendação n. 31 do CNJ

Súmula 103 – É abusiva a negativa de cobertura em atendimento de urgência e/ou emergência a pretexto de que está em curso período de carência que não seja o prazo de 24 horas estabelecido na Lei n /98. Flagrante violação ao art. 197 da CF, Lei n , de 1998, e Resolução CONSU n. 13

Súmula 105 – Não prevalece a negativa de cobertura às doenças e às lesões preexistentes se, à época da contratação de planos de saúde, não se exigiu prévio exame médico admissional. Flagrante violação ao art. 197 da CF, Lei n , de 1998, e Resolução Normativa n. 162 da ANS

Ausência de Comitê Estadual de Judicialização da Saúde nos seguintes Estados: Alagoas Mato Grosso Pernambuco Rondônia Sergipe Tocantins

Dificuldades e Desafios 1. Decisões judicias baseadas em posicionamentos préconcebidos ou ideológicos a favor do beneficário, sem o devido respaldo técnico científico ou legal; 2. Ausência de Varas Especializadas para julgar demandas de saúde; 3. Despreparo e desconhecimento em geral do magistrados, a respeito da legislação, normas sanitárias, complexidade técnica e pecualidades do setor da saúde;

4. Ausência de interação do Poder Judiciário com as Agências Reguladoras – ANS e ANVISA; 5. Implantação dos Comitês de Judicialização da Saúde em todos os Estados da Federação, com ampla participação da sociedade, especialmente das operadoras de planos privados de assistência à saúde.

OBRIGADO!