Validação da decisão Qualidade da tomada de decisão Exemplos de medições válida e inválida Decisão com dependência (ANP) Decisão em grupo (AIJ ou AIP)

Slides:



Advertisements
Apresentações semelhantes
Software SuperDecisions AHP Análise de Sensibilidade
Advertisements

UNESP, Faculdade de Engenharia Campus de Guaratinguetá
Esta apresentação contou com auxílio da FUNDUNESP, processo No /04-DFP APLICAÇÃO DO AUXÍLIO À DECISÃO POR MÚLTIPLOS CRITÉRIOS NA SELEÇÃO DE FORNECEDORES.
AHP-Analytic Hierarchy Process
Software SuperDecisions AHP e outras abordagens
Software SuperDecisions AHP com a abordagem Ratings
Software SuperDecisions AHP
Alunos: Erick Butler Poletto Ricardo Alexandre Fiorelli Orientadores: Prof. Paulo Cugnasca (Brasil) Prof. ssa. Chiara Francalanci (Itália)
Proposta de uma metodologia Green ICT automatizada
Alunos: Erick Butler Poletto Ricardo Alexandre Fiorelli Orientadores: Prof. Paulo Cugnasca (Brasil) Prof. ssa. Chiara Francalanci (Itália)
Matriz de Importância x Desempenho – Análise de gaps
AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR SERVIÇO DE MONTAGEM E PINTURA EM PÁ CAVADEIRA.
AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR
AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR
AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR FOICE 12. SISTEMA DE AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR FOICE 12 (Pontualidade) Cumprimento do Prazo de Entrega constante no Pedido.
AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR
AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR LINGOTES. AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR LINGOTES (Pontualidade) SISTEMA DE AVALIAÇÃO Cumprimento do Prazo de Entrega constante no Pedido.
Sistema de Decisão Matriz de Decisão Árvore de Decisão
Integrantes Carla Valéria Lucas Mendes Silvio Cesar Vitor Savicki
Instrutor: Objetivos:.
Gestão de Estoques Logística ≠ PCP ≠ Suprimentos
APLICAÇÃO DE REDES DE DEPENDÊNCIA NO AUXÍLIO À DECISÃO POR MÚLTIPLOS CRITÉRIOS PARA A ANÁLISE DO DESEMPENHO DO PLANEJAMENTO E CONTROLE DA PRODUÇÃO Exame.
Decisão multicritério
Análise da Decisão Matriz de Decisão Relação Benefícios / Custos
Tópicos Especiais em Engenharia de Produção
O VALOR DA INFORMAÇÃO FATOR DE APOIO À DECISÃO
Projeto: Capacitação em GP
AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR
AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR
AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR FABRICAÇÃO DE ALÇAS DE AÇO (Y E DURAFORT)
AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR TINTAS E VERNIZES. SISTEMA DE AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR TINTAS E VERNIZES (Pontualidade) Cumprimento do Prazo de Entrega.
AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR TINTAS ELETROTÁSTICAS EM PÓ.
Validação da tomada de decisão
Gerenciamento da Integração
CONTRATOS EMPRESARIAIS. Por que os contratos são feitos? JACKSON, Howell E et alii. ANALYTICAL METHODS FOR LAWYERS. New York: Foundation Press, )
AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR CHAPAS DE ALUMÍNIO. SISTEMA DE AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR CHAPAS DE ALUMÍNIO (Pontualidade) Cumprimento do Prazo de Entrega.
AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR
AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR TUBOS DE AÇO SAE SISTEMA DE AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR TUBOS DE AÇO SAE 1012 (Pontualidade) Cumprimento do Prazo.
AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR FITA E FIVELA PLÁSTICA. SISTEMA DE AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR FITA E FIVELA PLÁSTICA (Pontualidade) Cumprimento do Prazo.
AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR
AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR PARAFUSOS. SISTEMA DE AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR PARAFUSOS (Pontualidade) Cumprimento do Prazo de Entrega constante no.
AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR EMPUNHADEIRAS. SISTEMA DE AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR EMPUNHADEIRAS (Pontualidade) Cumprimento do Prazo de Entrega constante.
Tese de Doutorado em Engenharia
MSCC - Introdução Baseado no capítulo 1 do livro Performance Evalution of Computer and Communication Systems, de Jean-Yves Le Boudec (EPFL)
Jogos Satisficing para Tomada de Decisão Colaborativa em Aeroporto
Aula 3: Áreas de Conhecimento em Gerenciamento de Projeto, Integração
Disciplina: Controladoria
AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR
AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR ETIQUETAS. AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR ETIQUETAS (Pontualidade) SISTEMA DE AVALIAÇÃO Cumprimento do Prazo de Entrega constante no.
AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR
AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR CABOS DE FIBRA. AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR CABOS DE FIBRA (Pontualidade) SISTEMA DE AVALIAÇÃO Cumprimento do Prazo de Entrega constante.
AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR FITA E SELOS DE AÇO. SISTEMA DE AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR FITAS E SELOS DE AÇO (Pontualidade) Cumprimento do Prazo de.
AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR SERVIÇO DE PINTURA EM PÁS, ANÉIS E ALÇAS.
AVALIAÇÃO DE FORNECEDOR CABOS E PUNHOS DE MADEIRA.
Consumidor Organizacional O mercado B2B
INDICADORES DE DESEMPENHO
Prof. Paulo Barreto  Para se calcular o a quantidade de consumo entre o ponto de pedido e a entrega utiliza-se a seguinte fórmula:
Página 1 Projeto Final Aplicação prática dos conceitos teóricos vistos em sala de aula Data Entrega:
Analytic Hierarchy Process
Compras – Comparar cotação
Alan Mateus Vieira Neves Mestrando em Ciência da Computação Prof. Dr. Ricardo Massa Orientador Um framework estratégico para tomada de decisão em ambiente.
Método AHP - BOCR MBA Pro – 15ª Turma 2015/2016- Gestão do conhecimento Prof. Dr. Valério Salomon - Denis Brollo - Flávia Fontinele - Igor Coelho - Renata.
Contabilidade Gerencial
MBA Prof. Dr. Valério Salomon Douglas Pimentel Fernando Carpegeani Hugo dos Reis João Vitor Barbosa Luan Freire Marcos Rogério Rafael de Lima Rogério.
Valerio Salomon, GESTÃO DO CONHECIMENTO Aplicação do AHP Alexandre Fonceca Benilson André Bacico José Rubens Rodrigues Márcia Estevam Guimarães Robson.
Fidelidade SIGMA Programa de Fidelidade SIGMA.
Prof. VALÉRIA Jennifer Thais. 05 DE JUNHO O QUE É MEIO AMBIENTE?
Decisão Multicritério
Analytic Hierarchy Process
Planejamento e Controle da Produção
Transcrição da apresentação:

Validação da decisão Qualidade da tomada de decisão Exemplos de medições válida e inválida Decisão com dependência (ANP) Decisão em grupo (AIJ ou AIP) Prof. Valerio Salomon, 20131Validação da decisão

Qualidade da tomada de decisão Prof. Valerio Salomon, 20132Validação da decisão SIPOC SIPOC (Supplier-input-process-output-customer) é uma ferramenta Six Sigma Reza a lenda, foi inventada por Edwards Deming na década de 1950 Decision Problem Decision Making Decision Implementation Structuring Measuring Synthesizing

Desempenho da tomada de decisão Prof. Valerio Salomon, 20133Validação da decisão SIPOC  Consistência S, G, V Compatibilidade Q Quantidade

Prof. Valerio Salomon, 2013Validação da decisão4 AeroportoCAITYOORDSFOLGWYMXVetor ideal.Distância [mi] Cairo (CAI)11/383370, ,77 Tóquio (TYO)193391, ,0 Chicago (ORD)11/61/520, ,089 S. Francisco (SFO)11/360, ,37 Londres (LGW)160, ,49 Montreal (YMX)10, ,054 = 6,49  = 0,09 G = 0,91 Exemplo clássico de medição válida

Exemplos de medições inválida (MACBETH) e válida (AHP) Prof. Valerio Salomon, 2013Validação da decisão5 QuadroACDEBPontoMACBETHAHPReal Quadro A 01,52,535,56780,240,490,47 C 011,536700,210,23 D 011,56650,200,130,15 E ,190,090,10 B 06520,160,05 Ponto 00 G0,630,94 Q2110

Decisão com dependência Analytic Network Process (ANP) Prof. Valerio Salomon, 2013Validação da decisão6 AlternativasCritérios Selecionar um fornecedor Preço Qualidade Entrega A A B B C C

Supermatriz e Matriz Limite Prof. Valerio Salomon, 2013Validação da decisão7 ElementoPQEABC Preço (P) 0,09 Qualidade (Q) 0,21 Entrega (E) 0,04 Fornecedor A 0,17 Fornecedor B 0,31 Fornecedor C 0,18 ElementoPQEABC Preço (P) 0000,26 Qualidade (Q) ,64 Entrega (E) ,11 Fornecedor A 0,380,070,180,580,330,20 Fornecedor B 0,290,650,750,140,330,60 Fornecedor C 0,340,280,070,280,330,20

Comparando ANP vs. AHP (Parte 1) Prof. Valerio Salomon, 2013Validação da decisão8 FornecedorAHPANP A0,350,370,170,57 B0,9410,311 C0,510,540,180,60 Q1222 G0,88

Comparando ANP vs. AHP (Parte 2) Prof. Valerio Salomon, 2013Validação da decisão8 AlternativasAHPANPReal Kmart0,180,250,26 Target0,180,150,19 Wal-Mart0,640,600,55 G 0,840,91 Q 95334

Decisão em grupo (AIJ ou AIP) Prof. Valerio Salomon, 2013Validação da decisão10 I1ABCPrioridade A11/330,26 B150,64 C10,10 I2ABCPrioridade A1550,70 B11/30,10 C10,20 AIJABCPrioridade A1√(5/3)√(15)0,52 B√(3/5)1√(5/3)0,30 C√(1/15)√(3/5)10,18 AIPPrioridade A(0,26 + 0,70)/2 = 0,48 B(0,64 + 0,10)/2 = 0,37 C(0,10 + 0,20)/2 = 0,15 G = 0,87