Carregar apresentação
A apresentação está carregando. Por favor, espere
PublicouÂngelo Crespo Alterado mais de 9 anos atrás
1
A controvérsia sobre a completude da mecânica quântica
A controvérsia sobre a completude da mecânica quântica. EPR e seus desdobramentos. Silvio Seno Chibeni Trabalho apresentado no Simpósio Comemorativo do Centenário da Constante de Planck, IFGW, Unicamp, 19/10/2000
2
Principais argumentos para a incompletude da MQ:
Einstein, Podolsky e Rosen (1935) “Gato” de Schrödinger (1935)
3
Einstein, Podolsky e Rosen (EPR) (Phys. Rev. 1935)
“Can quantum-mechanical description of physical reality be considered complete?”
4
TEORIA 1 FENÔMENOS dimensão preditiva
5
TEORIA 1 FENÔMENOS 2 REALIDADE dimensão preditiva dimensão explicativa
6
FÍSICA CLÁSSICA OBJETOS / propriedades objetivas
LEIS (interações entre os objetos) CORRESPONDÊNCIA com o que se observa (fenômenos) resultados de medida
7
ESTADO: Conjunto de PROPRIEDADES FUNDAMENTAIS a partir das quais é possível deduzir as demais propriedades EX.: MECÂNICA CLÁSSICA: (x, p) En. cinética, Momento angular, etc.
8
Estados quânticos: vetores em espaços de Hilbert ().
Fato novo: Nenhum permite deduzir os valores de todas as propriedades mecânicas classicamente atribuídas aos objetos: p1, ... , p3, ... , p6, ... No entanto, as propriedades não contidas em podem ser medidas a qualquer momento. Aparentemente, a descrição por é incompleta.
9
Objeção: O raciocínio pressupõe que os resultados de medida sejam entendidos como a mera revelação de propriedades pré-existentes. Interpretação de “Copenhague”: O processo de medida não é meramente passivo: Propriedades antes inexistentes são criadas pela medida; ou Há um distúrbio ineliminável e incontrolável das propriedades pré-existentes
10
EPR: procuram invalidar essa interpretação “criativa” ou “perturbativa” do processo de medida, exibindo uma situação de medida na qual, aparentemente, não há nenhuma interação física.
11
sistemas correlacionados
fonte detector 1 detector 2 Versão de Bohm 1951 grandeza bivalente (n): n = +1, n = -1
12
correlações absolutas:
Estado quântico “embaralhado” (singleto) : 1,2 = (1/2) {|n+> |n-> - |n-> |n+>} (n |n > = |n >) correlações absolutas: n1 1 -1 n2
13
Versão simplificada do argumento:
MQ: é possível prever com certeza o resultado de medida de n2 medindo-se n1. LOCALIDADE: a situação real de 2 não pode ser alterada instantaneamente por ações sobre 1. CRITÉRIO DE REALIDADE: se uma propriedade puder ser prevista sem que se interaja com o objeto, ela é inerente a ele (“real”).
14
Conclusões: O resultado previsto para n2 deve ser entendido como uma propriedade real de 2, que não foi “criada” pela medida em 1. Como essa propriedade não está prevista em , a descrição quântica da realidade de 2 é incompleta
15
Programa: “Completar” a descrição quântica
Adição de parâmetros aos estados quânticos (variáveis “ocultas”) Teorias de variáveis ocultas (TVOs)
16
Provas formais de “impossibilidade”: (MQ + VO) inconsistências
1932 – John von Neumann 1957 – Andrew Gleason 1966 – John S. Bell 1967 – Kochen & Specker 1990 – David Mermin Então é impossível completar a MQ?
17
Não ... 1952 - David Bohm: TVO consistente (!)
A atribuição de valores às grandezas é “contextual” No caso de sistemas correlacionados, isso implica um traço surpreendente: a não-localidade (!) Bell 1966: Toda TVO deve ser não-local? Bell 1964: Sim, se tiver de concordar com a MQ
18
Desigualdade de Bell: TVOs locais: C() < N (desig. de Bell)
Sistemas do tipo EPR, sem correlação absoluta Coeficiente de correlação: C() TVOs locais: C() < N (desig. de Bell) MQ: C() > N para certos
19
Testes experimentais:
Violação das desigualdades de Bell Confirmação quantitativa das previsões quânticas Teste mais importante: Aspect, Dalibard & Roger 1982
20
Resultados “mistos” : TVOs locais inconsistências
Heywood & Redhead 1983 Greenberger, Horne & Zeilinger 1989
21
Completar a MQ: Evita o problema do “gato de Schrödinger”
Contextualismo: propriedades inerentes ao objeto e seu “contexto” holismo Não-localidade: conexão à distância entre objetos violação de restrições relativistas? Resguarda o realismo
22
Não completar a MQ: Adotar alguma interpretação não-realista (e.g. instrumentalista), renunciando assim a entender a teoria como uma tentativa de descrever e explicar a realidade. Procurar uma interpretação realista: “Muitos mundos”: não requer modificação do formalismo, mas “prolifera entidades”. Ontologias de “potências”: pode ser necessário suplementar a Eq. de Schrödinger, para solucionar o problema do “gato”.
23
“And yet science would perish whithout a supporting transcendental faith in truth and reality”
Herman Weyl
24
“It seems to me that we do not know [
“It seems to me that we do not know [...] enough, yet, to state with any conviction that [Schrödinger’s] and Einstein’s quixotic refusal to abandon classical standards of physical explanation was the act of heretics and sinners rather than of not yet canonized saints and martyrs.” John Dorling
Apresentações semelhantes
© 2024 SlidePlayer.com.br Inc.
All rights reserved.