Índice S.

Apresentação em tema: "Índice S."— Transcrição da apresentação:

1 Índice S

2 Introdução: Para avaliar a qualidade física do solo comparando diversos manejos; e tipos de solo em 2004, Dexter propõe o Índice S. Índice S é definido como a declividade da curva característica de retenção da água do solo em seu ponto de inflexão. A maioria da declividade S da curva de retenção da água do solo no ponto de inflexão é devida, principalmente, à porosidade microestrutural (poros estruturais compreendendo microfendas, fendas, bioporos e macroestruturas produzidas pelo preparo do solo) e, portanto, S governa diretamente muito dos principais atributos físicos do solo. DEXTER, A.R. Soil physical quality. Part I. Theory, effects of soil texture, density, and organic matter, and effects on root growth. Geoderma, 20: , 2004. Dexter, A.R Soil physical quality: Part II. Friability, tillage, tilth and hard-setting, Geoderma, Volume 120, Issues 3–4, June 2004, Pages Dexter, A. R Soil physical quality: Part III: Unsaturated hydraulic conductivity and general conclusions about S-theory, Geoderma, Volume 120, Issues 3–4, June 2004, Pages

3 Conhecendo o Índice S Exemplo de uma curva de retenção de água do solo mostrando o ponto de inflexão e a inclinação, tan ω , da tangente à curva no ponto de inflexão. curvas (B) retenção de água do mesmo Latossolo Vermelho distrófico em duas densidades diferentes. Degradação física do solo ocorre quando o solo for compactado, e isto reduz o declive da curva de retenção no ponto de inflexão. A - Exemplo de uma curva de retenção de água do solo mostrando o ponto de inflexão e a inclinação, tan ω , da tangente à curva no ponto de inflexão. curvas (B) retenção de água do mesmo Latossolo Vermelho distrófico em duas densidades diferentes. Fonte: Dexter (2004)

4 Conhecendo o Índice S Efeito da Textura do Solo: Fonte: Dexter (2004)
Uma tendência geral para baixo de S com o aumento do teor de argila pode ser visto na fig. 3 . No entanto, este não é razoável porque os solos com maior teor de argila são muitas vezes mais difícil de gerir. O pico em S , entre cerca de 30% e 50% de teor de argila é interessante e pode estar associada com o aumento do desenvolvimento da microestrutura em solos com esta variedade de texturas. Fonte: Dexter (2004)

5 Conhecendo o Índice S Efeito da densidade do solo:
Os valores previstos do índice de qualidade física do solo, S , em função da densidade do solo. Fonte: Dexter (2004)

6 Conhecendo o Índice S Efeito da MO do Solo A B
Poderia estar descrevendo mais informações como salinidade, por exemplo tudo aquilo que interfere no acumulo de MO Dois trabalhos um na Bélgica (A) e outro da Inglaterra (B) mostrado a dependência linear do índice S teor com o teor de matéria orgânica do solo Fonte: Dexter (2004)

7 Conhecendo o Índice S S é apenas um método de quantificar a qualidade física do solo; As seguintes categorias de este índice de qualidade física do solo têm sido sugeridas:  S <0,020, muito pobre;  0.020 < S <0,035, pobres, S > 0,035, bom.  Deve-se perceber que S é apenas um método de quantificar a qualidade física do solo, e que ele não cobrir todas as eventualidades. Por exemplo, um solo em que a sucção de água no ponto de inflexão, h i , é menor do que a capacidade de campo (tipicamente, h = 100 hPa) será conectado água e impraticável para uma parte significativa de cada ano independentemente da sua valor de S . Portanto, S é apenas um dos vários fatores que precisam ser considerados na avaliação do solo. No entanto, S é útil para explicar e predizer várias propriedades físicas do solo importante. Embora S é uma variável contínua com algum poder preditivo, ele também tem sido sugerido que pode ser utilizada como um índice. As seguintes categorias de este índice de qualidade física do solo têm sido sugeridas: S <0,020, muito pobre; 0.020 < S <0,035, pobres, S > 0,035, bom Fonte: Dexter (2004)

8 Resultados de Pesquisas
Aplicando o Índice S Resultados de Pesquisas Fonte:

9 Amostras de solo coletadas no município de Paragominas – PA;
IMPACTOS DE DIFERENTES SISTEMAS DE USO E MANEJO NA QUALIDADE FÍSICA DE UM SOLO DA AMAZÔNIA Amostras de solo coletadas no município de Paragominas – PA; Os sistemas de manejo avaliados foram: 1) mata secundária com cerca de 20 anos (Mata); 2) pastagem de braquiária; 3) plantio direto com 8 anos (PD8); 4) plantio direto com 4 anos (PD4); e 5) plantio convencional com 2 anos (PC2). objetivo deste estudo foi avaliar a qualidade física de um Latossolo Amarelo da Amazônia sob diferentes usos e sistemas de manejo, a partir da densidade, da porosidade, da matéria orgânica e do índice S. Fonte: GUEDES, E. M. S. et al. Impacts Of Different Management Systems On The Physical Quality Of An Amazonian Oxisol. R. Bras. Ci. Solo, 36:

10 Índice S dos solos de acordo com os diferentes usos e profundidades
Fonte: GUEDES, E. M. S. et al. Impacts Of Different Management Systems On The Physical Quality Of An Amazonian Oxisol. R. Bras. Ci. Solo, 36:

11 Média dos Índice S dos solos de acordo com os diferentes usos
Fonte: GUEDES, E. M. S. et al. Impacts Of Different Management Systems On The Physical Quality Of An Amazonian Oxisol. R. Bras. Ci. Solo, 36:

12 Relação do Índice S com a Matéria Orgânica do solo
Fonte: GUEDES, E. M. S. et al. Impacts Of Different Management Systems On The Physical Quality Of An Amazonian Oxisol. R. Bras. Ci. Solo, 36:

13 Foram estudos três solos:
QUALIDADE FÍSICA DE TRÊS SOLOS SOB COLHEITA MECANIZADA DE CANA-DE-AÇÚCAR Foram estudos três solos: Latossolo Vermelho (LV) textura argilosa, Latossolo Vermelho (LV) textura média; Argissolo Vermelho-Amarelo (PVA) textura arenosa. Amostras da camada de cm e cm; Fonte: CAVALIERE, K. M. V. et al. Qualidade física de três solos sob colheita Mecanizada de cana-de-açúcar. R. Bras. Ci. Solo, 35: , 2011

14 Índice S de acordo com cada tipo de solo
O índice S indicou boa qualidade física do LV argiloso e a ocorrência de degradação física do solo no PVA arenoso na camada de 0–0,20 m e no LV textura média em ambas as camadas estudadas. Já o LV argiloso apresentou boa qualidade física pelo índice S. Fonte: CAVALIERE, K. M. V. et al. Qualidade física de três solos sob colheita Mecanizada de cana-de-açúcar. R. Bras. Ci. Solo, 35: , 2011

15 Índice S como indicador da qualidade física de solos do cerrado brasileiro
Trabalho para diagnóstico dos solos do cerrado brasileiro; Total de amostras no cerrado como um todo; O objetivo do trabalho foi verificar a adequação do índice S no diagnóstico da qualidade física de solos de cerrado de diferentes classes texturais e estabelecer limites que separem solos com boa e pobre qualidade estrutural Os valores de índice S obtidos foram correlacionados com os atributos físicos disponíveis considerando-se as classes texturais: muito argilosa, argilosa, argilo-arenosa, franco-argilo- arenosa, franco/franco-arenosa e areia-franca/arenosa. Adicionalmente se buscaram, na literatura, valores limites de atributos físicos que separavam, de acordo com a textura, solos com boa e pobre qualidade estrutural e, com base neles, se estabeleceu o valor limite para o índice S. Fonte: ANDRADE, R. S.; STONE, L. F. Índice S como indicador da qualidade física de solos do cerrado brasileiro. R. Bras. Eng. Agríc. Ambiental, v.13, n.4, p.382–388, 2009

16 Índice S dos solos X Densidade do solo
Fonte: ANDRADE, R. S.; STONE, L. F. Índice S como indicador da qualidade física de solos do cerrado brasileiro. R. Bras. Eng. Agríc. Ambiental, v.13, n.4, p.382–388, 2009

17 Valores Calculados Fonte: ANDRADE, R. S.; STONE, L. F. Índice S como indicador da qualidade física de solos do cerrado brasileiro. R. Bras. Eng. Agríc. Ambiental, v.13, n.4, p.382–388, 2009

18 Limite Inferior aplicou se a equação com os valores de Macroporosidade
Índice S de acordo com cada tipo de solo Fonte: ANDRADE, R. S.; STONE, L. F. Índice S como indicador da qualidade física de solos do cerrado brasileiro. R. Bras. Eng. Agríc. Ambiental, v.13, n.4, p.382–388, 2009

19 Foram comparados os seguintes sistemas de Manejo:
QUALIDADE FÍSICA DE UM LATOSSOLO VERMELHO ACRIFÉRRICO SOB DIFERENTES SISTEMAS DE USO E MANEJO Foram comparados os seguintes sistemas de Manejo: Plantio Direto Irrigado 12 anos (PD12); Plantio Direto Sequeiro 5 anos(PD5); Plantio Direto Irrigado 5 anos (PDI5); Plantio Convencional (PC) Mata Nativa (MN) Fonte: ARATANI R. G. et al. QUALIDADE FÍSICA DE UM LATOSSOLO VERMELHO ACRIFÉRRICO SOB DIFERENTES SISTEMAS DE USO E MANEJO. R. Bras. Ci. Solo, 33: , 2009

20 Índice S de qualidade do solo
O índice S mostrou variação entre os sistemas e foi sempre superior ao valor considerado limite para a boa qualidade física do solo Fonte: ARATANI R. G. et al. QUALIDADE FÍSICA DE UM LATOSSOLO VERMELHO ACRIFÉRRICO SOB DIFERENTES SISTEMAS DE USO E MANEJO. R. Bras. Ci. Solo, 33: , 2009

21 Densidade do solo relativa e parâmetro “S” como indicadores da qualidade física para culturas anuais
O trabalho avaliou o índice S em comparação com a densidade do solo nos seguintes tratamentos (soja, milho e Amendoin): T0 = sem compactação; T1* = 1* passada de trator de 4 Mg; T1 =1; T2 = 2; T4 = 4 e T6 = 6 passadas, no mesmo local, de um trator de 11 Mg Fonte: BLEUTER, A. N. et al. Densidade do solo relativa e parâmetro “S” como indicadores da qualidade física para culturas anuais. REVISTA DE BIOLOGIA E CIÊNCIAS DA TERRA. Volume 8 - Número 2 - 2º Semestre pp

22 Valores de atributos do solo em cada tratamento (função do trafego trator)
A densidade do solo relativa é um parâmetro adequado na avaliação da qualidade física do solo, com valores de 0,79 e 0,81 a partir dos quais no Latossolo Vermelho distrófico típico estudado a produtividade de soja e milho decresceram. O parâmetro “S” apresentou valores de 0,056 a 0,062 como limitantes a produtividade de soja e milho, necessitando de maiores estudos para sua utilização. A compactação do solo reduziu a produtividade da soja, milho e amendoim, com maior intensidade no amendoim que teve decréscimo linear. Fonte: BLEUTER, A. N. et al. Densidade do solo relativa e parâmetro “S” como indicadores da qualidade física para culturas anuais. REVISTA DE BIOLOGIA E CIÊNCIAS DA TERRA. Volume 8 - Número 2 - 2º Semestre pp

23 Limite de parâmetro S que decorreu decréscimo na produção

24

25 Avaliado no sistema de PD e PC na linha e na entrelinha;
QUANTIFICAÇÃO DA QUALIDADE FÍSICA DE UM LATOSSOLO UTILIZANDO O ÍNDICE S Latossolo vermelho distroférrico - cultivado com milho (culturas anteriores: soja e feijão); Avaliado no sistema de PD e PC na linha e na entrelinha; Total de 94 amostras PD e PC (47 na linha e 47 na entrelinha). Trabalho realizado no estado de São Paulo. Amostragem 0,10 – pegou a parte do meio para a análise 0,05 cm do interior descartado os 0,025 de cada lado – amostra indeformada. Fonte: TORMENA, C. A. et al. Quantification of the soil physical quality of A tropical oxisol using the s index. Sci. Agric. (Piracicaba, Braz.), v.65, n.1, p.56-60, January/February 2008

26 Estatística descritiva dos valores do índice S
QUANTIFICAÇÃO DA QUALIDADE FÍSICA DE UM LATOSSOLO UTILIZANDO O ÍNDICE S Estatística descritiva dos valores do índice S Fonte: TORMENA, C. A. et al. Quantification of the soil physical quality of A tropical oxisol using the s index. Sci. Agric. (Piracicaba, Braz.), v.65, n.1, p.56-60, January/February 2008

27 QUALIDADE FÍSICA DE UM LATOSSOLO SOB DIFERENTES TEMPOS E MANEJOS
Latosso vermelho distrófico tipico: Avaliando: Plantio Convencional – 30 anos (CT), área de mata nativa (NF) e áreas de plantio direto (NT) (5, 7 e 9 anos na safra 2008/09 e por consequência 6, 8 e 10 anos na safra 2009/10). Amostras de 0-0,05, 0,05-0,10, 0,10-0,20 e 0,20-0,30 m. Trabalho realizado no município de Jaboticabal –SP. Fonte: ROOSETTI, K. V. CENTURION, J. F; SOUSA NETO, E. L. Physical Quality Of An Oxisol After Different Periods Of Management Systems. R. Bras. Ci. Solo, 37: , 2013

28 Índice s de acordo com o tempo e tipo de manejo comparado com a mata nativa
Fonte: ROOSETTI, K. V. CENTURION, J. F; SOUSA NETO, E. L. Physical Quality Of An Oxisol After Different Periods Of Management Systems. R. Bras. Ci. Solo, 37: , 2013

29 O próprio Dexter (2004), conclui que os valores de S, indicam a qualidade média dos solos, mas pode haver exceções. Deve-se perceber que S é apenas um método de quantificar a qualidade física do solo, e que ele não cobrir todas as eventualidades.

30 Intervalo Hídrico Ótimo

31

32

33

34 Obrigado!