Sub-Rede 3 - ASPECTOS SOCIOECONÔMICOS

Apresentação em tema: "Sub-Rede 3 - ASPECTOS SOCIOECONÔMICOS"— Transcrição da apresentação:

1 Sub-Rede 3 - ASPECTOS SOCIOECONÔMICOS
Estudo do Regime de Vazões Ecológicas para o Baixo Curso do rio São Francisco: uma abordagem multicriterial - REDE ECOVAZÃO - Edital MCT/CNPq – CT - HIDRO nº 45 /2006 Quinta Reunião de Rede Ecovazão Recife – 25 e 26 de setembro de 2008 PROJETO DE PESQUISA Participação Social no Processo de Alocação de Água, no Baixo Curso do Rio São Francisco Sub-Rede 3 - ASPECTOS SOCIOECONÔMICOS Coordenadora: Yvonilde Dantas Pinto Medeiros

2 Membros da Equipe: Alessandra Faria Doutoranda Eng.Ambiental
Dogival Costa Jr. Graduando em Eng. Sanitária Edilson Silva Mestrando Eng. Ambiental Golde M. Stifelman Msc. Sociologia Julio Pelli Analista de Sistemas Tatiana Costa Mestranda em Eng.Ambiental Valana Araújo Jornalista Yvonilde Medeiros Doutora em Hidrologia Zúri Pessôa Eng. Sanitarista

3 OBJETIVO GERAL Promover a participação dos atores sociais e institucionais locais no processo de alocação de água para atendimento às demandas dos múltiplos usos sociais e econômicos, e as estruturas e funções do ecossistema aquático, visando à definição do regime de vazões ecológicas no baixo curso do rio São Francisco.

4 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Envolver o poder público, a sociedade civil e usuários na construção de uma metodologia participativa de estabelecimento do regime da vazão ecológica no baixo curso do rio São Francisco; Mapear os usos e conflitos da água, e os efeitos decorrentes do estabelecimento de um regime de vazão ecológica; Qualificar as diferentes percepções sobre os usos e conflitos relacionados com a água; Identificar as variáveis determinantes de um regime de vazão ecológica a partir dos projetos das 3 sub-redes Selecionar critérios de avaliação para determinação do regime de vazão ecológica.

5 METAS FÍSICAS META FÍSICA 1 - Promoção da participação da comunidade no processo decisório META FÍSICA 2 - Reconhecimento e esclarecimento da sociedade quanto ao processo decisório da determinação do regime de vazões desejadas para potencializar funções ecológicas diversas META FÍSICA 3 - Indicação de um regime de vazões ecológicas no Baixo Curso do rio São Francisco através de um processo participativo, utilizando uma abordagem multicritério.

6 METODOLOGIA PROCESSO DECISÓRIO - ANÁLISE MULTICRITERIAL
escolha das alternativas de alocação ambiental da água, com base em critérios e indicadores, de acordo com os múltiplos interesses da sociedade e, da necessidade do ecossistema aquático (AHP-Saaty, 1985).

7 METODOLOGIA DE NEGOCIAÇÃO PARA ALOCAÇÃO AMBIENTAL DA ÁGUA
PERCEPÇÃO DO CONFLITO (ETNOGRAFIA DO CONFLITO) IDENTIFICAÇÃO DOS CRITÉRIOS (MAPAS COGNITIVOS)

8 ESTADO ATUAL DO DESENVOLVIMENTO DA PESQUISA
PERCEPÇÃO DO CONFLITO (ETNOGRAFIA DO CONFLITO) Estudo que identifica o conflito socioambiental, considerando os diferentes atores envolvidos, inclusive o recurso natural (LITTLE, 2006). Observação, escuta e análise das percepções dos sujeitos envolvidos direta e indiretamente. Representação gráfica do discurso [representação mental] do sujeito [decisor] sobre um objeto. (COSSETTE e AUDET, 1992). Na construção do mapa, são identificados os elementos primários de avaliação (EPAs), constituídos de objetivos, metas, valores dos decisores, bem como de ações e alternativas de ação. IDENTIFICAÇÃO DOS CRITÉRIOS (MAPAS COGNITIVOS) 2º Momento Mapas agregado construído

9 Resultado das Entrevistas

10 Critérios (em construção)
SUBCRITÉRIO Contribuição da Pesca na Economia Local No de famílias que vivem da pesca Produção pesqueira Número (importância) de espécies nativas - Transporte fluvial No de famílias transportadas Quantidade de produtos transportados Área Irrigada % de pequenas propriedades % de médias propriedades % de grandes propriedades No de lagoas marginais preservadas

11 Peso dos Critérios (exemplo)
Muito maior Maior Igual Menor Muito menor Análise Qualitativa Pesos atribuídos aos critérios através de comparações par a par 9 5 1 1/5 1/9 Análise Quantitativa

12 Critérios Matriz de Critérios (Qualitativa)
Matriz de Critérios (Quantitativa)

13 Obtenção dos Valores dos Critérios
Matriz Comparativa dos Critérios (Quantitativa) Normaliza-se esta matriz comparativa. Os valores relativos dos critérios serão construídos pela expressão:

14 Matriz Critérios X Alternativas
Peso do Critério  c1= c2= c3= c4= c5= A1 I1,1 I1,2 I1,3 I1,4 I1,5 A2 I2,1 I2,2 I2,3 I2,4 I2,5 A3 I3,1 I3,2 I3,3 I3,4 I3,5 A4 I4,1 I4,2 I4,3 I4,4 I4,5 Onde Ii,j é o valor do indicador da alternativa “i”, para o critério “j”. As alternativas serão valoradas pela expressão: J=1 VAi=  (ci . Ii,j) N Para a alternativa 1 será: VA1= (c1 x I1,1)+ (c2 x I1,2)+ (c3 x I1,3)+ (c4 x I1,4)+ (c5 x I1,5)

15 Exemplo do Sistema de Apoio à Decisão para Alocação de Água SAD
Rede de fluxo construída para análise da distribuição de água na bacia

16 Exemplo do Sistema de Apoio à Decisão para Alocação de Água SAD
Critérios e subcritérios selecionados e a Matriz de importância relativa - PESOS

17 Exemplo do Sistema de Apoio à Decisão para Alocação de Água - SAD
Tela de Apresentação dos RESULTADOS

18 Exemplo do Sistema de Apoio à Decisão para Alocação de Água - SAD
Tela de Apresentação dos RESULTADOS

19 Grupo de Recursos Hídricos
Obrigada! Grupo de Recursos Hídricos