AVALIAÇÃO TRIENAL 2013 CAPES ÁREA SAÚDE COLETIVA.

Slides:



Advertisements
Apresentações semelhantes
«Forte do Bom Sucesso (Lisboa) – Lápides 1, 2, 3» «nomes gravados, 21 de Agosto de 2008» «Ultramar.TerraWeb»
Advertisements

RECONHECIMENTO DE SABERES E COMPETÊNCIAS RSC
CRITÉRIOS DA AVALIAÇÃO: GRANDE ÁREA DE SAÚDE Triênio 2004/2006
INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES
PROGRAMAS/CURSOS ACADÊMICOS. CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO TRIENAL TRIÊNIO AVALIAÇÃO 2004 – 2007 ÁREA DE AVALIAÇÃO GRANDE ÁREA CIÊNCIAS DA SAÚDE (MEDICINA I,
Mestrado Profissional em Saúde Coletiva
Avaliação dos cursos que obtiveram nota 4 no último triênio Maria Inês Schmidt Mariangela Cherchiglia Reunião Capes e Coordenadores de Programas de Pós-Graduação.
Page 1 GT Engenharias & Computação. Page 2 Objetivos: Analisar o processo de avaliação dos Mestrados Profissionais e propor modificações na ficha de avaliação.
A busca das mulheres para alcançar seu espaço dentro das organizações
Vamos contar D U De 10 até 69 Professor Vaz Nunes 1999 (Ovar-Portugal). Nenhuns direitos reservados, excepto para fins comerciais. Por favor, não coloque.
PROCESSO DE AVALIAÇÃO TRIÊNIO 04/06. 1.Proposta do Programa (a) a(s) área(s) de concentração devem delimitar de maneira clara o objeto de especialidade.
VI ENCONTRO NACIONAL DOS MESTRADOS PROFISSIONAIS BAHIA de Novembro de 2010.
GT Engenharias Profa. Ofélia de Q. Fernandes Araújo – UFRJ Prof. Mário Yoshikazu Miyake – IPT Prof. Vahan Agopian - USP.
Exercício do Tangram Tangram é um quebra-cabeças chinês no qual, usando 7 peças deve-se construir formas geométricas.
Nome : Resolve estas operações começando no centro de cada espiral. Nos rectângulos põe o resultado de cada operação. Comprova se no final.
SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO
Curso de ADMINISTRAÇÃO
Análise da Produção Intelectual Guilherme Werneck Ivan França Junior Moisés Goldbaum Agosto de 2009.
Ficha de Avaliação da Pós-Graduação em Saúde Coletiva triênio Grupo de trabalho Ethel Leonor Noia Maciel Hillegonda Maria D. Novaes Paulo Capel.
PUCRS - PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM PEDIATRIA E SAÚDE DA CRIANÇA Início do Mestrado: 1995 Início do Doutorado: 2004 Formou 63 Mestres e 3 doutores Conceito.
Provas de Concursos Anteriores
GESTÃO ESTRATÉGICA ORIENTADA A RESULTADOS – GEOR
17 e 18 de novembro de 2011 II Seminário Institucional de Avaliação e Planejamento da Pós-graduação da UFSM Programa de Pós-graduação em Ciência e Tecnologia.
1 Actividade Física e Desportiva Dos Alunos da Escola Secundária Manuel de Arriaga Escola Secundária Manuel de Arriaga Ano lectivo 2009/10 Departamento.
Renda até 2 SM.
Diagnósticos Educativos = Diagnósticos Preenchidos 100% = 1.539
PESQUISA SOBRE PRAZO MÉDIO DA ASSISTÊNCIA NA SAÚDE SUPLEMENTAR
Justificativas Racionalização do uso do Plano – evitar desperdícios Correção de distorções Tratamento isonômico para cônjuges servidores Manutenção da.
MECÂNICA - DINÂMICA Exercícios Cap. 13, 14 e 17. TC027 - Mecânica Geral III - Dinâmica © 2013 Curotto, C.L. - UFPR 2 Problema
CATÁLOGO GÉIA PÁG. 1 GÉIA PÁG. 2 HESTIA PÁG. 3.
PROCESSOS PRINCIPAIS Alunos - Grau de Satisfação 4971 avaliações * Questões que entraram em vigor em 2011 ** N.A. = Não Aplicável Versão: 07/02/2012 INDICADORES.
Pedagogia Expansão das IFES Oferece formação Educação infantil Educação infantil Ensino fundamental (anos iniciais) Ensino fundamental (anos.
RECONHECIMENTO DE SABERES E COMPETÊNCIAS RSC Reunião do GT Carreira Docentes 30/01/2013 Instituições Participantes Governo: MEC (SETEC e SESu) e MP (SRT.
FISCALIZAÇÃO DIRECIONADA CONDUTA - AUXILIAR ANO III – Nº 05.
FISCALIZAÇÃO DIRECIONADA NÍVEL DE SERVIÇO ANO I – Nº 4.
Plataforma Brasil – Submissão de pesquisa
Funcionários - Grau de Satisfação 2096 avaliações
FISCALIZAÇÃO DIRECIONADA CONDUTA - AUXILIAR ANO IV – Nº 05.
PERFIL DOS BENEFICIÁRIOS E NÃO-BENEFICIÁRIOS DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA EM TERMOS DE MERCADO DE TRABALHO: CONSIDERAÇÕES METODOLÓGICAS E SUBSTANTIVAS Alessandra.
Avaliação de cursos de Pós-Graduação. Implantado pela CAPES em 1976 Objetivos: estabelecer.
Tributação da Exportação nas Empresas optantes pelo Simples Nacional
17 e 18 de novembro de 2011 II Seminário Institucional de Avaliação e Planejamento da Pós-graduação da UFSM Programa de Pós-graduação em Administração.
Projeto Marcas que Eu Gosto 1 PROJETO MARCAS QUE EU GOSTO Estudos Quantitativo de Consumidores Janeiro / 2005.
Projeto AVALIAÇÃO DOS CURSOS E DA UNIVERSIDADE CORPO DISCENTE- Programa de Avaliação Institucional (PROAI) PROAI ENCONTRO DE PROFESSORES ENCONTRO.
1/40 COMANDO DA 11ª REGIÃO MILITAR PALESTRA AOS MILITARES DA RESERVA, REFORMADOS E PENSIONISTAS - Mar 06 -
Projeto Medindo minha escola.
ESTUDO DE CASO DE UMA INSTITUIÇÃO DE LONGA PERMANÊNCIA PARA IDOSOS NO MUNICÍPIO DE SANTO ANDRÉ–SÃO PAULO: ASPECTOS SÓCIOECONÔMICOS E FINANCEIROS PROF.
Estatística Aula 9 – 28/02/2011.
1 Aplicações do Fecho Regular. 2 A interseção de uma linguagem livre de contexto e uma linguagem regular é uma linguagem livre de contexto livre de contexto.
Rosalina A. Partezani Rodrigues Representante da área da Enfermagem junto a Capes/Professora Titular do Departamento de Enfermagem Geral e Especializada.
SEMINÁRIO INSTITUCIONAL DE AVALIAÇÃO E PLANEJAMENTO DA PÓS-GRADUAÇÃO NA UFSM Nome do Programa: Física Centro: CCNE Área de avaliação: Astronomia/Física.
Olhe fixamente para a Bruxa Nariguda
SISTEMA DE AVALIAÇÃO DA CAPES
SEMINÁRIO INSTITUCIONAL DE AVALIAÇÃO E PLANEJAMENTO DA PÓS-GRADUAÇÃO NA UFSM Nome do Programa: Engenharia de Processos Centro: Tecnologia Área de.
Currículo Lattes vs Avaliação CAPES
Fonte: Documento APCN V. Ficha de Avaliação para o Triênio – ANEXO I Quesitos / ItensPeso * * Definições e Comentários sobre o Quesito/Itens.
17 e 18 de novembro de 2011 II Seminário Institucional de Avaliação e Planejamento da Pós-graduação da UFSM Programa de Pós-graduação em Mestrado Profissional.
Equipe Bárbara Régis Lissa Lourenço Lucas Hakim Ricardo Spada Coordenador: Gabriel Pascutti.
SEMINÁRIO INSTITUCIONAL DE AVALIAÇÃO E PLANEJAMENTO DA PÓS-GRADUAÇÃO NA UFSM Nome do Programa: PPG Biodiversidade Animal Centro: CCNE Área de avaliação:
Introdução. Modelo proposto para elaboração de Projeto de Iniciação Científica; Critérios de Avaliação – PIBIC/CNPQ.
SEMINÁRIO INSTITUCIONAL DE AVALIAÇÃO E PLANEJAMENTO DA PÓS-GRADUAÇÃO NA UFSM Nome do Programa: Geografia Centro: CCNE Área de avaliação: Geografia.
09 e 10 de setembro de 2010 Seminário Institucional de Avaliação e Planejamento da Pós-graduação da UFSM Programa de Pós-graduação em Extensão Rural Conceito.
Seminário Institucional de Avaliação e Planejamento da Pós-graduação da UFSM Programa de Pós-graduação Engenharia de Produção Conceito na Capes: 3 Início.
Seminário - MESTRADO PROFISSIONAL DIRETRIZES PARA O MESTRADO PROFISSIONAL na ENSP e PORTARIA NORMATIVA MEC No. 17, DE 28/12/2009. VDPG/ADE.
Avaliação Trienal Matemática, Probabilidade e Estatística Indicar aqui o nome e instituição do Programa Indicar o para contato Todas as.
SEMINÁRIO INSTITUCIONAL DE AVALIAÇÃO E PLANEJAMENTO DA PÓS-GRADUAÇÃO NA UFSM Programa de Pós-Graduação em Economia e Desenvolvimento- PPGE&D Centro:
Workshop de Acompanhamento (relativo aos anos 2007 e 2008)
Programa de Pós-graduação em Educação Física Centro de Educação Física e Desportos Área 21 Conceito na Capes: 3 Início do Curso:  Mestrado: 2012 Coordenadora:
09 e 10 de setembro de 2010 Seminário Institucional de Avaliação e Planejamento da Pós-graduação da UFSM Programa de Pós-graduação Engenharia de Produção.
Critérios de Avaliação Triênio Educação Física, Fisioterapia, Fonoaudiologia e Terapia Ocupacional Novembro / 2009.
Transcrição da apresentação:

AVALIAÇÃO TRIENAL 2013 CAPES ÁREA SAÚDE COLETIVA

Programas acadêmicos

QUESITO 1 : PROPOSTA ITEM 1.1. COERÊNCIA E CONSISTÊNCIA PESO 50 AVALIAÇÃO QUALITATIVA: OBJETIVO, ÁREA CONCENTRAÇÃO, LINHAS, PROJETOS E DISCIPLINAS ITEM 1.2. PLANEJAMENTO PESO 20 AVALIACÃO QUALITATIVA: VISÃO, EVOLUÇÃO E TENDENCIAS, PONTOS FORTES E FRACOS, AUTO-AVALIAÇÃO ITEM 1.3. INFRA-ESTRUTURA PESO 30 AVALIAÇÃO QUALITATIVA: INSTALACÕES, BIBLIOTECA E RECURSOS DE INFORMÁTICA

QUESITO 2: CORPO DOCENTE ITEM 2.1 PERFIL DO CORPO DOCENTE PESO FORMAÇÃO PRESTÍGIO E EXPERIÊNCIA ITEM 2.2.ADEQUAÇÃO E DEDICAÇÃO PESO DIMENSÃO RENOVAÇÃO: docentes permanentes novos MB = ATÉ 20% B = 21-25% R = 26-30% F = 31-35% D > 35%

QUESITO 2: CORPO DOCENTE ITEM 2.2.ADEQUAÇÃO E DEDICAÇÃO(cont.) ESTABILIDADE: permanência por três anos MB = 80% ou mais B = 70-79% R = 60-69% F= 50-59% D< 50% DEPENDÊNCIA DE COLABORADORES: % atividades de ensino, orientação e pesquisa desempenhadas por colaboradores MB = ATÉ 20% B = 21-30% R = 31-40% F = 41-50% D> 50%

QUESITO 2: CORPO DOCENTE ITEM 2.3.DISTRIBUIÇÃO DAS ATIVIDADES PESO PARTICIPAÇÃO: DP com atuação em ensino, orientação e pesquisa no triênio MB = 70% ou mais B = 60-69% R= 50-59% F = 40-49% D < 40% ATUAÇÃO EM MAIS DE 2 PPG AVALIACÃO QUALITATIVA : sobrecarga PORTARIA 01/2013 : DP em situação irregular Alerta aos programas

QUESITO 2: CORPO DOCENTE Item 2.4. ATIVIDADES DE ENSINO DE GRADUAÇÃO PESO 15 IES: MB = DISCIPLINA E IC B = DISCIPLINA OU IC R = NENHUM IP: MB = IC R = SEM IC ITEM 2.5. FOMENTO PESO 15 Projetos Financiados: MB = 50% ou mais B = 35-49% R = 20-34% F = 10-19% D < 10% Análise qualitativa: abrangência dos projetos e magnitude dos financiamentos

Quesito 3: CORPO DISCENTE ITEM 3.1. QUANTIDADE DE ALUNOS TITULADOS: alunos titulados/DP no triênio PESO 30 MB = 2 OU MAIS B = 1,0 – 1,9 R= 0,5 – 0,9 F= 0,1-0,4 D= 0 ITEM 3.2. DISTRIBUIÇÃO DAS ORIENTAÇÕES PESO MÉDIA das orientações em andamento por DP MB = 3,5 -8,0 B = 2,5 -3,4 R= 1,5-2,4 F= 1,0-1,4 D < 1,0

Quesito 3: CORPO DISCENTE ITEM 3.2. DISTRIBUIÇÃO DAS ORIENTAÇÕES (CONT.) DP SEM ORIENTACÃO NO TRIÊNIO MB = 0 B = 1-10% D > 10% DP COM MAIS DE 8 ORIENTAÇÕES em andamento em todos os programas em que atuam MB = 0 -10% B = 11-20% R = 21-30% F > 30% D = qualquer DP com mais de 20 alunos

Quesito 3: CORPO DISCENTE ITEM 3.3. QUALIDADE DA PRODUCÃO DISCENTE PESO DISCENTE-AUTOR MB = 30% ou mais B = 20-29% R = 10-19% F = 5-9% D < 5% ARTIGOS de discentes ou egressos em periódicos B2 ou superior/total de alunos MB = 0,30 ou mais B = 0,15 - 0,29 R = 0,05 – 0,14 F = 0,01- 0,04 D = 0

Quesito 3: CORPO DISCENTE ITEM 3.3. QUALIDADE DA PRODUCÃO DISCENTE (cont.) PRODUÇÃO discente/total de alunos: artigos, capítulos, livros, trabalhos em anais, trabalhos em congressos MB = 1,2 ou mais B = 0,80 – 1,19 R = 0,50 – 0,79 F = 0,20-0,49 D < 0,20 ITEM 3.4. EFICIÊNCIA NA FORMACÃO PESO 10 TEMPO MÉDIO DE TITULAÇÃO MESTRADO:DOUTORADO: MB = 24-26MB = B = 27-30B = R= 31-36R = F =37-42F = D > 42D > 68

QUESITO 4: PRODUÇÃO INTELECTUAL ITEM 4.1 PUBLICAÇÕES QUALIFICADAS POR DP PESO 40 PRODUÇÃO PER CAPITA MB = 600 ou mais B = R = F = D < 120 ITEM 4.2 DISTRIBUIÇÃO DA PRODUCÃO QUALIFICADA PESO PRODUCÃO ACIMA DA MEDIANA (205 pontos/DP/ano) MB = 60% ou mais B = % R = 20-49% F = 10-19% D < 10%

QUESITO 4: PRODUÇÃO INTELECTUAL ITEM 4.2 DISTRIBUIÇÃO DA PRODUCÃO QUALIFICADA (cont.) PRODUCÃO ACIMA DO PERCENTIL 80 (427 pontos/DP/ano) MB = 15% ou mais B = 10-14% R = 5-9% F = 1-4% D = 0% MEDIANA de distribuição dos artigos como critério qualitativo Item 4.3. PRODUCÃO TÉCNICA PESO MÉDIA de artigos e livros técnicos/DP MB = 1,0 ou mais B = 0,5 – 0,9 R = < 0,5

QUESITO 4: PRODUÇÃO INTELECTUAL Item 4.3. PRODUCÃO TÉCNICA (CONT) SCORE DE PRODUTOS TÉCNICOS Participação em comissões ou comitês técnicos relacionados a atividades da política de saúde Consultoria ou assessoria a órgãos do Sistema Único de Saúde ou organizações do setor saúde Editoria científica de periódicos ou livros Pareceres científicos para periódicos ou livros Pareceres técnicos próprios dos campos de atuação da Saúde Pública (atividades regulatórias diversas) Elaboração de protocolos de conduta, guias e manuais de atuação profissional Atuação em serviços técnicos próprios da área de Saúde Coletiva Cursos de capacitação e treinamentos para profissionais de saúde Desenvolvimento de produtos técnicos com aplicação no setor saúde Produção de material didático Atividades de fortalecimento da educação básica Atividades de divulgação científica para a população em geral. MB = 20 pontos ou mais B = 15 – 19 R < 15

QUESITO 5: INSERÇÃO SOCIAL ITEM 5.1. INSERÇÃO E IMPACTO PESO 30 AVALIACÃO QUALITATIVA: diferentes tipos de impactos ITEM 5.2. COOPERAÇÃO PESO 55 AVALIACÃO QUALITATIVA: nacional e internacional ITEM 5.3. VISIBILIDADE PESO 15 ANÁLISE SITE: informações sobre o curso, processo de seleção, acesso aos resumos ou texto completo dos trabalhos de conclusão

PROGRAMAS PROFISSIONAIS

QUESITO 1 : PROPOSTA ITEM 1.1. COERÊNCIA E CONSISTÊNCIA PESO 40 AVALIAÇÃO QUALITATIVA: OBJETIVO, ÁREA CONCENTRAÇÃO, LINHAS, PROJETOS E DISCIPLINAS ITEM 1.2. MECANISMOS DE ARTICULAÇÃO PESO 30 AVALIAÇÃO QUALITATIVA ITEM 1.3. INFRA-ESTRUTURA PESO 10 AVALIAÇÃO QUALITATIVA: INSTALACÕES, BIBLIOTECA E RECURSOS DE INFORMÁTICA ITEM 1.4. PLANEJAMENTO PESO 20 AVALIACÃO QUALITATIVA: VISÃO, EVOLUÇÃO E TENDENCIAS, PONTOS FORTES E FRACOS, AUTO-AVALIAÇÃO

QUESITO 2: CORPO DOCENTE ITEM 2.1 PERFIL DO CORPO DOCENTE PESO FORMACÃO OU ATUACÃO NO TEMA DO PROGRAMA MB = 70 % ou mais B = 60-69% R = 40-59% F = 25-39% D < 25% COMPOSIÇÃO: profissionais sem doutorado MB = 0 -19% B = 20-29% R = 30-39% F = 40-49% D = 50% ou mais OBS: agregar análise da experiência dos não titulados

QUESITO 2: CORPO DOCENTE ITEM 2.2 ADEQUAÇÃO DA DIMENSÃO PESO ESTABILIDADE: permanência como DP por 3 anos MB = 80% ou mais B = 70-79% R = 60-69% F= 50-59% D < 50% PARTICIPAÇÃO em mais de 2 PPG MB = 0-20% B = 21-30% R = 31-50% F = 51-60% D > 60% SITUAÇÃO IRREGULAR portaria 01/2013

QUESITO 2: CORPO DOCENTE Item 2.3 DISTRIBUIÇÃO DAS ATIVIDADES PESO PARTICIPAÇÃO nas atividades de ensino, orientação e P&D MB 75% B = 65-74% R = 55-64% F = 45-54% D < 45% DEPENDÊNCIA DOS COLABORADORES MB = até 20% B = 21-30% R=31-40% F = 41-50% D> 50%

QUESITO 2: CORPO DOCENTE Item 2.3 DISTRIBUIÇÃO DAS ATIVIDADES (CONT.) MÉDIA DE ORIENTAÇÕES em andamento MB = 1 A 3 B = 0,5 A 0,9 OU 3,1 A 4 R = 4,1 A 6,0 F = > 6 D < 0, DP SEM ORIENTAÇÕES no triênio MB = 0% B = 1 – 10% R = 11-15% F = 16-20% D> 20% DP com mais de 8 orientações em andamento MB = 0 -10% B = 11-20% R = 21-30% F > 30% D = qualquer DP com mais de 20 alunos

QUESITO 3: CORPO DISCENTE ITEM 3.1 QUANTIDADE DE ALUNOS TITULADOS PESO ALUNOS TITULADOS/DP MB = 1,0 – 4,0 B = 4,1 – 6,0 R =6,1 – 8,0 F > 8,0 D < 1, DISCENTE AUTOR MB 30% B = 20-29% R = 10-19% F = 5 -9% D < 5% PRODUÇÃO DISCENTE: produtos/total de alunos + titulados MB > 0,5 B = 0,15 – 0,49 R = 0,10- 0,14 F= 0,05-0,09 D < 0,05

QUESITO 3: CORPO DISCENTE ITEM 3.2 QUALIDADE DO TRABALHO DE CONCLUSÃO PESO 40 ANÁLISE DOS RESUMOS: OBJETIVO, MÉTODO E RESULTADOS ADEQUAÇÃO À TEMÁTICA DO PROGRAMA CARÁTER APLICADO DO PROBLEMA ESTUDADO MB = 80% ou mais B = 70-79% R=60-69% F=50-59% D < 50% ITEM 3.3 POTENCIAL DE APLICABILIDADE PESO 30 ANÁLISE DOS RESUMOS: FACTIBILIDADE POTENCIAL DE ABSORÇÃO RELEVÂNCIA DO PROBLEMA E DA SOLUÇÃO PORPOSTA CONTRIBUIÇÃO PARA COMPREENSÃO E SOLUÇÃO

QUESITO 4: PRODUÇÃO ITEM 4.1 PUBLICAÇÕES QUALIFICADAS POR DP PESO 30 PRODUÇÃO PER CAPITA MB = 350 OU MAIS B= R = F= D <50 ITEM 4.2 PRODUÇÃO TECNICA PESO SCORE DAS ATIVIDADES TÉCNICAS MB = 23 ou mais B = 18 a 22 R = F = D < ARTIGOS E LIVROS TÉCNICOS MB = 1 ou mais B = 0,5- 0,9 R = 0,3-0,4 F = 0,1-0,2 D =0

QUESITO 4: PRODUÇÃO ITEM 4.3 DISTRIBUIÇÃO DA PRODUÇÃO QUALIFICADA PESO PRODUÇÃO ACIMA DA MEDIANA (85 pontos/DP/ano) MB = 60% ou mais B = 50-59% R= 30=49% F=20-29% D < 20% PRODUÇÃO ACIMA DO PERCENTIL 80 (255 pontos/DP/ano) MB = 20% ou mais B = 10-19% R = 5-9% F=1-4% D < 1%

QUESITO 4: PRODUÇÃO Item 4.4 ARTICULAÇÃO DA PRODUÇÃO Peso 20 AVALIAÇÃO QUALITATIVA: PROXIMIDADE COM A TEMÁTICA DO CURSO ALINHAMENTO COM AS LINHAS DE PESQUISA COERÊNCIA ENTRE PRODUÇÃO TÉCNICA E CIENTÍFICA

QUESITO 5: INSERÇÃO SOCIAL ITEM 5.1. IMPACTO PESO 40 AVALIAÇÃO QUALITATIVA: contribuição para o SUS, formação profissional. ITEM 5.2. COOPERAÇÃO ACADÊMICA PESO 20 AVALIAÇÃO QUALITATIVA: cooperação e intercâmbio nacional e internacional ITEM 5.3 COOPERAÇÃO TÉCNICA PESO 20 AVALIAÇÃO QUALITATIVA: instituições do setor saúde ITEM 5.4 VISIBILIDADE PESO 20 AVALIAÇÃO QUALITATIVA: SITE DO PROGRAMA