4 - DECIDIBILIDADE Universidade Federal da Paraíba

Slides:



Advertisements
Apresentações semelhantes
Decidibilidade e Indecidibilidade
Advertisements

Software Básico Silvio Fernandes
Variantes de Máquina de Turing
UNICAMP Universidade Estadual de Campinas Centro Superior de Educação Tecnológica Divisão de Telecomunicações Propagação de Ondas e Antenas Prof.Dr. Leonardo.
Teoria da Computação MÁQUINA DE TURING (Continuação) Fabrício Dias
Teoria da Computação VERIFICAÇÃO DE EQUIVALÊNCIA FORTE DE PROGRAMAS
MÁQUINAS UNIVERSAIS Fabrício Dias
I - Noções dum compilador
Celso C. Ribeiro Caroline T. Rocha
Universidade Federal de Campina Grande – UFCG Centro de Engenharia Elétrica e Informática – CEEI Departamento de Sistemas e Computação – DSC Máquina de.
Sistema para Criação e Testes de Modelos Formais
Prof. Yandre Maldonado e Gomes da Costa
Sistema para Criação e Testes de Modelos Formais
1 SCTMF Sistema para Criação e Testes de Modelos Formais.
TEORIA DA COMPUTAÇÃO Parte III  Máquina de Turing
Teoria da Computação Unipac – Computação
Ling. Formais e Autômatos Autômatos finitos
Máquinas de Turing Não Deterministas
Equivalência de Autômatos
Máquinas de Turing Teoria da Computação.
Mestrado em Ciência da Computação Profa. Sandra de Amo
Cálculo Relacional Datalog não-recursivo
Complexidade de Linguagens Influência do Modelo de Computação
Teorema da Recursão Teoria da Computação
Resolução.
Linguagens Não Decidíveis
autômatos finitos com transições e
04(c) 2007 Gustavo Motta1 Introdução ao -calculus Prof. Gustavo Motta Departamento de Informática/UFPB.
00(c) 2007 Gustavo Motta1 Introdução ao -calculus Prof. Gustavo Motta Departamento de Informática/UFPB.
Linguagem de 1ª ordem da teoria de conjuntos
Campus de Caraguatatuba
Informática Teórica Engenharia da Computação
Aprendizado de Máquina Aula 8
Informática Teórica Engenharia da Computação
Informática Teórica Engenharia da Computação
Informática Teórica Engenharia da Computação
Informática Teórica Engenharia da Computação
Informática Teórica Engenharia da Computação
Informática Teórica Engenharia da Computação
Compiladores, Aula Nº 7 João M. P. Cardoso
Erick Vagner Cabral Igor Lucena Vitor Baptista
TECNOLOGIA EM REDES DE COMPUTADORES INTRODUÇÃO A COMPUTAÇÃO Aula /02/2013 Professor Leomir J. Borba- –
Informática Teórica Engenharia da Computação
SIPSER – Capítulo 3: A tese de Church-Turing
Informática Teórica Engenharia da Computação
Ling. Formais e Autômatos AFN-ε
Capítulo 11 Programação Lógica
Teoria da Computação Aula 1 Prof. Fabiano Sabha.
Teoria da Computação Prof. Fabiano Sabha.
Máquina de Turing Universal
©Prof. Lineu MialaretAula 9 - 1/28Matemática Discreta 1 Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de São Paulo - IFSP Campus de Caraguatatuba.
Circuitos Combinacionais Exercícios 2 POSCOMP e ENADE
Universidade Federal de Campina Grande – UFCG Centro de Engenharia Elétrica e Informática – CEEI Departamento de Sistemas e Computação – DSC Teoria da.
Fontes de Erros Aula 1 Introdução; Erros em processos numéricos;
Máquinas de Turing.
LFA: Unidade 03 – Parte B Engenharia/Ciência da Computação
Redução.
A Classe NP Teoria da Computação Profa. Sandra de Amo.
Prof. André Luis Roland Tancredo Engenheiro da Computação e Pesquisador em Desenvolvimento Tecnológico para Semicondutores pelo CNPq Especialista em Microeletrônica.
Computabilidade e Linguagens Formais
Computabilidade e Linguagens Formais
Algoritmos e Programação I
Informática Teórica Aula 7 Tarcisio Coutinho da Silva
Informática Teórica Aula 8 Por: Tarcisio Coutinho da Silva
Informática Teórica Arthur Ramos David Hulak
1 Decidibilidade continuação…. 2 Teorema: Para qualquer linguagem recursivamente enumerável é indecidível determinar se é finita Prova: Vamos reduzir.
Informática Teórica Engenharia da Computação
Informática Teórica Engenharia da Computação. Autômatos Com Pilha São como autômatos finitos não-determinísticos mas com uma pilha. São como autômatos.
Informática Teórica Engenharia da Computação. REDUTIBILIDADE POR MAPEAMENTO Formalizaremos a noção de redutibilidade de uma dentre várias maneiras. Formalizaremos.
Informática Teórica Engenharia da Computação. REDUTIBILIDADE Uma redução é uma maneira de converter um problema em outro Uma redução é uma maneira de.
Transcrição da apresentação:

4 - DECIDIBILIDADE Universidade Federal da Paraíba Programa de Pós-Graduação em Informática Teoria da Computação – 2013.1 4 - DECIDIBILIDADE SIPSER – Exercícios Equipe: Dorgival Netto, Jarbele Cássia, Silvia Azevedo {dorgidetto, jarbele.cassia}@gmail.com, silvia.azevedo@dce.ufpb.br

Relembrando o conceito de Decidibilidade... Um problema é decidível se sua solução é encontrada num tempo finito, ou seja, existe uma Máquina de Turing que retorna uma resposta. Caso contrário, ele é indecidível. O conceito de decidibilidade não trata a quantidade de tempos gasto e sim se ele é finito. Se o problema pode ser representado por uma linguagem recursiva (onde a Máquina de Turing sempre pára) então o problema é decidível.

Relembrando o conceito de Decidibilidade... Decidível Não-decidível Parcialmente Completamente Insolúveis Computável Não Computável

Exercícios

4.2. Considere o problema de se determinar se um AFD e uma expressão regular são equivalentes. Expresse esse problema como uma linguagem e mostre que ele é decidível. Resposta: Como EQ AFD, EXR ={(A,R) / A é um AFD, R é uma expressão regular e L(A) = L(R)}. Mostre que MT E decide EQ AFD, EXR . E = Sobre a entrada (A,R); onde E é uma MT: Converta a expressão regular R para um AFD B, equivalente utilizando o procedimento indicado no teorema 1.28. Use a MT C para decidir EQ AFD indicado no teorema 4.5, com a entrada (A,B). Se R aceita, aceite. Se R rejeita, rejeite. SILVIA

L = Sobre a entrada (A), quando A é um AFD. 4.3. Seja TODAS AFD = {(A) / A é um AFD e L(A) = Σ*}. Mostre que a MT L decide TODASAFD. Resposta: Como TODAS AFD={(A) / A é um AFD que reconhece Σ*}. Mostre que a MT L decide TODAS AFD. L = Sobre a entrada (A), quando A é um AFD. Construa um AFD B que reconhece L(A) como descrito no exercício 1.10 Rode a MT T do teorema 4.4 com a entrada (B), quando T decide E AFD. Se T aceita, aceite. Se T rejeita, rejeite. SILVIA

V= Sobre a entrada (G) quando G é uma GLC: 4.4. Seja AεGLC = {(G) / G é uma GLC que gera ε}. Mostre que AεGLC é decidível. Resposta: Como AεGLC = {(G) / G é uma GLC que reconhece ε}. Mostre que a MT V decide AεGLC . V= Sobre a entrada (G) quando G é uma GLC: Rode a MT S do teorema 4.6 com a entrada (G, ε), quando S é decidível para AGLC. Se S aceita, aceite. Se S rejeita, rejeite. SILVIA

Problemas

4.10 Seja INFINITA AP = {(M)|M é um AP e L(M) é uma linguagem infinita}. Mostre que INFINITA AP é decidível. Resposta: Sabendo uma MT R decide INFINITA AP. Então: R = “Sobre a entrada (M), onde M é um AP: 1. Seja k o número de estados de M; 2. Construa um AP S que aceite todas as cadeias de comprimento k ou mais; 3. Construa um AP T, tal que L(T) = L(M) ∩ L(S); 4. Transforme o AP para um GLC; 5. Use o teorema 4.7; 6. Verifique se a GLC é limitada; 7. Se a GLC for limitada, aceite; se não, rejeite. Não gera AP! Até aqui temos a resolução adequada para ao problema 4.9. Mas, não é útil para este problema, visto que não há como garantir que a interseção entre dois APs gera um AP. Então, podemos retomar a resolução deste problema a partir do passo 4 a seguir. JARBELE

4.12 Seja A = {(R, S)|R e S são expressões regulares e L (R) ⊆ L (S) }. Mostre que A é decidível. Respostas: Então L (R) ⊆ L (S), se e apenas se, L(S) ∩ L(R) = Ø. Faça MT X decide A. X = “Sobre a entrada (R, S), onde R e S são ER: 1. Construa um AFD E, de tal modo que L(E) = L(S) ∩ L(R); 2. Execute L (E) ≠ Ø, usando o decisor T de E AFD do teorema 4.4; 3. Se T aceita, aceite. Se T rejeita, rejeite.” S R é subconjunto de S 0* R 1*

4.15 Seja A = {(R) | R é uma expressão regular que descreve uma linguagem contendo pelo menos uma cadeia w que tem 111 como uma subcadeia (isto é, w = x111y para alguma x e alguma y)}. Mostre que A é decidível. Resposta: Definindo a MT X que decide A, temos: X = “ Sobre a entrada (R) onde R é uma ER e w =∑*111∑* : 1. Transforme R e w em: AFN1 e AFN2, respectivamente; 2. Transforme AFN1 e AFN2 em: AFD1 e AFD2, respectivamente; 3. Para AFD1 definimos M1. Para AFD2 definimos M2. De modo que L (M1 ∩ M2) = Ø. 4. Execute L (M1 ∩ M2) = Ø, usando o decisor T de Eafd do teorema 4.4; 5. Se T aceita, rejeite. Se T rejeita, aceite.” Veja que esta ER não é uma expressão fixa. Podemos ter: 01110, 10111001 JARBELE

R ∑*111∑* AFN AFN AFD AFD M1 M2 ? L (M1 ∩ M2) = Ø Facilitando a compreensão da resolução... R ∑*111∑* AFN AFN AFD AFD M1 M2 L (M1 ∩ M2) = Ø ? Ver Teorema 4.4.

EQAFD = {(A,B)| A e B são AFDs e L(A) = L(B)} 4.19 Seja S = { (M)|M é um AFD que aceita wR sempre que ele aceita w}. Mostre que S é decidível. X = a entrada de (M), onde M é um AFD 1. Construa um AFD N, L(M) R = {wR |w ∈ L(M)} 2. Execute a MT F do Teorema 4.5 EQAFD = {(A,B)| A e B são AFDs e L(A) = L(B)} 2.1 – F = “Sobre a entrada (M,N), onde M e N são AFDs” 2.2 – Construa um AFD C, se L(M) = L(N) então L(C) = Ø DORGIVAL

VAFD = {(C)| C é um AFD e L(C) = Ø} 4.19 Seja S = { (M)|M é um AFD que aceita wR sempre que ele aceita w}. Mostre que S é decidível. 2.3 – Testar a vacuidade de C, Teorema 4.4 VAFD = {(C)| C é um AFD e L(C) = Ø} 2.3.1 – T = “Sobre a entrada (C), onde C é um AFD” 2.3.2 – Se nenhum estado de aceitação estiver marcado, aceite. Caso contrário, rejeite. 2.4 – Se T aceita, aceite. Se T rejeita, rejeite. 3. Se F aceita, aceite. Se F rejeita, rejeite.

4. 24 Seja PALAFD = { (M)|M é um AFD que aceita algum palíndromo} 4.24 Seja PALAFD = { (M)|M é um AFD que aceita algum palíndromo}. Mostre que PALAFD é decidível. Seja K uma MT que decide EGLC: D = a entrada de M 1. Construa um AP P, L(P) = {w |w é um palíndromo} 2. Construa um AP P’, tal que, L(P’) = L(P) ∩ L(M) 3.Converta P’ em uma GLC equivalente G 4. K verifica se L(G) está vazia 5. Se L(G) está vazia, rejeite. Se não, aceite. DORGIVAL

Referências Lima, M. A. “Máquinas de Turing: Enumerabilidade e Decidibilidade”. Faculdade de Ciência da Computação – UFU. 2009. Disponível em: <http://www.facom.ufu.br/~madriana/TC/exercMT.pdf>, acesso em 04 mai 2013. Prado, S. D. “Apostila 06: Teoria da Computação”. Faculdade de Ciências – UNESP. 2009. Disponível em: <http://wwwp.fc.unesp.br/~simonedp/zipados/TC06.pdf>, acesso em 04 mai 2013. Sipser, M. “Introdução à Teoria da Computação”. 2ªed. São Paulo: Thomson Learning, 2007. Vídeo-aula sobre Decidibilidade: <https://class.coursera.org/automata/lecture/27. Esta vídeo-aula integra o curso de Teoria da Computação do Coursera.

4 - DECIDIBILIDADE Universidade Federal da Paraíba Programa de Pós-Graduação em Informática Teoria da Computação – 2013.1 4 - DECIDIBILIDADE SIPSER – Exercícios Equipe: Dorgival Netto, Jarbele Cássia, Silvia Azevedo {dorgidetto, jarbele.cassia}@gmail.com, silvia.azevedo@dce.ufpb.br (07/05/2013)