SÃO PAULO 2008

Indicador da produção bibliográfica antes da implantação do Qualis

Área: X Artigos publicados em periódicos –

Necessidade identificada : Incorporar informação sobre a qualidade qualidade ao indicador  QUALIS qualificar os periódicos nos quais os trabalhos foram publicados; ponderar a quantidade de trabalhos pelo grau de qualidadeperiódico grau de qualidade atribuído ao periódico em que o trabalho foi publicado.

3 níveis de Qualidade: A B C Níveis (3x 3)  9 estratos Estratificação adotada 3 níveis de Circulação: Internacional; Nacional; Local

QUALIS Internacional AFI>1 Internacional BFI<1 Internacional CMedline… Nacional AScielo Nacional BLilacs Nacional C-- Local A, B e C

DEFICIÊNCIAS IDENTIFICADAS NO PROCESSO (2004) Baixa qualidade da informação coletadaAplicativo Qualis defasado -> WebQ Mesmo periódico padronizado em paralelo por várias comissões

Exemplo: 1 único ISSN  29 registros em 24 áreas de avaliação Dados Triênio Trabalho iniciado em 2004

Aperfeiçoamento do Qualis Periódico

WEBQUALIS Melhorias Limpeza da base de dados (milhares de ISSNs errados foram corrigidos) Possibilidade de trabalho a distância (consultores e coordenadores de área)

WEBQUALIS Resultado Maior agilidade, eficiência e qualidade do sistema Base limpa e confiável (indicador de avaliação e para os pesquisadores escolherem onde publicar)

Limpeza dos dados Dados Adicionais: Índice Concentração Periódico  P Pesos utilizados pelas áreas (SIR ou “Cadernos”)  q Fator de impacto 2006(JCR/ISI)  j + j* + J Índice (SCIimago/Elsevier)  h + h* + H ESTÁGIO ATUAL DO QUALIS PERIÓDICOS

Índice de concentração do Periódico P q Fator de impacto (JCR), j* e J* j Índice h (SCImago), h* e H* h INDICADORES Rank atual baseado Circulação/Nível e Q

P é um índice de concentração ÍNDICE P  Permite identificar em quais periódicos se concentra a parcela mais significativa de artigos publicados pelos programas de uma determinada área. N° de artigos Publicados num periódico pelos programas Área de avaliação

Estratificação dos periódicos (valor empírico) – P1 (P até 79%) – P2 (P entre 79% e 90%) – P3 (P maior 90%) ÍNDICE P

Artigos (Total): N =903 (periódicos) N P1 =104 N P2 =127 Área: Ciências Agrárias I Pareto P1 P2 continua...

N P3 =672 Pareto P3... continuação.

continua... Detalhamento por área de avaliação:

H: Humanidades (Humanas + Sociais Aplicadas + Lingüística, Letras e Artes) V: Vida (Saúde + Biológicas + Agrárias) E = Exatas e Engenharias M = Multidisciplinar, Ensino de Ciências e Matemática

Índice de concentração do Periódico P q Fator de impacto (JCR), j* e J* j Índice h (SCImago), h* e H* h INDICADORES Rank atual baseado Circulação/Nível e Q

Rank: q rank atual com base na Circulação/Nível

50% ou + 35 a 49% 25 a 34%15 a 24%7 a 14%

C/N atual: Ia = 2; Ic = 2; Na = 5; Nb =2; Lc = 2 q: #9=1; #8,5=1; #8=1; #7,5=2; #7=4; #6=1; #5=1; #3,5=1; #1=1

Apenas P1 Q = média aritmética ponderada de “ q ”

Índice de concentração do Periódico P q Fator de impacto (JCR), j* e J* j Índice h (SCImago), h* e H* h INDICADORES Rank atual baseado Circulação/Nível e Q

j – Fator de Impacto (JCR/ISI) J* – Média aritmética ponderada de j* INDICADORES j, j* E J* nISSNTítulo Fator de impacto Original (j) Padronizado (j*) Neuron (Cambridge)13,8942, Circulation (New York)10,9403,13 j j* = Me (j) Me (j) = mediana

Índice de concentração do Periódico P q Fator de impacto (JCR), j* e J* j Índice h (SCImago), h* e H* h INDICADORES Rank atual baseado Circulação/Nível e Q

Base: SCImago/Elsevier H*= Média aritmética ponderada de h* INDICADORES h, h*, H* h h* = Me (h)

Medianas do fator de impacto e do índice h, por área de avaliação. Universo: periódicos classificados como P1.

continua... Inserção no JCR/ISI e SJR/Elsevier, por área de avaliação:

... continuação.

Deliberações CTC/CAPES Qualis de Periódicos composto de oito estratos (nomes indefinidos, escala alfanumérica, qualis x notas) Instrução Nº 05/DAV/2008 A1 (+ elevado) A2 B1 B2 B3 B4 B5 C (Peso zero)

Deliberações CTC/CAPES Necessidade de evidenciar o caráter classificatório e discriminante do Qualis de Periódicos (Áreas povoarem, no mínimo, 5 estratos). Instrução Nº 05/DAV/2008 Necessidade de efetiva diferenciação entre os pesos atribuídos aos estratos. Cada área estabelece seus Critérios de Qualis de Periódicos (fator de impacto, índice h,...). Avaliação rigorosa e criteriosa na definição dos estratos superiores.

Deliberações CTC/CAPES Recomenda-se que os 2 estratos superiores não sejam superpovoados (destacar a excelência ou diferencial de qualidade). Instrução Nº 05/DAV/2008 Os dois estratos superiores poderão ser deixados vazios (papel indutor do Qualis). As populações de artigos nos estratos serão calculadas com bases nos artigos publicados no triênio anterior.

Deliberações CTC/CAPES Necessidade de formular regras de Qualis próximas entre si no interior de cada grande área. Instrução Nº 05/DAV/2008

Proposta 1 Proposta 2 Proposta Antiga Proposta 4 A1J* > 1.5J* ou H*>1IAJ* ou H*>1 A2J* 1 < 1.499J* ou H*>0.75 e<0.99IBJ* ou H*>0.75 e<0.99 B1J* 0.5 < 1.0J* ou H*> 0.4 <0.75IC (Medline)J* ou H*> 0.01 <0.75 B2J* 0 10J* ou H*> <0.39NA (Scielo)Medline B3H < 10MedlineNB (Lilacs)Scielo B4MEDLINEScieloNCLilacs B5SCIELO, LILACSLilacsOutras CNC PROPOSTAS DO QUALIS PERIÓDICOS

SÃO PAULO 2008 Lydia Masako Ferreira

Periódicos: 903 Artigos: ,8% dos Periódicos (125/903) concentram 81,3% dos Artigos (11.014/13.546); (15 ou mais artigos/periódico) Exemplo: Área de avaliação 42 - Ciências Agrárias I Princípio de Pareto

P 1 ? J*>=0 ? H*>=0 ? NC Não Classificado Não Sim Não Área Irmã (0) ? Área Prima (1) ? Periódicos P 1 P 2 P 3 X = Xo Sim Não Sim X = Xo -1 X = Xo - 2 Área cunhada (2) Área-irmã: mesma Gde área (ext, bio, csa, hum, etc); Área-prima: mesmo Ramo do saber (V; E; H e M); Área-cunhada: outro Ramo do saber. J* = média aritmética de j* (j* - fator de impacto padronizado pela fator mediano de cada área) H* = média aritmética de h* (índice h padronizado pelo índice mediano de cada área) Q = média aritmética de “q” (rank Capes) P1: periódicos que, em conjunto, abrigam cerca de 80% dos artigos completos publicados pelos PPGs de uma determinada área no triênio (reunidos, ~90% do total). Exemplo de um algoritmo para simular um primeiro exerc í cio:

1. Na planilha “Parentesco”, informar (no BLOCO “F4:F48”) o grau de parentesco da área em tela com as demais áreas de avaliação: basta digitar o “deságio”: 0 (“irmã); 1 (“prima”); 2 (“cunhada”); 3 (“sogra” ???), etc ???; Se conveniente, considerar “0” para todas as áreas para rodar um primeiro exercício); 2. Na planilha “Painel”, CÉLULA “J2”, digitar o código da área de avaliação. Exemplo: Medicina II = 16. ATENÇÃO: AO MUDAR O CÓDIGO DA ÁREA VERIFICAR SE MANTÉM OU NÃO OS GRAUS DE PARENTESCO; 3. Na planilha “Painel”, células verdes da COLUNA “A”, digitar as linhas de corte dos indicadores Q e J* (H* repete os valores digitados para J*, mas, se necessário, podem ser diferentes; digitar por cima das fórmulas (BLOCO A25:A29); 4. Na planilha “Painel”, se necessário, alterar, nas células verdes da COLUNA “B”, (BLOCO B17:B21) os códigos numéricos correspondentes aos estratos: A1=7; A2=6; B1=5; B2=4; B3=3; B4= B5=1 (o BLOCO B25:B29 repete os códigos digitados referentes ao índice H*, mas, se necessário, podem ser diferentes; digitar códigos nesse BLOCO); 5. Na planilha “BD”, pode-se, eventualmente, digitar o código do estrato (A1, A2,..., B5) na COLUNA “BL”. Exemplos: a) periódicos afilhados da área mas classificados em P2 ou P3 (estão como “NC”, Não classificado); b) periódicos apadrinhados por outra área; 6. Na planilha “BD”, filtrar os registros da área para visualizar apenas os periódicos relacionados à (Selecionar o código da área na SETA da COLUNA “A”; LINHA 12); Dicas para operar a planilha “Qualis_Simulação_CVIDA”