CADERNO DE LÓGICA Nome.

Slides:



Advertisements
Apresentações semelhantes
Prof. Marcone Sotéro Método Dedutivo Prof. Marcone Sotéro
Advertisements

Capítulo 1 A linguagem da Lógica Proposicional
Lógica Matemática e Computacional 2.2 – Implicação e Equivalência
Elementos de Lógica Matemática
LÓGICA MATEMÁTICA IMPLICAÇÃO LÓGICA
LÓGICA MATEMÁTICA OPERAÇÕES LÓGICAS SOBRE PROPOSIÇÕES
Lógica Introdução.
Prof. Sérgio Altenfelder
BCC 101– Matemática Discreta
Cinemática Caderno de exercícios.
Uso da vírgula no período composto e casos gerais
Relembrando o uso de outros sinais de pontuação
Curso: Licenciatura em Matemática
Tabela-Verdade.
Lógica Matemática Introdução.
DEDUÇÃO NO CÁLCULO PROPOSICIONAL
A Lógica das Sentenças Abertas Profa. Ana Florencia Aula 9
INF 1771 – Inteligência Artificial
Lógica Matemática.
Programação I Caderno de Exercícios Nome.
Lógica Matemática e Computacional
Raciocínio Lógico Prof. Diego.
Operações Lógicas sobre proposições
Lógica Proposicional UESC
MÉTODO DEDUTIVO Jeneffer Ferreira
Lógica Proposicional Caderno de Exercícios.
INF 1771 – Inteligência Artificial
Introdução a Lógica Prof. Luiz Carlos Gabi.
Lógica Matemática e Computacional
Construção Tabela-verdade
Tabela periódica Caderno de exercícios Nome: Produção:
SEMÂNTICA.
Introdução (slides modificados de Joseluce Cunha)
Lógica Proposicional Dedução Natural.
Lógicas e Inferência para IA
LÓGICA DA ARGUMENTAÇÃO
Testes de Hipóteses Caderno de Exercícios Nome
Exponenciais e Logarítmicas
Soluções Caderno de exercícios Nome: Produção:
FUNÇÃO INVERSA Conteúdo: Profª Maria Cristina Kessler
André Luiz da Costa Carvalho
Lógica matemática.
BCC101 Matemática Discreta I
Conectivos Lógicos / Operações
Conjuntos numéricos A A∩B B Caderno de Exercícios 1ª aula Nome
Funções Caderno de Exercícios 2ª aula Nome
Inteligência Artificial: Lógica Proposicional e Prolog
ALGORITMO Samuel Â. Lopes.
Lógica Proposicional.
Lógica e Teoria dos Conjuntos
Nome: Produção: Profa. Cláudia Kuplich Barcellos Prof. Claudio Gilberto de Paula.
LÓGICA PROPOSICIONAL.
Sistema Formal Um Sistema Formal para a lógica proposicional é uma 2-tupla < L, R >, onde: L: linguagem proposicional R: conjunto de regras de inferências.
Inferir: é o ato ou processo de derivar conclusões lógicas de premissas conhecida ou decididamente verdadeiras. A dedução é uma inferência.
Lógica Proposicional.
Sistema Formal Um Sistema Formal para a lógica proposicional é uma 2-tupla < L, R >, onde: L: linguagem proposicional R: conjunto de regras de inferências.
Regras de Inferência Como gerar na Lógica Proposicional formas válidas de argumento? Regras de Inferência permitem gerar formas de argumentos numa série.
1 Provas e Proposições Anjolina Grisi de Oliveira Fonte:
LÓGICA PROPOSICIONAL ou CÁLCULO PROPOSICIONAL
Lógica para Computação
Anjolina Grisi de Oliveira
Prof. Christiano Lima Santos
Lógica matemática.
UNIP UNIVERSIDADE PAULISTA Professor: Yure de Queiroz Lima
NOÇÕES DE LÓGICA Professor: Renilson.
Tema 1 – Lógica e Teoria dos Conjuntos
SÍMBOLOS PARA CONJUNÇÃO, NEGAÇÃO E DISJUNÇÃO – Cap. 8
Negação de Proposições Simples ou Compostas
Curso: Técnico Integrado em Informática Disciplina : Fundamentos de Lógica e Algoritmo Resumo do 1º Bimestre Profª. Katiuscia Lopes dos Santos.
Proposições e Conectivos Lógicos
Transcrição da apresentação:

CADERNO DE LÓGICA Nome

Sempre que precisar, consulte o material sobre Lógica DICAS PARA USAR ESTE CADERNO Neste caderno de exercícios você pode escrever nestas caixas. Note que isto só é possível no modo de apresentação. Sempre que precisar, consulte o material sobre Lógica Bom trabalho!! Se o tamanho da caixa parecer pequeno para o que você pretende escrever, não se preocupe pois ela irá se adequar ao texto. Para salvar o que escreveu você deve: 1 - Sair do modo de apresentação (clicando no botão esc ); 2 – Salvar. Para continuar trabalhando: Para recomeçar do início da apresentação: clique na tecla F5. Para continuar do ponto onde parou: clique shift + F5

Dicas para uso dos operadores ~ (til) para representar a negação ^ (acento circunflexo) para representar a conjunção v (letra v minúscula) para representar a disjunção -> (traço + símbolo de maior) para representar o condicional <-> (símbolo de menor + traço + símbolo de maior) para representar o bicondicional Dicas para uso dos operadores Para facilitar a digitação dos operadores use a simbologia da página ao lado

Proposição e Operadores lógicos 1 Proposição e Operadores lógicos Uma proposição pode ser simples ou composta Uma proposição é uma frase ou sentença afirmativa da língua portuguesa. Uma proposição composta é formada por proposições simples conectadas por operadores lógicos Uma proposição possui apenas um valor lógico: OU Os operadores lógicos são: Verdadeira (V) Falsa (F) Conjunção (^) Disjunção (v) Negação(~) Representamos uma proposição por uma letra em maiúscula do alfabeto: P, Q, R, .... Implicação (->) (também conhecido por condicional) Biimplicação (<->) (também conhecido por bicondicional) 

Prove que entendeu! Arraste para cá Selecione o símbolo, pressione o botão do mouse e arraste-o para a respectiva caixa na página ao lado: Negação Biimplicação ou Bicondicional Implicação ou Condicional Conjunção Disjunção

^ Proposições: Representação da proposição simples:  Como exemplo, temos duas proposições e suas representações: P – O Windows tem bugs. Q – O Windows não funciona. Proposições: O Windows tem bugs. Representação da proposição composta: O Windows não funciona. O Windows tem bug e não funciona ^ P ^ Q

Representação da proposição composta:  Agora faça você! Representação da proposição simples: Leia as duas proposições simples abaixo e crie uma proposIção composta. P - Maria é bonita. Representação da proposição composta: Q - Maria gosta de estudar

Agora CRIE você! Representação da proposição simples: Escreva 2 proposições simples e crie uma proposição composta Proposição simples: Representação da proposição composta: Proposição simples:

Fórmula e precedência de operadores 2 Para construirmos uma fórmula, é necessário considerar a precedência de operadores. Fórmula e precedência de operadores Uma fórmula é uma sequência de elementos definida pelas regras: 1. Qualquer proposição simples (P) é uma fórmula; 2 . Se P é uma fórmula, então ~P também é; 3. Se P e Q são fórmulas, então P ^ Q, P v Q, P -> Q P <-> Q também são. 1. fórmulas dentro de parênteses 2. ~ (negação) 3. ^ (conjunção) 4. v (disjunção) 5. -> (implicação) 6. <-> (biimplicação) 7. da esquerda para a direita: ^, v 8. da direita para a esquerda: ->, <->

Exemplo: Agora faça você: ~P -> (P v Q) ~(P v Q) <-> (~~P -> ~Q) Justificando a fórmula Pela regra 1 temos que P e Q são fórmulas. Pela regra 2 temos que ~P é uma fórmula. Pela regra 3 temos que P v Q é uma fórmula Pela regra 3 temos que ~P -> (P v Q) é uma fórmula

Expressão em português Preencha os quadros vazios Operador Exemplo em Lógica e; mas; também P ^ Q ou Disjunção se P, então Q P implica Q P, logo Q P -> Q P se e somente se Q não P; não é verdade que P é falso que P ~P Preencha os quadros vazios

Escreva nas caixas ao lado a precedência de operadores que devemos considerar ao construir um fórmula.. <-> (biimplicação) 1 ~ (negação) 2 da esquerda para a direita: ^, v 3 da direita para a esquerda: ->, <-> 4 -> (implicação) 5 ^ (conjunção) 6 fórmulas dentro de parênteses 7 v (disjunção) 8

Argumento Exemplo de argumento: Um argumento é uma sequência de proposições na qual uma delas é a conclusão e as demais são as hipóteses Exemplo de argumento: Pode ser representado de forma simbólica da seguinte forma: A -> (B v C), ~B, ~C |- ~A P1, P2, P3, ... , Pn |- Q Q é denominada de conclusão. As proposições P1 a Pn são denominadas de hipóteses

Método de dedução natural O Método consiste em aplicar as regras nas fórmulas já existentes gerando novas fórmulas até chegarmos a conclusão. Inicialmente para aplicar o método, é necessário enumerar as hipóteses e identifica-las. Para gerar a fórmula da linha seguinte, precisamos identificar a(s) linha(s) que serão utilizadas e qual a regra que será aplicada.

Argumento: R -> P v Q, R, ~P |- Q Exemplo: A -> (B v C), ~B, ~C |- ~A 1. R -> P v Q hip. 2. R hip. 3. ~P hip.  A -> (B v C) hip ~B hip ~C hip 4. ~B ^ ~C 2,3, cj 5. ~(BvC) 4, demor 6 ~A 1,5, mt Para gerar a fórmula da linha 4, precisamos identificar as linhas que serão utilizadas e qual a regra que será aplicada. 4. P v Q 1, 2, mp  As linhas seguintes serão geradas da mesma forma até chegarmos na conclusão.  Tenha em mãos as regras para facilitar o desenvolvimento do exercício

Vamos ao próximo exemplo? Nesse exemplo, vamos simbolizar o argumento e provar que é válido.

Simbolização do argumento: Se a Liga da justiça não combater o crime e defender a paz, então nem todos os seus super-heróis lutam contra o mal. Todos os seus super-heróis lutam contra o mal. A Liga da justiça defende a paz. Portanto, ela combate o crime. Demonstração: (~C ^ D) -> ~S, S, D |- C (~C ^ D) -> ~S hip S hip D hip 4 |~C hip-raa 5 |~C ^ D 3,4, cj 6 |~S 1,5, mp 7 |S ^ ~S 2, 6, cj 8 ~~C 4—7, raa 9 C 8, dn C - Liga da justiça combate o crime D - Liga da justiça defende a paz S – Todos super-heróis lutam contra o mal Simbolização do argumento: (~C ^ D) -> ~S, S, D |- C

Agora é com você! Nos próximos exercícios: Simbolize os argumentos usando as letras indicadas para cada proposição. Além disso, demonstre que o argumento é válido utilizando dedução natural. Agora é com você!

Demonstração: Argumento 1: Vader ainda é um bom jedi mas não ganha de Luke. Se houver a luta final ou se não tiverem poderes, então ganha Luke. Portanto, Vader ainda é um bom jedi e tem poderes V - Vader ainda é bom jedi G - ganha de Luke L – luta final P – tem poderes Simbolização:

Argumento 2: Se Anakin treinou com o Luke ou a Princesa Amidala encontrou o sabre-de-luz, então houve uma morte. Se houve uma morte, então o Anakin estava em Naboo. Anakin não estava em Naboo; Portanto, Anakin não treinou com o Luke ou a Princesa Amidala não encontrou o sabre-de-luz. P A A - Anakin treinou com o Luke P - Princesa Amidala encontrou o sabre-de-luz M - houve uma morte N - Anakin estava em Naboo M N Demonstração: Simbolização:

P v Q -> R, ~R, S -> P |- ~S Utilizando as regras de equivalência, as regras básicas de inferência e as regras derivadas, prove que os argumentos são válidos. Argumento 2: ~(P -> Q) v (S -> ~R), Q v S, P -> ~S |- ~R v ~S Argumento 1: P v Q -> R, ~R, S -> P |- ~S

Argumento 3: P v Q -> R, R -> S, ~S |- ~P v ~Q Argumento 4: ~(P v Q), P -> R, Q v ~R |- ~P