Analytic Hierarchy Process

Slides:



Advertisements
Apresentações semelhantes
Produto escalar de 2 vectores
Advertisements

Bom Dia! Luciano Crocco.
UNESP, Faculdade de Engenharia Campus de Guaratinguetá
Esta apresentação contou com auxílio da FUNDUNESP, processo No /04-DFP APLICAÇÃO DO AUXÍLIO À DECISÃO POR MÚLTIPLOS CRITÉRIOS NA SELEÇÃO DE FORNECEDORES.
AHP-Analytic Hierarchy Process
Software SuperDecisions AHP e outras abordagens
Software SuperDecisions AHP com a abordagem Ratings
Software SuperDecisions AHP
Definição de Prioridades de Requisitos
ANÁLISE SWOT Análise Interna Análise Externa
XXIV Congresso de Iniciação Científica da UNESP Resultados e Discussão
GESTÃO DE ESTOQUE NA CADEIA DE LOGÍSTICA INTEGRADA Contábeis 01 Plínio Borges 06/23857 Ivan Teléscio 05/84568 Verônica Paula 06/43904 Tiago Lucas 05/94261.
ANÁLISE DE DECISÃO Profª. Elizabete Nunes.
Sistema de Decisão Matriz de Decisão Árvore de Decisão
Decisão multicritério
Tópicos Especiais em Engenharia de Produção
Logística Drogaria Macedo
AUXILIO MULTICRITÉRIO À DECISÃO Professor: Dalessandro Soares Vianna
Tese de Doutorado em Engenharia
Prof. MSc. Cláudio Cabral.  Cultura organizacional é um conjunto de crenças e valores que são desenvolvidos e reforçados com o decorrer do tempo.  Refere-se.
Validação da decisão Qualidade da tomada de decisão Exemplos de medições válida e inválida Decisão com dependência (ANP) Decisão em grupo (AIJ ou AIP)
<Nome da Unidade Organizacional> <data>
Analytic Hierarchy Process
Alan Mateus Vieira Neves Mestrando em Ciência da Computação Prof. Dr. Ricardo Massa Orientador Um framework estratégico para tomada de decisão em ambiente.
MPS.BR – Melhoria de Processo do Software Brasileiro Avaliação MR-MPS-SW [ Nome da Unidade Organizacional] [Data]
Método AHP - BOCR MBA Pro – 15ª Turma 2015/2016- Gestão do conhecimento Prof. Dr. Valério Salomon - Denis Brollo - Flávia Fontinele - Igor Coelho - Renata.
MBA Prof. Dr. Valério Salomon Douglas Pimentel Fernando Carpegeani Hugo dos Reis João Vitor Barbosa Luan Freire Marcos Rogério Rafael de Lima Rogério.
Valerio Salomon, GESTÃO DO CONHECIMENTO Aplicação do AHP Alexandre Fonceca Benilson André Bacico José Rubens Rodrigues Márcia Estevam Guimarães Robson.
Formulação de Indicadores Novembro/2012. O desafio (dos objetivos aos indicadores)... Objetivo Em alguns casos, o enunciado dos objetivos permite a identificação.
1 A decisão de Concessão de Crédito Custo de obter as informações necessárias para o fornecimento do crédito  Custo de erros nesta decisão.
Bioestatística e Epidemiologia Tabelas e gráficos
Autores: Tiago Cavelagna
ACÚSTICA Prof. Leonardo. INTRODUÇÃO É o segmento da Física que interpreta o comportamento das ondas sonoras audíveis frente aos diversos fenômenos ondulatórios.
TABULAÇÃO DE DADOS AULA 3.
Administração Estratégica
O OBJETIVO FUNDAMENTAL DA DISCIPLINA
ANÁLISE DAS DEMONSTRAÇÕES FINANCEIRAS
ANÁLISE DAS DEMONSTRAÇÕES FINANCEIRAS
Estatística Básica Medidas de Dispersão
O PROCESSO DE MEDIÇÃO.
SELEÇÃO DE MUNICÍPIOS PARA A ABERTURA DE POLOS EaD : Uma tomada de decisão baseada em uma modelagem multicritério Autores: Joel Peixoto Filho – UCAM/IFSEMG.
Sistema de Gestão Econômica:
Análise das Decisões na Incerteza Aplicada à Administração
1 Quais os níveis para a integração total?
Vendendo um produto ou serviço
Análise fatorial: estudo de um caso em
Medidas de Dispersão Mostra quanto dispersos estão os dados em torno da média Amplitude Variância Desvio-padrão Comparação da dispersão dos elementos dos.
ESTATÍSTICA BÁSICA. Por quê? Em alguma fase de seu trabalho, o pesquisador se vê às voltas com o problema de analisar e entender um conjunto de dados.
Ghislaine Miranda Bonduelle
Analytic Hierarchy Process (AHP): Método de Análise Hierárquica
Processo Decisório e Sistemas de Informação
Denis Corte Vieira; Victor Hugo Rohden Prudente
MEDIÇÃO EM QUÍMICA. MEDIÇÃO EM QUÍMICA INCERTEZA DE UMA MEDIÇÃO Efetuar uma medição é realizar uma comparação do valor de uma grandeza com outro predefinido,
Zeros de funções.
CLASSIFICAÇÃO DE CONTEÚDOS
Execução e Controle
SER-300 Introdução ao Geoprocessamento
AULA 2 ESTATÍSTICA DANIEL PÁDUA.
VENDAS NO CONTEXTO ORGANIZACIONAL
Sistemas de Informação e Pesquisa de Marketing Global
Decisão Multicritério
INTRODUÇÃO À ENGENHARIA AVALIAÇÃO DE SOLUÇÕES
Padronização / Especificação
MOTIVAÇÃO Psicologia Escolar Psicóloga Camilla Lima – CRP 17/1535.
Aula S8 Lição de casa dada na S7
Avaliação e Especificação de Soluções
Decodificador 2 para 4 (2 : 4)
Critérios de Avaliação e de Selecção de Investimentos
Avaliação e Especificação de Soluções
GERENCIAMENTO DOS RISCOS DO PROJETO
Transcrição da apresentação:

Analytic Hierarchy Process Modelagem multicritério Modelo BOCR Escala Fundamental Exemplo prático Valerio Salomon, 2016

Modelagem multicritério com AHP Estruturação Hierarquias, Modelo BOCR Medição Absoluta ou Relativa Síntese Normal, Ideal ou Harmonizada Valerio Salomon, 2016

Estruturação (Hierarquia BOCR) Objetivo Aspectos certos Benefícios Custos Aspectos incertos Oportunidades Riscos Valerio Salomon, 2016

Medição (Escala Fundamental de Saaty) Intensidade Definição Explicação 1 Igual importância Dois elementos contribuem igualmente para o objetivo 3 Importância fraca O julgamento favorece levemente a um dos elementos 5 Importância forte O julgamento favorece fortemente a um elemento 7 Importância muito forte A dominância de um elemento pode ser demonstrada 9 Importância absoluta A evidência que favorece um dos elementos é da maior ordem possível de afirmação 1,1 a 1,9 Quando dois elementos estão próximos, a adição de um decimal pode ser apropriada Valerio Salomon, 2016

Aplicação de AHP (Exemplo de seleção de fornecedores) Selecionar um fornecedor Entrega (E) Fornecedor A Fornecedor B Fornecedor C Preço(P) Qualidade(Q) Valerio Salomon, 2016

Aplicação de AHP (Comparações de critérios aos pares) Fornecedor Entrega Preço Qualidade A Lenta Bom Aceitável B Rápida Alto Muito boa C Com atrasos Médio Boa Critério E P Q Autovetor Prioridade Entrega (E) 1 1/3 1/5 (1/15)1/3 ≈ 0,41 10% Preço (P) 3/1 (3/3) 1/3 = 1 26% Qualidade (Q) 5/1 (15/1)1/3 ≈ 2,5 64% A w = l w l = s w = [9, 13/3, 23/15][0,10; 0,26; 0,64]T ≈ 3,04 m = (l – n)/(n – 1) = (3,04 – 3)/2 ≈ 0,019 l < 0,10 → OK! Valerio Salomon, 2016

Aplicação de AHP (Comparações entre alternativas) Entrega A B C Autovetor Prioridade Fornecedor A 1 1/5 3/1 (3/5)1/3 ≈ 0,84 0,23 Fornecedor B 5/1 9/1 (45/1) 1/3 ≈ 3,55 Fornecedor C 1/3 1/9 (1/27)1/3 ≈ 0,33 0,09 Qualidade A B C Autovetor Prioridade Fornecedor A 1 1/7 1/5 (1/35)1/3 ≈ 0,30 0,11 Fornecedor B 7/1 3/1 (21/1) 1/3 ≈ 2,76 Fornecedor C 5/1 1/3 (5/3)1/3 ≈ 1,19 0,43 Valerio Salomon, 2016

Aplicação de AHP (Dados numéricos: harmonização) Fornecedor Preço [R$] Prioridade A 15.000 15/15 = 1 B 20.000 15/20 = 0,75 C 17.000 15/17 ≈ 0,88 Fornecedor Entrega (10%) Preço (26%) Qualidade (64%) Prioridade global A 0,23 1 0,11 0,35 B 0,75 0,94 C 0,09 0,88 0,43 0,51 Valerio Salomon, 2016

Aplicação de AHP (Análise de sensibilidade) Valerio Salomon, 2016