DIREITO PROCESSUAL PENAL I

Slides:



Advertisements
Apresentações semelhantes
PROCESSO PENAL BENEDITO IGNÁCIO GIUDICE.
Advertisements

PROCESSO PENAL BENEDITO IGNÁCIO GIUDICE.
Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo Sentença Penal Gustavo Henrique Righi Ivahy Badaró aula de
DIREITO PROCESSUAL PENAL PROFESSORA: BEATRIZ ABRAÃO
CONTESTAÇÃO. 1. Conceito Direito de ação Providência oficial que há de por fim à lide, mediante aplicação da vontade concreta da lei à situação controvertida.
APELAÇÃO 1 – ABRANGÊNCIA: A Apelação é interposta para combater decisão definitiva condenatória, absolutória, ou definitiva lato sensu. Excepcionalmente.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL I Profº: PUBLIO BORGES ALVES ALINE MARTINS COELHO Web: ALINE SUELI DE SALLES SANTOS TEORIA GERAL DOS RECURSOS TEMA 05 –
Curso de Registro Civil das Pessoas Naturais Módulo 7- Livro “E” Aula 4 – Sentenças de alteração de estado civil, opção de nacionalidade, tutela e guarda.
15.. TEORIA GERAL DO PROCESSO - TGP PROFESSORA MARIA DO CARMO COTA AULA 04, P. 25 A P. DA IGUALDADE.  DERIVADO DO PRINC Í PIO DO DEVIDO.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL I EQUIPE: ALINE MARTINS COELHO PUBLIO BORGES ALVES ALINE SUELI DE SALLES SANTOS A SENTENÇA AULA 05, TEMA 04 – DIREITO.
IV CONGRESSO NACIONAL DO SISTEMA CFN/CRN – 18 a 21 de JULHO de 2017
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
Receita da Petição Inicial
Medidas Cautelares Diversas da Prisão
JUIZADOS ESPECIAIS AULA 05 (P.28 À 32)
MEMORIAS TESES DE DEFESA
Profª.: SIRLENE PIRES MOREIRA
REQUISITOS DA DENÚNCIA OU QUEIXA
Curso de Registro Civil das Pessoas Naturais
DIREITO PROCESSUAL PENAL I
Ação de Exigir Contas Prof. Guelber Caetano.
PRÁTICA PENALISTA II APELAÇÃO.
EXECUÇÃO PENAL EM GERAL
CONTABILIDADE E ORÇAMENTO PÚBLICO
Suspensão e extinção do processo
Competência Recursal Cível do STF e do STJ
DA DEFESA DO RÉU PROF. DIOGO DE CALASANS MELO ANDRADE
JUIZADOS ESPECIAIS AULAS 05 (P.28 À 32)
DAS SANÇÕES ADMINISTRATIVAS
DIREITO PROCESSUAL PENAL I
DIREITO TRIBUTÁRIO II (Aula 4)
Processo Civil III Recursos em Espécie Apelação Cível.
Agravo Interno Prof. Rafael Menezes.
PRELIMINAR CONTESTAÇÃO RECONVENÇÃO
Consignação em pagamento
Prof. Esp. Jonathas Barbosa
Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo Correlação entre acusação e sentença Gustavo Henrique Righi Ivahy Badaró aula de
PRISÃO TEMPORÁRIA.
MAURÍCIO ANTONIO TAMER Atualização Legislativa AGRAVO DE INSTRUMENTO
Petição Inicial Trabalhista
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS NEGATIVOS
Professora Lucélia Sena
Formação, suspensão e extinção do processo
EXECUÇÃO PENAL EM GERAL
3º Encontro Técnico da ADVOCEF São Paulo, SP, 28 de novembro de 2017
EXECUÇÃO PENAL EM GERAL
EXECUÇÃO PENAL EM GERAL
AULA+ (DIREITO PENAL II) Aula 5: Professora Daniela Duque-Estrada.
3º Encontro Técnico da ADVOCEF São Paulo, SP, 28 de novembro de 2017
REABILITAÇÃO Artigos 93 a 95, Código Penal;
Ações Possessórias generalidades
DIREITO PROCESSUAL PENAL I
Petição inicial Mandado de Segurança Tutela Provisória
Jurisdição Profa. Lucélia Sena.
Embargos de terceiro Profa. Lucélia Sena.
Ponto 1.3: Litisconsórcio
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA desafios teóricos e práticos
Tipos de procedimentos e de processos
Ponto 2.1: Assistência (Intervenção de Terceiros)
Formação, suspensão e extinção do processo
Ponto 1.3: Litisconsórcio
São Paulo, SP, 12 e 17 de abril de 2018 Cassio Scarpinella Bueno
Atitudes do réu Prof(a). Lucélia Sena.
TEMAS DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Ponto 2-2: Litisconsórcio
Ponto 2-2: COMPETÊNCIA TERRITORIAL
Ponto 3-3: Litisconsórcio
I – SENTENÇA I – ETIMOLOGIA: Do latim: sententia, sentire: sentimento, verdade, sinceridade etc.
PRÁTICA.
Pós - Graduação Penal e Processo Penal
Transcrição da apresentação:

DIREITO PROCESSUAL PENAL I TEMA 5 – A SENTENÇA E A COISA JULGADA DATA: 23.11.06 PROF.º ANTONIO IANOWICH FILHO MARIA DO CARMO COTA

OBJETIVOS: ENTENDER O QUE É SENTENÇA PENAL, E AS SUAS MODALIDADES; IDENTIFICAR A COISA JULGADA, COMO FIM DO PROCESSO, NA SUA FORMA MATERIAL E PROCESSUAL.

SENTENÇA CONDENATÓRIA A SENTENÇA CONDENATÓRIA É A QUE ACOLHE TOTAL OU PARCIALMENTE O PEDIDO ACUSATÓRIO DO AUTOR DA AÇÃO PENAL. OCORRE A SENTENÇA CONDENATÓRIA QUANDO O FATO TÍPICO, ANTIJURÍDICO E CULPÁVEL, FICA DEMONSTRADO NO CONJUNTO PROBATÓRIO.

REQUISITOS DA SENTENÇA CONDENATÓRIA AS CIRCUNSTÂNCIAS AGRAVANTES OU ATENUANTES DEFINIDAS NO CÓDIGO PENAL, E CUJA EXISTÊNCIA RECONHECER; OUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS APURADAS E TUDO O MAIS QUE DEVA SER LEVADO EM CONTA NA APLICAÇÃO DA PENA, DE ACORDO COM O DISPOSTO NOS ARTS. 42 E 43 DO CÓDIGO PENAL;

REQUISITOS DA SENTENÇA CONDENATÓRIA A QUANTIDADE DAS PRINCIPAIS E, SE FOR O CASO, A DURAÇÃO DAS ACESSÓRIAS; DECLARARÁ, SE PRESENTE, A PERICULOSIDADE REAL E IMPORÁ AS MEDIDAS DE SEGURANÇA QUE NO CASO COUBEREM;

REQUISITOS DA SENTENÇA CONDENATÓRIA ATENDERÁ, QUANTO À APLICAÇÃO PROVISÓRIA DE INTERDIÇÕES DE DIREITOS E MEDIDAS DE SEGURANÇA, AO DISPOSTO NO TÍTULO XL DESTE LIVRO; DETERMINARÁ SE A SENTENÇA DEVERÁ SER PUBLICADA NA ÍNTEGRA OU EM RESUMO E DESIGNARÁ O JORNAL EM QUE SERÁ FEITA A PUBLICAÇÃO (ART. 73, § 1O, DO CÓDIGO PENAL).

EFEITOS DA SENTENÇA CONDENATÓRIA CERTEZA DA OBRIGAÇÃO DE REPARAR O DANO RESULTANTE DA INFRAÇÃO: NESTE PONTO A SENTENÇA, SEGUNDO FERNANDO CAPEZ (2006, P. 428), É MERAMENTE DECLARATÓRIA, UMA VEZ QUE A OBRIGAÇÃO DE REPARAR O DANO SURGE COM O CRIME, E NÃO COM A SENTENÇA; PERDA DE INSTRUMENTOS OU PRODUTOS DO CRIME;

EFEITOS DA SENTENÇA CONDENATÓRIA OUTROS EFEITOS PREVISTOS NO ART. 92 DO CP.; PRISÃO DO RÉU; LANÇAMENTO NO ROL DOS CULPADOS: APÓS TRANSITO EM JULGADO DA SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA, POR FORÇA DO ART. 5º, LVII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.

PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA É RECEBIDA NO CARTÓRIO PELO ESCRIVÃO; SE, EM AUDIÊNCIA, A PARTIR DO MOMENTO EM QUE TERMINAR DE SER DITADA PELO JUIZ.

INALTERABILIDADE OU RETIFICAÇÃO DA SENTENÇA APÓS A PUBLICAÇÃO, NÃO PODE MAIS O JUIZ ALTERAR A SENTENÇA POR ELE PROLATADA, TORNANDO-SE IRRETRATÁVEL, COM AS EXCEÇÕES LEGAIS: ATRAVÉS DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS; PARA CORRIGIR ERROS MATERIAIS (PODENDO NESTE ÚLTIMO CASO, O JUIZ AGIR DE OFICIO);

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA O ESCRIVÃO, DENTRO DE 3 (TRÊS) DIAS APÓS A PUBLICAÇÃO, E SOB PENA DE SUSPENSÃO DE 5 (CINCO) DIAS, DARÁ CONHECIMENTO DA SENTENÇA AO ÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO (CAPEZ, 2006, P.430).  O QUERELANTE OU O ASSISTENTE SERÁ INTIMADO DA SENTENÇA, PESSOALMENTE OU NA PESSOA DE SEU ADVOGADO. SE NENHUM DELES FOR ENCONTRADO NO LUGAR DA SEDE DO JUÍZO, A INTIMAÇÃO SERÁ FEITA MEDIANTE EDITAL COM O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME (CAPEZ, 2006, P. 430).

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA I - AO RÉU, PESSOALMENTE, SE ESTIVER PRESO; II - AO RÉU, PESSOALMENTE, OU AO DEFENSOR POR ELE CONSTITUÍDO, QUANDO SE LIVRAR SOLTO, OU, SENDO AFIANÇÁVEL A INFRAÇÃO, TIVER PRESTADO FIANÇA; III - AO DEFENSOR CONSTITUÍDO PELO RÉU, SE ESTE, AFIANÇÁVEL, OU NÃO, A INFRAÇÃO, EXPEDIDO O MANDADO DE PRISÃO, NÃO TIVER SIDO ENCONTRADO, E ASSIM O CERTIFICAR O OFICIAL DE JUSTIÇA;

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA IV - MEDIANTE EDITAL, NOS CASOS DO NO II, SE O RÉU E O DEFENSOR QUE HOUVER CONSTITUÍDO NÃO FOREM ENCONTRADOS, E ASSIM O CERTIFICAR O OFICIAL DE JUSTIÇA; V - MEDIANTE EDITAL, NOS CASOS DO NO III, SE O DEFENSOR QUE O RÉU HOUVER CONSTITUÍDO TAMBÉM NÃO FOR ENCONTRADO, E ASSIM O CERTIFICAR O OFICIAL DE JUSTIÇA; VI - MEDIANTE EDITAL, SE O RÉU, NÃO TENDO CONSTITUÍDO DEFENSOR, NÃO FOR ENCONTRADO, E ASSIM O CERTIFICAR O OFICIAL DE JUSTIÇA.

COISA JULGADA CAPEZ (2006, P. 381) DEFINE COISA JULGADA COMO “UMA QUALIDADE DOS EFEITOS DA DECISÃO FINAL, MARCADA PELA IMUTABILIDADE E IRRECORRIBILIDADE”. CARACTERÍSTICAS DA COISA JULGADA IDENTIDADE DE PARTES; IDENTIDADE DO PEDIDO; IDENTIDADE DO FUNDAMENTO.

CLASSIFICAÇÃO DA COISA JULGADA COISA JULGADA FORMAL: É AQUELA QUE SE PERFAZ QUANDO ESTÃO ESGOTADOS TODOS OS RECURSOS CABÍVEIS, ISTO É, TODAS AS DECISÕES TERMINATIVAS FAZEM COISA JULGADA FORMAL QUANDO EXTINTAS AS VIAS RECURSAIS. É A IMUTABILIDADE DA SENTENÇA COMO ATO PROCESSUAL, OPERANDO-SE SOMENTE DENTRO DA RELAÇÃO PROCESSUAL EM QUE A DECISÃO FOI PROLATADA.

CLASSIFICAÇÃO DA COISA JULGADA COISA JULGADA MATERIAL: SERÁ COISA MATERIAL, QUANDO NAS SENTENÇAS DE MÉRITO, ESTIVEREM ESGOTADOS OS RECURSOS; ASSIM, A COISA JULGADA MATERIAL É A IMUTABILIDADE DA SENTENÇA OU DE SEUS EFEITOS NÃO SÓ NO MESMO PROCESSO PORQUE EXTINGUIRAM-SE AS VIAS RECURSAIS, MAS TAMBÉM ACARRETANDO A PROIBIÇÃO DE OUTRA DECISÃO SOBRA A MESMA CAUSA EM OUTRO EVENTUAL PROCESSO.