Desenvolvimento Sustentável: Uma Revisão Crítica Livro 2 Desenvolvimento Sustentável: Uma Revisão Crítica

1. Introdução O objetivo deste texto é fazer uma revisão crítica da literatura sobre o desenvolvimento sustentável. Não é fornecer a definição, mas esclarecer a semântica e identificar algumas fragilidades críticas nos conceitos e no raciocínio.

Desenvolvimento Sustentável Começa examinando as várias interpretações do DS, contrastando o trivial ou contraditório mais significativo, seguindo com a evolução do conceito, de seus objetivos e de suas premissas e apontando os pontos mais persuasivos. Discute que quando essas introspecções novas forem importantes, o argumento não é inexorável, e que as edições são mais complexas do que aquilo que é feito. Conclui com alguns pensamentos sobre a pesquisa futura no DS.

2. Intepretando o Desenvolvimento Sustentável A forma com que a frase DS é usada e interpretada varia tanto que O´Riodan 1985 chamou-a de uma contradição de termos. Redclift sugere que possa ser apenas outra obviedade do desenvolvimento (Redclif 1987). Esses problemas interpretativos têm algumas raízes semânticas, pois a maior parte dos povos usa a frase DS como desenvolvimento ecológico sustentável ou ambiental sadio (Tolba 1984): a) a sustentabilidade sendo compreendida como a sustentabilidade ecológica; b) uma conceitualização do DS como um processo de mudança que tem a sustentabilidade ecológica adicionada a sua lista de objetivos. O DS é interpretado às vezes como “crescimento sustentável”, “mudança sustentável”ou simplesmente um desenvolvimento bem sucedido. Ver figura 1 - mapa semântico

3. Conceito de Desenvolvimento Sustentável Quais são os objetivos tradicionais do desenvolvimento, e como ele deve ser expandido ou modificado para incluir sustentabilidade? A busca de objetivos tradicionais do desenvolvimento minou a sustentabilidade ecológica no passado; que novas introspecções sugerem que possam ser evitadas agora e no futuro? Como essa ajuda constrói um consenso de trabalho entre interesses fundamentais diferentes? Neste capítulo é examinado como o debate do Desenvolvimento Sustentável endereçou estas perguntas.

1. Evolução dos Objetivos 2. A Força do Conceito 3. Premissas

4. Fraquezas 1) Pobreza e degradação ambiental: uma caracterização incompleta 2) Fraquezas Conceituais Caracterização dos problemas da pobreza e da degradação ambiental; A conceitualização dos objetivos do desenvolvimento, da sustentabilidade e da participação; e A estratégia adotada face ao incompleto conhecimento e a incerteza.

O principal impacto do movimento do DS é a rejeição da noção que a conservação ambiental necessariamente constrange o desenvolvimento ou que o desenvolvimento necessariamente significa a poluição ambiental, o que certamente não é um ganho insignificante. O movimento do DS vacilou em sua inabilidade para desenvolver internamente um jogo dos conceitos, dos critérios e das políticas que são coerentes ou consistentes ambos externamente (com realidade física e social) e internamente (mutuamente).

5. Prescrições de Política Inconsistências e Insuficiências Dada essa confusão nos termos, percepções, e conceitos, as políticas que estão sendo sugeridas por uma corrente principal da população do DS não podem e não se conformam com a idéia básica ecológica do som e do desenvolvimento social equitativo. São seriamente danificadas com frequência, e refletem preferências pessoais, de organizações e políticas. O autor usa exemplos de três edições do DS - comércio internacional, agricultura, e florestas tropicais - para ilustrar esse argumento.

O Comércio Internacional e as Relações Econômicas; Agricultura Sustentável: O quê? Como?; e Florestas tropicais.

6. Observações de conclusão: Dilemas e Agendas Os proponentes do DS enfrentaram o dilema entre o anseio de sustentar interesses fundamentais e a necessidade de ganhar a aceitação e a sustentação políticas, o qual afetou todo o programa de ação política e de mudanças sociais. Considerando a aprendizagem da experiência do ecodesenvolvimento, o DS está sendo empacotado como o resultado inevitável da análise científica objetiva. O DS é uma tentativa de ter um bolo para comê-lo em demasiado. Pode-se discutir que o DS é certamente possível, que as coisas estão erradas e a necessidade de mudanças é completamente óbvia. Conseqüentemente, é hora dos ambientalistas e ativistas colocarem suas diferenças de lado e juntarem as mãos sob a bandeira do DS para enfrentarem os milhares de problemas atuais.