TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Partes de um Manuscrito Helena Martins, 2008

TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Título da Página Deve sumarizar o conteúdo com simplicidade e estilo: deve, por si só, dar uma ideia do conteúdo do artigo; Um bom título é fácil de “comprimir” no título usado para fins editoriais (running head); Os títulos são indexados em diferentes bases de dados: evitar palavras sem nenhum propósito útil (“métodos”, “resultados”, “Um estudo”, etc.). Não usar abreviaturas (para facilitar a indexação!) Running head –título abreviado, usado no topo de um paper para o identificar para os leitores;

TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Título da Página Nome(s) do(s) Autor(es) e afiliação institucional  Nome, Inicial do nome do meio e Sobrenome;  Usar sempre a mesma forma nominal ao longo da carreira, para evitar confusões;

TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Abstract O Abstract pode ser o parágrafo mais importante do artigo inteiro; Serve essencialmente para ajudar a decidir o leitor se vai ler o artigo ou não, perante uma situação de pesquisa bibliográfica, por exemplo. Inserir palavras chave;

TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Abstract Um bom Abstract é  Rigoroso  Auto-contido  Conciso e Específico  Não emite juízos de valor  Coerente e legível

TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Abstract No caso de um estudo empírico, deve descrever:  O problema a ser investigado, se possível em apenas uma frase;  Os sujeitos.

TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Introdução Ajude os leitores a compreender a potencial contribuição do seu estudo. Por exemplo, em cerca de duas páginas deve:  Especificar o domínio de interesse  Indicar em que aspecto específico do domínio se pretende contribuir;  Especifique porque é que o seu estudo vai trazer um valor acrescentado à literatura existente (essencialmente através explicitação de lacunas ou omissões da literatura até agora)

TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Fazer a Introdução O primeiro parágrafo precisa de definir claramente o(s) propósito(s) do estudo e a sua relevância.  Não deixar essa tarefa para os leitores (revisores!) Certique-se que define os construtos-chave.  Os leitores até podem não concordar com a sua definição, mas se definir e citar outros trabalhos que usem essa definição, é mais difícil para eles discordar.

TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Fazer a Introdução Colocar a hipótese de forma explícita.  É útil para os leitores (revisores) que as hipóteses sejam numeradas e colocadas no texto. Por exemplo: H1: Os revisores criticam as hipóteses sem desenvolvimento e justificação teórica suficiente.

TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Fazer a Introdução Citar descobertas empíricas prévias:  Não exclui a necessidade de encontrar uma justificação teórica para a hipótese.  É importante para demonstrar que se leu a literatura.  Quando se citam estudos empíricos para todas as hipóteses, isso sugere que se trata de uma replicação de investigação prévia, e portanto a sua contribuição pode ser vista como minimal.

TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Fazer a Introdução Fornecer os modelos aos leitores, tendo atenção às sugestões de relação causal, a menos que o estudo aponte para inferências causais. Comparar modelos é uma coisa útil, mas o design deve cumprir critérios de justiça e transparência.

TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Método Descrever com acuidade:  Participantes;  Medidas;  Procedimentos para a recolha de dados;  O Contexto (cada vez mais valorizado) Tamanho do artigo

TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Método Secção de Análise  Obrigatória numas revistas, mas não noutras.  Quando em dúvida, incluir: pelo menos não será a sua falta o motivo da rejeição do artigo.  O Estilo APA não requer uma secção de análise, a menos que haja alguma mudança ou novidade metodológica, etc.

TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Método Grau de detalhe na descrição metodológica:  A regra-base é permitir aos leitores compreender aquilo que realmente foi feito, para que tenham uma ideia da qualidade dos dados e mais ou menos confiança nas descobertas.  Usar artigos recentemente publicados na revista- alvo como um guia do nível de detalhe a usar.

TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Resultados Não esquecer a tabela 1, com a estatística descritiva básica ; Incluir todos os dados estatísticos relevantes e não apenas os significativos; Em geral, incluir effect sizes, bem como as estatísticas de teste. Algumas revistas também requerem intervalos de confiança.

TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Resultados Mais uma vez, o melhor guia é um artigo publicado recentemente na revista-alvo, usando os mesmos procedimentos estatísticos. A ordem de apresentação na secção dos resultados deve ser consistente com a da secção da hipóteses, incluindo a referência aos números das mesmas.

TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Resultados Todas as tabelas têm de ser compreensíveis sem a leitura do texto. Embora uma imagem valha mais que mil palavras, estas são mais caras de reproduzir que o texto.

TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Fazer um breve sumário dos resultados do estudo. Espera-se uma secção que comece com “As nossas conclusões extendem a investigação anterior nesta área das seguintes formas. Primeiro…, Segundo…, Terceiro…” Esta secção será um paralelo com a Introdução.

TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Incluir esta secção permite aos leitores perceber se as contribuições esperadas, descritas na introdução se verificaram ou não, pelos dados obtidos. É necessária alguma redundância. Os leitores não têm de se recordar de todas as hipóteses nem de todos os resultados. Mas é preciso ir além da hipótese e dos resultados.

TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão O que é que significa – relativamente à teoria, compreensão do fenómeno em questão? Associar as descobertas com os argumentos da introdução. Quais são as implicações práticas e aplicadas? (Especialmente nas revistas americanas) O que é preciso fazer a seguir? Expandir o pensamento sem ir além dos dados (é uma linha muito ténue…)

TítuloAbstractIntroduçãoMétodoResultadoDiscussão Reconhecer as maiores limitações do estudo reconhecendo que não há estudos perfeitos.  Ser honesto;  Fornecer evidência e um racional relativamente à seriedade das limitações;  Don’t shoot yourself in the foot.  Não terminar a discussão (e o manuscrito) com as limitações.