-Apropriação do Relatório Pedagógico

Slides:



Advertisements
Apresentações semelhantes
Compreendendo os resultados do SAERJ/2011
Advertisements

O DIA DO SARESP NA ESCOLA
Dia do Saresp na Escola 2010 DIRETORIA DE ENSINO REGIÃO SÃO VICENTE
DEPARTAMENTO DE EDUCAÇÃO BÁSICA
Secretaria de Estado de Educação do Paraná Superintendência da Educação Diretoria de Políticas e Programas Educacionais Coordenação de Planejamento e.
PROVA BRASIL E A FORMAÇÃO DOCENTE
PROVA BRASIL e SAEB 2011.
Estudos dos Relatórios Pedagógicos – Saresp 2008
ENCONTRO SARESP JULHO 2009.
ESTUDOS DOS RELATÓRIOS PEDAGÓGICOS
Estudos dos Relatórios Pedagógicos – Saresp 2008
Atividades para Reflexão
Sistema de Avaliação de Rendimento Escolar do
SARESP 2008 Escala de Proficiência
DIRETORIA DE ENSINO REGIÃO DE BRAGANÇA PAULISTA
Avaliações externas e a gestão do sistema municipal de educação
Reunião de Polo DEs Prioritárias Pauta
CRITÉRIO PARA DEFINIÇÃO DAS ESCOLAS PRIORITÁRIAS
Reunião de Polo DEs Prioritárias Pauta. Apresentação; Níveis de Proficiência; Desempenho em itens da Prova; Gerard Vergnaud; Mapa de Percurso; Plano de.
EXPERIÊNCIA DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL NA UFRN
Oficina de Apropriação de Resultados
AVALIAÇÃO EDUCACIONAL EM LARGA ESCALA
A REALIZAÇÃO DA AUTO-AVALIAÇÃO PELA ESCOLA
Apropriação de resultados SADEAM 2012
Pauta: Avaliação da Aprendizagem em Processo: Consolidação dos dados;
Reflexão – dados quantitativos e qualitativos da
Para a elaboração dos temas voltados às produções escritas, também foi privilegiado o trabalho com os gêneros textuais: 1ªSérie: Artigo de Opinião.
SÉRIES INICIAIS DO ENSINO FUNDAMENTAL
PERGUNTA-SE As escolas dão a devida atenção aos CONSELHOS DE CLASSE?
PERSPECTIVAS PARA 2009.
A REALIZAÇÃO DA AUTOAVALIAÇÃO PELA ESCOLA
DIRETORIA DE ENSINO LESTE 5
UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA FACULDADE DE EDUCAÇÃO
Oficina de Apropriação de Resultados
Relatório Pedagógico de Geografia e História
Oficina de Apropriação de Resultados
Prática de Ensino em Matemática I Aula 04
ANÁLISE DO LIVRO DIDÁTICO
A melhoria nos índices do IDESP desafio da escola atual
Oficina de Apropriação dos Resultados do SAERJ Língua Portuguesa
DESENHO DO.
As avaliações e bases de dados do INEP
SISTEMA PARAENSE DE AVALIAÇÃO EDUCACIONAL EU LIDERO ESTA MUDANÇA!
Guia de apropriação de resultados Saepe 2012
OFICINA DE APROPRIAÇÃO
Avaliação de Aprendizagem em Processo- 5ª edição
Diretoria de Ensino Região Caieiras (Item 1)
Análise Pedagógica PAEBES-Alfa Língua Portuguesa e Matemática
AS AVALIAÇÕES DA EDUCAÇÃO BÁSICA:
DIRETORIA DE ENSINO REGIÃO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO
CARACTERÍSTICAS – SARESP 2009
IDEB ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO
Oficina de Apropriação de Resultados para Professores
Boletim Síntese do SARESP e potencializando a ação pedagógica
PLANEJAMENTO, CURRÍCULO E AVALIAÇÃO
Oficina de Apropriação de Resultados para Professores
Atividade complementar 04 e 05
AVALIAÇÃO EDUCACIONAL COMO INSTRUMENTO DA GESTÃO PEDAGÓGICA:
Resultados da Rede Estadual do SARESP Secretaria de Estado da Educação CIMA – Coordenadoria de Informação, Monitoramento e Avaliação Educacional.
Curso Presencial SAEMS O SAEMS Saems 2014.
3º Momento Resultados Simare 2014
O Projeto Desde fevereiro, a Secretaria Estadual da Educação (Seduc), em parceria com a UNDIME/RS, vem implementando o Projeto Piloto para Alfabetização.
Considerações iniciais
Devolutiva dos resultados
Avaliação da Aprendizagem em Processo 3ª edição 2012 Rita de Cássia T. Prates e Sueli Ap. Gobbo Araujo.
SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO DE GUANAMBI DEPARTAMENTO DE ENSINO
Formação continuada 4º Encontro
MAPA DE HABILIDADES.
Transcrição da apresentação:

SARESP Sistema de Avaliação do Rendimento Escolar do Estado de São Paulo

-Apropriação do Relatório Pedagógico -Preparação para o SARESP na escola -Discussão por área -Análise das questões OBJETIVOS

1. Pressupostos O Saresp se caracteriza como uma avaliação externa que produz indicadores para estabelecer um diagnóstico do sistema educacional. Seus resultados são fundamentais para ge rar estratégias de melhoria da educação.

2. Pressupostos As instituições escolares recebem os boletins com seus resultados específicos, e podem, a partir deles, analisar a qualidade do ensino oferecido à sua comunidade e as variáveis que influenciam nos resultados.

3. Materiais de apoio Para uma análise mais global dos resultados, conheça o Boletim do Saresp da escola e as publicações que estão sendo divulgadas neste momento. Volume 1. Matrizes de Referência para a Avaliação do Saresp: documento básico. Volume 2. Matrizes de Referência para a Avaliação do Saresp: Língua Portuguesa. Relatório 1. Saresp 2008 – Língua Portuguesa, Matematica e Ciências da Natureza..

4. Da organização do Relatório Parte I Metodologia Instrumentos Dados gerais quantitativos por série avaliada Relações Saresp / Saeb / Prova Brasil

5. Da organização do Relatório Parte 2 Relação Currículo e Avaliação Relação Saresp 2007 / 2008 Análise qualitativa dos resultados por nível / série avaliada Itens comentados por nível / série avaliada Análise qualitativa do desempenho na redação Recomendações Conclusões Escala de Proficiência Páginas – Saresp na Escola

6. Análise quantitativa dos resultados Médias de Proficiência em Língua Portuguesa – Rede Estadual – Saresp 2008

Atividade1: Acrescente ao gráfico a média de proficiência de sua escola em matemática; Preencha a análise da página 34 do relatório de matemática

7. Análise quantitativa dos resultados Consulte o boletim de sua escola e complete no Gráfico a média de proficiência de sua escola em Matemática. Na minha escola: a média em Matemática na 4ª série do Ensino Fundamental foi __________ (igual/superior/inferior) à média da Rede Estadual. Justifique. a média em Matemática na 6ª série do Ensino Fundamental foi __________ (igual/superior/inferior) à média da Rede Estadual. Justifique. a média em Matemática na 8ª série do Ensino Fundamental foi __________ (igual/superior/inferior) à média da Rede Estadual. Justifique. a média em Matemática na 3ª série do Ensino Médio foi __________ (igual/superior/inferior) à média da Rede Estadual. Justifique.

8. Análise qualitativa dos resultados Nas justificativas, entre outros, considere os seguintes fatores: dimensão contextual. Destaque na sua justificativa o “ambiente” escolar e o lugar em que a escola está instalada. dimensão comunicacional. Destaque na sua justificativa as relações de comunicação entre as pessoas em sua escola. dimensão didática. Destaque na sua justificativa as relações didáticas definidas na Proposta Pedagógica da escola e sua aplicação de fato.

9. Análise quantitativa dos resultados Níveis de MATEMÁTICA – Leitura e Distribuição dos Alunos da Rede Estadual nos Níveis de Desempenho – Saresp 2008

10. Análise qualitativa dos resultados A distribuição do percentual ao longo dos níveis de proficiência traz informações sobre a quantidade de alunos que se encontram nos diferentes níveis de desempenho. Essa informação é importante para tomar decisões sobre o processo de intervenção pedagógica na escola. quanto maior for o percentual de alunos posicionados nos níveis superiores (adequado e avançado) e menor o percentual nos níveis inferiores (abaixo do básico e básico), melhor será o resultado da escola. (Os resultados do Saresp devem ser analisados pelas escolas em função das metas de aprendizagem definidas no Idesp.)

11. O que aprender em cada série Outra questão fundamental a ser considerada é o que cada aluno deve aprender em cada série. Os conteúdos de aprendizagem vão se tornando mais complexos a cada série. Nos resultados por série essa relação deve ser também relevante na análise.

12. O caráter cumulativo da Escala Ao se considerar a análise de desempenho em uma série/nível deve-se refletir sobre o desempenho nas séries anteriores a ela apresentadas e sua representação nos pontos da Escala.

13. Análise qualitativa dos resultados Para reflexão: Há diferenças entre a Proposta Pedagógica da sua escola e as Propostas Curriculares oficiais? Quais as intersecções entre a Proposta Pedagógica de sua escola e as Propostas Curriculares oficiais? De que forma o desenvolvimento do plano do professor está articulado ao projeto do sistema estadual de ensino?

14. Análise qualitativa dos resultados Para reflexão: Por que os alunos localizados nos níveis inferiores (analise por série) não alcançaram os níveis esperados de aprendizagem? Qual o diferencial, dentro da escola, dos alunos (analise por série) que alcançaram os níveis esperados de aprendizagem? Qual a proposta da sua escola para fazer com que os alunos dos níveis inferiores passem para os níveis esperados de aprendizagem? Onde estamos e o que é preciso modificar, incluir ou consolidar para garantir, a cada aluno, seu direito de APRENDER?

 CAFÉ

Os níveis de proficiência em Matemática 4ª série 6ª série 8ª série 3ª série do ensino médio Abaixo do Básico < 175 (39,1%) < 200 (42,4%) < 225 (34,5%) < 275 (54,3%) Básico (175, 225) (37,3%) (200, 250) (42,3%) [225, 300) (53,9%) (275, 350) (40,5%) Adequado (225 , 275) (19,4%) ( 250 , 300) (14,0%) (350, 300) (10,2%) (350, 400) (4,8%) Avançado  275 (4,2%)  300 (1,3%)  350  400 (0,4%)

Distribuição dos alunos nos Níveis de Desempenho em Matemática

Atividade : Preencha a tabela com os dados da sua escola; Elabore o rascunho do gráfico de desempenho;

Os níveis de proficiência em Matemática EE_________________________________________________ Níveis 4ª série 6ª série 8ª série 3ª série do ensino médio Abaixo do Básico Os níveis de proficiência em Matemática < 175 _________ < 200 ________ < 225 < 275 Básico [175, 225) __________ [200, 250) [225, 300) [275, 350) Adequado [225 , 275) [ 250 , 300) [350, 300) [350, 400) Avançado  275  300  350  400

Distribuição dos alunos nos Níveis de Desempenho em Matemática EE_________________________