Belo Horizonte – 3 GRUPOS DELIBERAÇÃO ATRAVÉS DE UM “ESPAÇO DE RAZÕES”: UMA ANÁLISE DAS MUDANÇAS EPISTÊMICAS NO PROCESSO ARGUMENTATIVO ENTRE GRUPOS DIVIDIDOS Larissa de Freitas Muniz Graduanda em Publicidade e Propaganda larimuniz314@gmail.com Profa. Dra. Rousiley C. M. Maia Departamento de Comunicação Social Orientadora Coautores: Danila Cal; Gabriella Hauber, Vanessa V. Oliveira, Patricia G. C. Rossini I N T R O D U Ç Ã O e O B J E T I V O S A maior parte das pesquisas sobre deliberação em grupos pequenos está interessada nas informações em nível individual. O modo como o processo coletivo de deliberação nesses grupos muda o ambiente de discussão ainda é pouco claro. Este estudo investiga como o “espaço de razões” se transforma ao longo do processo deliberativo em grupos de discussão. Os resultados indicam ganhos epistêmicos. D E L I B E R A Ç Ã O : essencial para garantir a qualidade da democracia, em níveis individuais e coletivos. G R U P O S D I V I D I D O S : possuem desconfiança e intolerância mútuas, e pouco ou nenhum consenso aparente antes da deliberação. E S P A Ç O de R A Z Õ E S : estamos sempre nos movendo em um “espaço de razões” para coordenar nossas interações diárias e articular crenças, sentimentos ou intenções. (Habermas, 2006, 2009, 2017). Apesar de sua naturalidade, esse “espaço de razões” é um domínio histórico em constante mudança. (Honneth, 2002). Q U E S T Õ E S da P E S Q U I S A : RQ1: Quais são as posições dos participantes em relação à redução da maioridade penal, e quais as razões listadas para apoiar essas opiniões antes do início da discussão? RQ2: Qual é a qualidade deliberativa da discussão entre os membros desses grupos divididos? RQ3: Quais são as razões dadas pelos participantes ao começo da discussão comparadas com as finais? C O L E T A de D A D O S : experiência deliberativa Belém – 3 GRUPOS 76 PARTICIPANTES Belo Horizonte – 3 GRUPOS Discussão entre policiais e moradores de favela (incluindo adolescentes) acerca da redução da maioridade penal. M E T O D O L O G I A : D Q I Índice de Qualidade do Discurso (Steiner, 2012) – Análise de conteúdo dos argumentos; análise qualitativa Variáveis destacadas: Respeito; Nível de justificação do argumento; Conteúdo da justificação; Força do melhor argumento; Histórias. R E S U L T A D O S P A R C I A I S Influência da minoria sobre a maioria Espaço de razões renovado; Complexificação dos argumentos; Expansão e diversificação do estoque de razões; Adoção de perspectivas mais sociais e políticas. Trabalho de Iniciação Científica (PIBIC/PROBIC) Inscrição: 8233