© Alberto S. Brito – “Monitoramento e Avaliação de Resultados não Intencionais em Programas Governamentais” 1.

Slides:



Advertisements
Apresentações semelhantes
O QUE FAZEM OS EXECUTIVOS
Advertisements

Fernando Augusto Silva Marins
Zoneamento Ecológico Econômico no Estado do Amapá:
Sylvia Niemeyer Pinheiro Lima
Avaliação do Plano Plurianual
PROJETO DE JOIAS Apresentação
Auditorias governamentais do TCE-RJ em gestão municipal de resíduos sólidos no âmbito do Tema de Maior Significância 2012 Julho/2012 TMS Resíduos Sólidos.
Avaliação: o que fazemos? Avaliação de resultados,
Flávia Tavares Silva Elias
QUALIDADE da LEGISLAÇÃO
GT Relatórios Internacionais em HIV e Aids
Equivalente à média dos países da OCDE
Gestão Integrada / Mapeamento de Processos
Administração Financeira III
GESTÃO SOCIAL O QUE HÁ DE NOVO
Rocio Soledad Gutierrez Curo Mischel Carmen Neyra Belderrain
EVOLUÇÃO METODOLÓGICA DA GESTÃO DE RISCOS
Gestão de Programas e Projetos Estratégicos
Planejamento do gerenciamento de riscos
Control Objectives for Information and related Technology
Classes e objetos Modelagem
1 3ª Reunião do Comitê Temático de 2ª Geração de Políticas para APLs Brasília, 28 de junho de 2012.
Metodologia da pesquisa
JONAS MENDES CONSTANTE
SEPLAG Projeto Gestão de Viagens
EXEMPLO DE FLUXO PARA O DESENVOLVIMENTO DE ANÁLISE CRÍTICA DO SGQ
José Roberto Blaschek Gerência do Escopo José Roberto Blaschek.
PLANEJAMENTO M I METODOLOGIA: S Ã O RESULTADOS AMBIENTE EXTERNO
Pesquisa – Ação: M. Thiollent
Gestão baseada em resultados
Gestão da Inovação Tecnológica
Monitoramento e Avaliação do Plano Plurianual
Divulgação para Subsecretárias de Planejamento, Orçamento e Gestão
Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão Experiências Internacionais em Avaliação: Experiências Internacionais.
10º Congresso Brasileiro de Gestão do Conhecimento Gestão do Conhecimento Aliada à Cultura Organizacional e Redes Sociais Amcham, São Paulo, São Paulo,
PROJETOS SOCIAIS IMPORTÂNCIA PARA A SUSTENTABILIDADE
Curso de Medicina MANUAL PARA ELABORAÇÃO DO PORTIFOLIO
Gestão das Recomendações do Controle Interno Estadual do RS
Relatório da Ação Governamental RAG
Metodologia de Planejamento Estratégico de Tecnologia de Informação
Elaboração e Análise de Projetos
ESTRUTURA DE UM PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO
Gerenciamento de Projetos
1.
Avaliação integrada e Somativa em TD&E
Planejamento - a definição de estratégias do PNRH
Aula 19 – Método Gespública MPOG Prof Júlio Andrade Fonte: MPOG – GesPublica, “Guia de Indicadores”, Brasília – DF, 2010.
UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul Programa de Pós-Graduação em Administração Implantação de sistemas integrados de gestão: um estudo exploratório.
SISTEMAS DE GESTÃO INTEGRADOS
Marco Lógico Um método para elaboração e gestão de projetos sociais Luis Stephanou abril de 2004 (refeito em agosto de 2004)
Capítulo 8 Controle.
A estratégia competitiva de Michael E. Porter
Estratégia Organizacional
Programa de prevenção de riscos ambientais – PPRA
O PLANO DE MARKETING.
Fundamentos Teóricos da Gestão Pública, Estratégica e Social
DEFININDO O PROBLEMA ROESCH, CAP. 5
M ODELOS L ÓGICOS Unidade 4 Fontes: Costa e Castanhar (2003), Meneses (2007), Pereira (2009). Indicadores de Programas: Guia metodológico (2010) e Australian.
Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção - UNIFEI
Audiência Pública para Sistemática de Monitoramento Projeto Piloto de Investimentos Processo de Contratação do Monitoramento Brasília, Maio de 2007 COAPI.
Orientações para elaboração de projetos de Educação Ambiental
Uma proposta para organizar Avaliação:
Avaliação do SUS Mayara Almeida Martins. AVALIAR.
IMPLANTAÇÃO DE SISTEMAS CONTÁBEIS
Oficina de Elaboração de Projetos Sociais
Fases Metodológicas do Planejamento Social
A eficiência organizacional com base no gerenciamento de projetos: estudo de caso da AIESEC no Brasil Rafael Oliveira Carvalho Neto Orientador: Prof. Me.
Seminário de Pesquisa em Administração Pesquisas quali e quanti para investigar desempenho na administração pública Dr. Adalmir de Oliveira Gomes Professor.
ELEMENTOS DO PLANEJAMENTO
O CICLO PDCA E AS FERRAMENTAS DA QUALIDADE
Transcrição da apresentação:

© Alberto S. Brito – “Monitoramento e Avaliação de Resultados não Intencionais em Programas Governamentais” 1

2

3

Programa “Um programa governamental é uma intervenção conduzida por órgãos governamentais, com a intenção explícita de mudar uma situação específica existente para uma situação desejada.” Uma Definição: 4

© Alberto S. Brito – “Monitoramento e Avaliação de Resultados não Intencionais em Programas Governamentais” Situação Inicial Programa Situação Modificada Resultados: Mudanças provocadas pelo programa Resultados: Mudanças provocadas pelo programa “Resultados são mudanças em um estado ou situação, que derivam de uma relação de causa e efeito” – OCDE/ONU A Cadeia de Resultados descreve a relação causal entre meios, atividades e os três níveis de resultados: Resultados Finais (Impacto) Resultados Intermediários (Efeito Direto) Resultados Imediatos (Produtos/Serviços) Atividades Meios A Cadeia de Resultados com indicadores, metas, meios de verificação e pressupostos é o principal instrumento de gestão de um programa. 5

© Alberto S. Brito – “Monitoramento e Avaliação de Resultados não Intencionais em Programas Governamentais” Situação Inicial Programa Situação Modificada Resultados: Mudanças provocadas pelo programa Resultados: Mudanças provocadas pelo programa “Qualquer intervenção em um sistema complexo tem efeitos variados, não só os intencionais” Resultados Intencionais Resultados não Intencionais Objetivo deste trabalho: propor um referencial simplificado para identificar, monitorar e avaliar resultados não intencionais de programas governamentais. 6

© Alberto S. Brito – “Monitoramento e Avaliação de Resultados não Intencionais em Programas Governamentais” 7

Resultados Finais Resultados Intermediários Resultados Imediatos Meios/Insumos Cadeia de Resultados Indicadores – com metas Meio de verificação - fontes Atividades Pressupostos ou hipóteses O Quadro Lógico de um programa com seus indicadores, metas, meios de verificação e pressupostos reflete o consenso entre as partes interessadas sobre a estratégia do programa e estabelece o referencial para seu monitoramento e avaliação. 8

© Alberto S. Brito – “Monitoramento e Avaliação de Resultados não Intencionais em Programas Governamentais” Resultados não intencionais são consequências não intencionais de uma ação intencional. Campo de estudo na área da Economia e depois na Sociologia após o trabalho de Robert Merton. Apesar de bastante estudados, conceitualmente, os resultados não intencionais não têm um referencial amplamente adotado para a identificação, monitoramento e avaliação. O guia de M&A do PNUD menciona, mas não estabelece um referencial para isso. 9

© Alberto S. Brito – “Monitoramento e Avaliação de Resultados não Intencionais em Programas Governamentais” 10 À semelhança da Cadeia de Resultados convencional, os resultados não intencionais podem ser expressos em três níveis. Resultados não Intencionais Finais Resultados não Intencionais Finais Resultados não Intencionais Intermediários Resultados não Intencionais Imediatos São os que surgem logo na implantação do programa. São os efeitos diretos dos resultados não intencionais imediatos. São os impactos dos resultados não intencionais anteriores. Cadeia de Resultados não Intencionais Programa Usos inadequados do produto/serviço pelo público alvo. Ações de outras partes interessadas, fora do público alvo. Estudos de impacto ambiental no caso de obras. Resultados não Intencionais Análise convencional de riscos Embora os resultados não intencionais surjam durante a implantação ou operação de um programa governamental, é possível, ainda na etapa de planejamento, identificar possíveis resultados não intencionais, por meio de processos participativos, considerando:.

© Alberto S. Brito – “Monitoramento e Avaliação de Resultados não Intencionais em Programas Governamentais” 11 Após a identificação dos potenciais resultados não intencionais, podem ser estabelecidos indicadores e meios de verificação, formando assim o Quadro Lógico para resultados não intencionais. Resultados não IntencionaisIndicadores Meios de verificação Finais Intermediários Imediatos Aumento da violência Habitações irregulares Imigração não esperada Programa de Geração de Empregos em determinado local Demandas não atendidas

© Alberto S. Brito – “Monitoramento e Avaliação de Resultados não Intencionais em Programas Governamentais” 12

© Alberto S. Brito – “Monitoramento e Avaliação de Resultados não Intencionais em Programas Governamentais” 13

© Alberto S. Brito – “Monitoramento e Avaliação de Resultados não Intencionais em Programas Governamentais” 14 Programas governamentais são em geral monitorados e avaliados levando em consideração apenas os resultados intencionais. O referencial metodológico apresentado neste artigo auxilia os gestores na identificação e construção do Quadro Lógico de resultados não intencionais, que devem ser monitorados e avaliados para orientar decisões relativas a ações para controlar esses resultados ou minimizar seus impactos. Sugere-se que o tema seja discutido pelas agências internacionais de desenvolvimento, para incorpora-lo aos seus manuais de monitoramento e avaliação de programas governamentais.

© Alberto S. Brito – “Monitoramento e Avaliação de Resultados não Intencionais em Programas Governamentais” 1 – UNITED Nations Development Program. “Results-Based Management- Concepts and Methodology” Acessado em – UNITED Nations Development Program. “Handbook on Planning, Monitoring and Evaluating for Development Results” Acessado em: – HIGGINS, Sílvio S. “O Estudo dos Efeitos não Intencionais da Ação Intencional na Teoria Sociológica”. Sociologias, 28, p , Porto Alegre. 4 – FRY Consultants Incorporated.“Project Evaluation and the Project Appraisal Reporting Systems”. Final report submited to the United States Agency for International Development Acessado em: 5 – MERTON, Robert K. “The unanticipated consequences of purposive social action”. American Sociological Review, I, p ,

© Alberto S. Brito – “Monitoramento e Avaliação de Resultados não Intencionais em Programas Governamentais” 16