Grupos de trabalho ANPEPP – pontos a considerar como contribuição à mesa CAPES-CNPq-ANPEPP acerca de avaliação da produtividade na pesquisa. Proponente: GTs ANPEPP/Jorge Tarcísio da Rocha Falcão V Congresso Norte Nordeste de Psicologia Maceió-AL / 23 a 25/05/2007 Mesa-redonda: Avaliação da pesquisa e pós- graduação: um permanente desafio

1.Tensão entre a sistemática de avaliação das instituições de ensino superior e a sistemática de avaliação da produção em pesquisa.Tensão 2.Revisão dos parâmetros básicos de avaliação quanto à inclusão de novos itens e estabelecimento de pesos.Revisão 3.Conciliação entre parâmetros de avaliação centrados na quantidade e parâmetros de avaliação centrados na qualidade.Conciliação 4.Afinamento de parâmetros de avaliação para distinção entre pesquisadores e/ou programas estruturalmente versus circunstancialmente improdutivos.Afinamento Pontos mencionados pela comunidade de pesquisa representada pelsos GTs Anpepp:

Sistemática de avaliação dos cursos de graduação das Instituições de ensino superior Sistemática de avaliação da pós-graduação e da produção em pesquisa. Ênfase em aspectos tais como a razão quantitativa professor-aluno, índices de evasão/retenção do alunado (notadamente do ensino de graduação) e oferta de atividades de aula em turno noturno. Publicação, formação na pós-graduação, articulação nacional e internacional. 1. Tensão entre ênfases de avaliação:

2. Revisão de parâmetros de avaliação: Produção estrito senso. Extensão universitária. Consultoria especializada Pareceres técnicos Organização de eventos científicos Administração acadêmica. Periódicos Órgãos de fomento Participação em bancas M D M D G Orientação Qualis livros: - Livros-texto para ensino. - Extensão e serviços à comunidade. Editoria

3. Conciliação quantidade / qualidade da produção: Produção individual de itens/autor em período de tempo referenciada a média flutuante crescente da área (produção bruta/pesquisador/ano). Rol limitado de produtos relacionados pelo próprio autor (“x” produções mais relevantes no período). Qualidade / Impacto da produção Critério adicional 1: estabelecimento de diálogo relevante para outros trabalhos/produtos acadêmicos/reflexões (aí incluídos produtos não indexados, como teses, projetos conjuntos (pesquisa em rede institucional), apresentações em reuniões científicas, docência fora da IES de origem e do país [dados encaminhados pelo próprio autor avaliado]. Critério usual: número de citações Critério adicional 2: inovação no campo de teorização e pesquisa. Produção individual vs. produção colegiada: virtudes (rede) e vícios (incremento artificial).

4. Distinção entre situações de carência de produtividade: Produção Tempo Produção Tempo Em crise Em desenvolvimento