Geraldo Fonseca de Barros Neto arquivo disponível em fva.adv.br/academico

Decisão1ª instância Decisão interlocutória SentençaTribunal Decisão monocrática Acórdão

 Momento, conteúdo ou finalidade?  CPC73 – redação original  Reformas L  NCPC › 203 §1º. Ressalvadas as disposições expressas dos procedimentos especiais, sentença é o pronunciamento por meio do qual o juiz, com fundamento nos arts. 485 e 487, põe fim à fase cognitiva do procedimento comum, bem como extingue a execução.

 Norma jurídica individualizada › Momentos da atuação da norma  Formulação da norma abstrata  Identificação da norma aplicada  Execução da norma

 A tríplice composição › Art São elementos essenciais da sentença: › I - o relatório, que conterá os nomes das partes, a identificação do caso, com a suma do pedido e da contestação, e o registro das principais ocorrências havidas no andamento do processo; › II - os fundamentos, em que o juiz analisará as questões de fato e de direito; › III - o dispositivo, em que o juiz resolverá as questões principais que as partes lhe submeterem.  A teoria dos capítulos da sentença

 Necessidade de fundamentação?  “A liberdade de decisão e a consciência interior situam o juiz dentro do mundo, em um lugar especial que o converte em um ser absoluto e incomparavelmente superior a qualquer outro ser material. A autonomia de que goza, quanto à formação de seu pensamento e de suas decisões, lhe confere, ademais, uma dignidade especialíssima. Ele é alguém em frente aos demais e em frente à natureza; é, portanto, um sujeito capaz, por si mesmo, de perceber, julgar e resolver acerca de si em relação com tudo o que o rodeia.” ( VT de Santa Rita – PB)

 Fundamentação para legitimação da atividade jurisdicional › Natureza humana › Recorribilidade › Formação de precedentes › Controle externo

 Princípio constitucional da fundamentação › 93CF. Todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presença, em determinados atos, às próprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservação do direito à intimidade do interessado no sigilo não prejudique o interesse público à informação

 Fundamentação › 489 §1º. Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que: › I - se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação com a causa ou a questão decidida; › II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua incidência no caso; › III - invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão;

 Fundamentação › 489 §1º. Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que: › IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador; › V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos; › VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação.

 Resistência do Poder Judiciário › “No centro da polêmica, os vetos propostos aos parágrafos do art. 489 do NCPC guiaram-se por uma lógica jurídica comezinha: o legislador não pode restringir desarrazoadamente o conceito constitucional de “fundamentação” (art. 93,/CF), como tampouco, pode obliquamente tornar “vinculantes” súmulas, teses e orientações jurisprudenciais que constitucionalmente não o sejam. O mesmo se aplica ao art. 927.” (Nota Pública ANAMATRA) › Constitucionalidade: eficácia plena do art. 93, IX? › Constitucionalidade: violação da separação dos poderes?

 Congruência externa › “Nexo de referibilidade” › Vedação da decisão ultra, extra e cita petita  Art O juiz decidirá o mérito nos limites propostos pelas partes, sendo-lhe vedado conhecer de questões não suscitadas a cujo respeito a lei exige iniciativa da parte.  Art É vedado ao juiz proferir decisão de natureza diversa da pedida, bem como condenar a parte em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado.

 Congruência interna › Clareza e coerência › Certeza  Art. 492, p.ú. Parágrafo único. A decisão deve ser certa, ainda que resolva relação jurídica condicionada. › Liquidez  Art Na ação relativa à obrigação de pagar quantia, ainda que formulado pedido genérico, a decisão definirá desde logo a extensão da obrigação, o índice de correção monetária, a taxa de juros, o termo inicial de ambos e a periodicidade da capitalização dos juros, se for o caso, salvo quando:  I - não for possível determinar, de modo definitivo, o montante devido;  II - a apuração do valor devido depender da produção de prova de realização demorada ou excessivamente dispendiosa, assim reconhecida na sentença.

 Regra: imutabilidade da sentença › Art Publicada a sentença, o juiz só poderá alterá-la: › I - para corrigir-lhe, de ofício ou a requerimento da parte, inexatidões materiais ou erros de cálculo; › II - por meio de embargos de declaração.

 Classificação tradicional (ternária) › Ações declaratórias  Reconhecimento de situação jurídica ou relação jurídica  A certeza do reconhecimento judicial  A ação meramente declaratória (art. 4º CPC) › Ações constitutivas  Criação, modificação ou extinção de estado jurídico › Ações condenatórias  Direito a uma prestação

 Classificação de Pontes de Miranda (quinária) › Premissa: há preponderância de conteúdo › Ações declaratórias › Ações constitutivas › Ações condenatórias (pagar quantia) › Ações mandamentais › Ações executivas lato sensu

 Demais possibilidades › Classificação da tutela pela perspectiva do dano  Preventiva  Repressiva › Classificação da tutela pelo momento  Antecipada  Ulterior › Classificação da tutela pela necessidade de confirmação  Provisória  Definitiva

 Civil Law › origem pós-Revolução Francesa › atuação jurisdicional com base no estrito texto da lei › sistema presente nos países de origem romano- germânica  Common Law › sistema anglo-saxão › atuação jurisdicional com base em precedentes › Stare decisis  Aproximação dos sistemas

 Segurança jurídica › CF, preâmbulo e art. 5º, caput › Garantia de solução de conflito nos termos do entendimento do Tribunal competente  Igualdade › CF, art. 5º, caput e I › Tratamento igual a casos iguais (treat like cases alike)  Previsibilidade: › Escopo educador da jurisdição › Segurança nos negócios › Orientações jurídicas mais concretas

 Segurança jurídica › CF, preâmbulo e art. 5º, caput › Garantia de solução de conflito nos termos do entendimento do Tribunal competente  Igualdade › CF, art. 5º, caput e I › Tratamento igual a casos iguais (treat like cases alike)  Previsibilidade: › Escopo educador da jurisdição › Segurança nos negócios › Orientações jurídicas mais concretas

 Estabilização da jurisprudência › Art Os tribunais devem uniformizar sua jurisprudência e mantê-la estável, íntegra e coerente. › § 1. Na forma estabelecida e segundo os pressupostos fixados no regimento interno, os tribunais editarão enunciados de súmula correspondentes a sua jurisprudência dominante. › § 2. Ao editar enunciados de súmula, os tribunais devem ater-se às circunstâncias fáticas dos precedentes que motivaram sua criação.

 Elementos dos precedentes › Art. 927: Os juízes e os tribunais observarão: › I - as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; › II - os enunciados de súmula vinculante; › III - os acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; › IV - os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional; › V- a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais estiverem vinculados.

 Elementos dos precedentes › Art. 927: Os juízes e os tribunais observarão: › I - as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; › II - os enunciados de súmula vinculante; › III - os acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; › IV - os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional; › V- a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais estiverem vinculados.

 Alteração dos precedentes › Art › §3. Na hipótese de alteração de jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal e dos tribunais superiores ou daquela oriunda de julgamento de casos repetitivos, pode haver modulação dos efeitos da alteração no interesse social e no da segurança jurídica. › §4. A modificação de enunciado de súmula, de jurisprudência pacificada ou de tese adotada em julgamento de casos repetitivos observará a necessidade de fundamentação adequada e específica, considerando os princípios da segurança jurídica, da proteção da confiança e da isonomia.

 Técnicas para interpretação e aplicação dos precedentes › Ratio decidendi › Obter dicta  Obediência sem engessamento › Distinguishing › Overruling › PROJETO DA CÂMARA – NÃO APROVADO:  Art. 520 § 5. O precedente ou jurisprudência dotado do efeito previsto nos incisos do caput deste artigo poderá não ser seguido, quando o órgão jurisdicional distinguir o caso sob julgamento, demonstrando fundamentadamente se tratar de situação particularizada por hipótese fática distinta ou questão jurídica não examinada, a impor solução jurídica diversa.

 Hipóteses (976) › Repetição de processos da mesma controvérsia de direito › Risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica  Instauração (977) › Pelo presidente do tribunal, a pedido de (i) juiz ou relator, (ii) partes, (iii) MP ou Defensoria

 Processamento › Suspensão dos processos por 1 ano › Participação de amici curiae › Julgamento em 1 ano  Aplicação da tese a casos pendentes e futuros › Reclamação em caso de não aplicação › Possibilidade de revisão da tese

 Cabimento › Art É admissível a assunção de competência quando o julgamento de recurso, de remessa necessária ou de processo de competência originária envolver relevante questão de direito, com grande repercussão social, sem repetição em múltiplos processos. › § 4. Aplica-se o disposto neste artigo quando ocorrer relevante questão de direito a respeito da qual seja conveniente a prevenção ou a composição de divergência entre câmaras ou turmas do tribunal.

 Procedimento › § 1. Ocorrendo a hipótese de assunção de competência, o relator proporá, de ofício ou a requerimento da parte, do Ministério Público ou da Defensoria Pública, que seja o recurso, a remessa necessária ou o processo de competência originária julgado pelo órgão colegiado que o regimento indicar. › § 2. O órgão colegiado julgará o recurso, a remessa necessária ou o processo de competência originária se reconhecer interesse público na assunção de competência.  Formação de precedente › § 3. O acórdão proferido em assunção de competência vinculará todos os juízes e órgãos fracionários, exceto se houver revisão de tese.

 Cabimento › Art Caberá reclamação da parte interessada ou do Ministério Público para: › I - preservar a competência do tribunal; › II - garantir a autoridade das decisões do tribunal; › III - garantir a observância de decisão do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; › IV - garantir a observância de enunciado de súmula vinculante e de precedente proferido em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência. › Não cabimento depois do trânsito (§5).

 Consequências › Art Julgando procedente a reclamação, o tribunal cassará a decisão exorbitante de seu julgado ou determinará medida adequada à solução da controvérsia. › Art O presidente do tribunal determinará o imediato cumprimento da decisão, lavrando-se o acórdão posteriormente.

 Procedimento › Competência: qualquer tribunal; petição dirigida ao presidente; julgamento pelo órgão que sofreu a violação (§§1 e 2). › Atos do relator (989):  I – requisitar informações da autoridade reclamada, com prazo de 10 dias;  II – suspensão do processo, se necessário;  III – citação do beneficiário da decisão impugnada, com 15 dias para contestação.  MP ouvido, com 5 dias para manifestação (991)  Impugnação da reclamação: qualquer interessado (990)

 “Remédio voluntário idôneo a ensejar, dentro do mesmo processo, a reforma, a invalidação, o esclarecimento o a integração de decisão judicial que se impugna” (Barbosa Moreira) › Voluntário  Difere do reexame necessário › No mesmo processo  Difere de rescisória, reclamação, MS, HC... › Não exige julgamento por outro órgão  Embargos de declaração como recurso

 Duplo grau de jurisdição  Taxatividade  Singularidade  Unirrecorribilidade  Fungibilidade  Dialeticidade  Disponibilidade (998; 999)  Substitutividade (1008)  Proibição da reformatio in pejus

 Impeditivo do trânsito em julgado  Suspensivo (995; 1012)  Devolutivo (1005; 1013)  Expansivo subjetivo (1005)

 Apelação (1009/1014)  Agravo de instrumento (1015/1020)  Agravo interno (1021)  Embargos de declaração (1022/1026)  Recurso ordinário (1027/1028)  Recurso especial (1029/1041; 105, III, CF)  Recurso extraordinário (1029/1041; 102, III, CF)  Agravo em recurso especial ou extraord (1042)  Embargos de divergência (1043/1044)

 Juízo de admissibilidade dos recursos  CPC 73 › Admissibilidade no juízo a quo › Admissibilidade no juízo ad quem  CPC 2015 › Fim da dupla análise: críticas dos tribunais

 Requisitos intrínsecos › Cabimento (994)  Tipicidade dos recursos e adequação › Legitimidade (996)  Parte  MP  Terceiros › Interesse  Sucumbência  Recorribilidade do vencedor para sanar vícios ou obter julgamento do mérito  error in procedendo e error in judicando

 Requisitos extrínsecos › Tempestividade  Prazo dos recursos: 15d (1003 §5)  Embargos de declaração: 5d (1023)  interrupção do prazo para outros recursos  Prova do feriado local (1003 §6)  Intempestividade por prematuridade  218 §4. Será considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo.

 Requisitos extrínsecos › Preparo  Noções  Taxa judiciária e porte de remessa e retorno  Inexigibilidade do porte em processo eletrônico (1007 §3)  Valores em SP: Lei 11608/2003  Comprovação no ato da interposição  Preparo incompleto e correção em 5d (1007 §3)  Ausência e pagamento em dobro (1007 §4)  Irregularidade e correção (1007 §7)  Manutenção do defeito = deserção

 Requisitos extrínsecos › Regularidade formal  Dialeticidade dos recursos › Inexistência de ato extintivo ou impeditivo  Renúncia e aquiescência (999; 1000)  Desistência (998)

 A questão da “jurisprudência defensiva” › 932, p.u. Antes de considerar inadmissível o recurso, o relator concederá o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado vício ou complementada a documentação exigível. › 938 §1. Constatada a ocorrência de vício sanável, inclusive aquele que possa ser conhecido de ofício, o relator determinará a realização ou a renovação do ato processual, no próprio tribunal ou em primeiro grau de jurisdição, intimadas as partes

 A questão da “jurisprudência defensiva” › 1007 §7. O equívoco no preenchimento da guia de custas não implicará a aplicação da pena de deserção, cabendo ao relator, na hipótese de dúvida quanto ao recolhimento, intimar o recorrente para sanar o vício no prazo de 5 (cinco) dias. › 1017 §3. Na falta da cópia de qualquer peça ou no caso de algum outro vício que comprometa a admissibilidade do agravo de instrumento, deve o relator aplicar o disposto no art. 932, parágrafo único. › 218 §4. Será considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo.

 Cabimento (997) › Sucumbência recíproca › Apelação, recurso especial e recurso extraordinário  Processamento › Interposição no prazo de contrarrazões › Mesmos requisitos do recurso principal › Não conhecimento em caso de não conhecimento do principal

 Novos fatos › Excepcionalidade (1014)  Provas em grau recursal › 938 §3. Reconhecida a necessidade de produção de prova, o relator converterá o julgamento em diligência, que se realizará no tribunal ou em primeiro grau de jurisdição, decidindo-se o recurso após a conclusão da instrução

 Noções › Reexame necessário; recurso de ofício › Proteção da Fazenda Pública › Condição de eficácia › Se não houver apelação, remessa pelo juiz ou avocação pelo tribunal  Hipóteses (496) › Procedência contra União, Estados e DF e Municípios, inclusive autarquias e fundações › Procedência de embargos à execução fiscal

 Não aplicação (496 § 3º) › Sentenças de condenação inferior a  I salários-mínimos para a União e as respectivas autarquias e fundações;  II salários-mínimos para os Estados, o Distrito Federal, as respectivas autarquias e fundações e as capitais dos Estados;  III (cem) salários-mínimos para todos os demais Municípios e respectivas autarquias e fundações.

 Não aplicação (496 § 4º) › Sentenças fundadas em precedentes  I - súmula de tribunal superior;  II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos;  III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência;  IV - entendimento coincidente com orientação vinculante firmada no âmbito administrativo do próprio ente público, consolidada em manifestação, parecer ou súmula administrativa..

 Os embargos infringentes no CPC 1973 › Noções › Evolução legislativa  Cabem embargos infringentes quando o acórdão não unânime houver reformado, em grau de apelação, a sentença de mérito, ou houver julgado procedente ação rescisória. (530 CPC73) › Críticas e elogios

 A nova técnica › Quando o resultado da apelação for não unânime, o julgamento terá prosseguimento em sessão a ser designada com a presença de outros julgadores, que serão convocados nos termos previamente definidos no regimento interno, em número suficiente para garantir a possibilidade de inversão do resultado inicial, assegurado às partes e a eventuais terceiros o direito de sustentar oralmente suas razões perante os novos julgadores. (942)

› Sendo possível, o prosseguimento do julgamento dar-se-á na mesma sessão, colhendo-se os votos de outros julgadores que porventura componham o órgão colegiado. (§ 1º) › Os julgadores que já tiverem votado poderão rever seus votos por ocasião do prosseguimento do julgamento (§ 2º)

› A técnica de julgamento prevista neste artigo aplica-se, igualmente, ao julgamento não unânime proferido em (§3º)  I - ação rescisória, quando o resultado for a rescisão da sentença, devendo, nesse caso, seu prosseguimento ocorrer em órgão de maior composição previsto no regimento interno;  II - agravo de instrumento, quando houver reforma da decisão que julgar parcialmente o mérito.

› Não se aplica o disposto neste artigo ao julgamento (§ 4º)  I - do incidente de assunção de competência e ao de resolução de demandas repetitivas;  II - da remessa necessária;  III - não unânime proferido, nos tribunais, pelo plenário ou pela corte especial.

 Cabimento › Contra qualquer espécie de sentença (1009)  Sentenças terminativas ou definitivas  Exceções  Execução fiscal de baixo valor: embargos infringentes  JEC: recurso (“inominado”?)  Falência: agravo de instrumento  Novo conceito de sentença  Decisões parciais de mérito como interlocutórias – cabimento de agravo de instrumento (356)

 Noções – CPC73 > Projeto > CPC2015  Regra: efeito suspensivo (1012) › Exceções: sentença que (1012 § 1º)  I - homologa divisão ou demarcação de terras;  II - condena a pagar alimentos;  III – extingue / improcede embargos à execução;  IV - julga procedente instituição de arbitragem;  V - confirma, concede ou revoga tutela provisória;  VI - decreta a interdição › Execução provisória (1012 § 2º) › Pedido de suspensão (1012 § 3º e 4º)

 Recurso e efeito devolutivo (1013). › Serão, porém, objeto de apreciação e julgamento pelo tribunal todas as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que não tenham sido solucionadas, desde que relativas ao capítulo impugnado. (§ 1º) › Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelação devolverá ao tribunal o conhecimento dos demais. (§ 2º)

› Se o processo estiver em condições de imediato julgamento, o tribunal deve decidir desde logo o mérito  Ver hipóteses (§ 3º)  Prescrição ou decadência (§ 4º)

 Interposição (1010) › Destinatário: interposição perante juízo a quo › Forma e requisitos  Recebimento e atribuição de efeitos  Contrarrazões do apelado (§ 1º) › Possível recurso adesivo e procedimento (§ 2º)  Remessa ao tribunal independente de admissibilidade (§ 3º)

 Distribuição imediata (1011)  Poderes do relator (1011 e 932) › Decisão monocrática › Voto para julgamento colegiado  Ordem dos processos no tribunal (929 ss)

 Imutabilidade da sentença  Modificabilidade › De ofício  Erro material › Por embargos de declaração  Juízo de retratação › Apelação de indeferimento da inicial › Apelação de improcedência prima facie › Procedimento  Juízo a quo  Juízo ad quem

 Recurso cabível pela natureza do ato › Sentença >>> apelação › Decisão interlocutória >>> agravo  Evolução legislativa › CPC/73 e agravo amplo › Reformas de 1995  Mudança na instrumentalização  Agravo retido › Reformas de 2001  Poderes do relator › Lei Estadual de 2003 (SP)  Preparo e taxa judiciária Reformas de 2005 › Reformas de 2005  Restrição de cabimento do agravo de instrumento  Incentivo ao agravo retido

 O agravo de instrumento no NCPC › Hipóteses restritas de cabimento › Irrecorribilidade das demais interlocutórias › Possibilidade de suscitar em apelação › Inexistência de preclusão? EXISTÊNCIA - 278INEXISTÊNCIA – 1009 § 1º A nulidade dos atos deve ser alegada na primeira oportunidade em que couber à parte falar nos autos, sob pena de preclusão. As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões

 Art Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre: › I - tutelas provisórias; › II - mérito do processo; › III - rejeição da alegação de convenção de arbitragem; › IV - incidente de desconsideração da personalidade jurídica; › V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação; › VI - exibição ou posse de documento ou coisa;

 Art Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre: › VI - exibição ou posse de documento ou coisa; › VII - exclusão de litisconsorte; › VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio; › IX - admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros; › X - concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à execução; › XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, § 1o; › XIII - outros casos expressamente referidos em lei.

 Art Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre: › Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de execução e no processo de inventário.  E nos casos em que não é previsto cabimento? › Apelação e nulidades “super-trunfo” › Mandado de segurança contra ato judicial

 Interposição direta no juízo ad quem (1016)  Requisitos específicos › I - os nomes das partes; › II - a exposição do fato e do direito; › III - as razões do pedido de reforma ou de invalidação da decisão e o próprio pedido; › IV - o nome e o endereço completo dos advogados constantes do processo.

 Art A petição de agravo de instrumento será instruída: › I - obrigatoriamente, com cópias da petição inicial, da contestação, da petição que ensejou a decisão agravada, da própria decisão agravada, da certidão da respectiva intimação ou outro documento oficial que comprove a tempestividade e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado; › II - com declaração de inexistência de qualquer dos documentos referidos no inciso I, feita pelo advogado do agravante, sob pena de sua responsabilidade pessoal; › III - facultativamente, com outras peças que o agravante reputar úteis.

 Instrumentalidade e prevalência do mérito › § 3º Na falta da cópia de qualquer peça ou no caso de algum outro vício que comprometa a admissibilidade do agravo de instrumento, deve o relator aplicar o disposto no art. 932, parágrafo único. › § 5º Sendo eletrônicos os autos do processo, dispensam-se as peças referidas nos incisos I e II do caput, facultando-se ao agravante anexar outros documentos que entender úteis para a compreensão da controvérsia.

 Comunicação ao juízo a quo › Finalidades: permitir retratação; facilitar contraditório  Art O agravante poderá requerer a juntada, aos autos do processo, de cópia da petição do agravo de instrumento, do comprovante de sua interposição e da relação dos documentos que instruíram o recurso. › § 1º Se o juiz comunicar que reformou inteiramente a decisão, o relator considerará prejudicado o agravo de instrumento. › § 2º Não sendo eletrônicos os autos, o agravante tomará a providência prevista no caput, no prazo de 3 (três) dias a contar da interposição do agravo de instrumento. › § 3º O descumprimento da exigência de que trata o § 2º, desde que arguido e provado pelo agravado, importa inadmissibilidade do agravo de instrumento.  CPC73, Anteprojeto e modificações › Obrigatoriedade > facultatividade > obrigatoriedade parcial

 Art O agravante poderá requerer a juntada, aos autos do processo, de cópia da petição do agravo de instrumento, do comprovante de sua interposição e da relação dos documentos que instruíram o recurso. › § 1º Se o juiz comunicar que reformou inteiramente a decisão, o relator considerará prejudicado o agravo de instrumento. › § 2º Não sendo eletrônicos os autos, o agravante tomará a providência prevista no caput, no prazo de 3 (três) dias a contar da interposição do agravo de instrumento. › § 3º O descumprimento da exigência de que trata o § 2o, desde que arguido e provado pelo agravado, importa inadmissibilidade do agravo de instrumento. “Arauto, leia a acusação!”, disse o Rei. A isso, o Coelho Branco deu três sopros na corneta, desenrolou o pergaminho e leu: “A Rainha de Copas fez várias tortas/ Todas numa só fornada./ O Valete de Copas furtou as tortas/ E não deixou sobrar nada.” “Pronunciem seu veredicto”, o Rei disse ao júri. “Ainda não, ainda não”, interrompeu o Coelho, afobado. “Há muito que fazer antes disso”!