Avaliação de Projetos Públicos

Slides:



Advertisements
Apresentações semelhantes
Aula 5 Administração Integrada. Modelo Estratégico Básico No modelo estratégico básico temos quatro elementos que podem ser definidos como constituintes.
Advertisements

CONCEITOS E OBJETIVOS DA EPIDEMIOLOGIA
1 ORÇAMENTO PÚBLICO Principais Conceitos ORÇAMENTO PÚBLICO Principais Conceitos Ato através do qual o Poder Legislativo, como órgão de representação popular,
PLANEJAMENTO FINANCEIRO DE LONGO PRAZO INDICADORES FINANCEIROS 3ª Aula AFO II 6º Semestre Administração.
ADMINISTRAÇÃO FINANCEIRA I PROFESSOR – DOUTOR RENATO VAZ.
SUPERINTENDÊNCIA EXECUTIVA. CONHECENDO A NOVA ESTRUTURA ORGANIZACIONAL DA SES E SEUS INSTRUMENTOS DE PLANEJAMENTO.
O conceito de Trade Marketing responde à necessidade das empresas de produtos de consumo que observam uma mudança radical no ambiente de mercado, mais.
ECONOMIA – AULA 02 MICROECONOMIA - INTRODUÇÃO. 2 Microeconomia Ou Teoria dos Preços, ou Teoria da Firma Estuda decisões tomadas por pequenas unidades.
Prof. Thiago Costa ADMINISTRAÇÃO DA PRODUÇÃO II TEORIA DA PREVISÃO DOS ESTOQUES.
DIAGNÓSTICOS SOCIOECONÔMICO DE DESASTRES E GRANDES EMPREENDIMENTOS:
Oficina Portfólio de Projetos
SAE Sistematização da Assistência de Enfermagem para feridas.
Introdução e Conceitos.
Introdução à prática da
Análise das Demonstrações Contábeis
Sistema de avaliação de ensino
Medições – parte I: Precisão.
ANÁLISE DE CUSTOS Prof.: LEONIDAS LOPES DE CAMARGO
O valor da Informação nas Organizações
O Controlo de Gestão e a Situação do SMIGESPT
Determinantes do Nível de Atividades
Avaliação de Projetos Públicos
Gerência de Projetos 4º Semestre Aula 12 – Parte 2 Prof
Avaliação de Desempenho Econômico
CAPITAL DE GIRO E ANÁLISE DAS DF´S
PHA – 2542: Sistema de Gestão Ambiental
EAL ESTATÍSTICA, PLANEJAMENTO E OTIMIZAÇÃO DE EXPERIMENTOS
EPIDEMIOLOGIA.
24ª Mostra de Pôster – FATEC 2017
Contabilidade Gerencial
Planejamento de estratégias:
Planejamento de Produção
Mercado de capitais Profa. Renata Morgado
AVALIAÇÃO ECONÔMICA DE PROJETOS SOCIAIS: Curso Básico
Pontifícia Universidade Católica de Goiás Escola de Engenharia
3.3) A ALAVANCAGEM FINANCEIRA ( Leverage )
PONTO DE PARTIDA PARA ELABORAÇÃO DE UM PROJETO EMPRESARIAL
TEORIA DA PRODUÇÃO E CUSTOS
COMUNIDADE INSTITUTO EMPRESA PROJETO DE COMUNICAÇÃO INSTITUTO VOTORANTIM.
Alex Sandro Rolland de Souza
Prof: Márcio Soussa Centro Universitário Jorge Amado
Estatística Descritiva
25ª Mostra de Pôster – FATEC 2017
Treinamento e Desenvolvimento
REDES LOCALIZAÇÃO DAS INSTALAÇÕES
A ANFIP, com o objetivo de esclarecer os segurados do Regime Geral da Previdência Social (INSS) sobre a forma de estabelecer o valor da aposentadoria,
DISTRIBUIÇÕES AMOSTRAIS
ANÁLISE DE INVESTIMENTOS E FONTES DE FINANCIMENTO
ADMINISTRAÇÃO FINANCEIRA
MICROECONOMIA Aula 6 – Análise da Teoria da Produção.
ANÁLISE DE INVESTIMENTOS
ANÁLISE DE INVESTIMENTOS E FONTES DE FINANCIMENTO
Levantamento de informações sobre a implementação do CAR e dos PRA nos Estados Recife, 08 de junho de 2018.
26ª Mostra de Pôster – FATEC 2018
Planejamento estratégico Bases fundamentais e particularidades
Técnicas de orçamento de capital
Gestão de Marketing Gestão da Distribuição Carlos Freire.
Manuais Administrativos
Análise Organizacional
3.2 – Instrumentos de política macroeconômica
Mestrado Profissional em Física Médica
JOÃO BARBOSA DE SOUZA SOBRINHO PREFEITO MUNICIPAL
PROFESSOR RICARDO FERREIRA
TÍTULO DO TRABALHO INTRODUÇÃO DESENVOLVIMENTO JUSTIFICATIVA OBJETIVOS
TEORIA E CUSTOS DE PRODUÇÃO
Aula S7 Lição de Casa da Aula S6
ÍNDICE DE AVALIAÇÃO DO PLANEJAMENTO - IAP
Técnicas de análise da conjuntura
Fluxo de Caixa É a previsão de entradas e saídas de recursos monetários, por um determinado período. Essa previsão deve ser feita com base nos dados levantados.
O Impacto no custeio dos RPPS com a mudança na taxa de juros
Transcrição da apresentação:

Avaliação de Projetos Públicos Edgard M. Merlo

Projetos públicos e planejamento A avaliação de projetos públicos faz parte do processo de planejamento e compreende cinco fases: Definição de objetivos e metas Elaboração de alternativas, regulamentos, programas e projetos; Previsão do desempenho e dos impactos das alternativas Avaliação ex-ante; e Escolha dos projetos a serem executados

Três momentos diferentes Avaliação ex-ante, baseia-se no conjunto de prováveis repercussões diretas e indiretas do projeto (positivas e negativas) Durante a execução levantam-se indicadores de progresso (aplicação de recursos x resultados obtidos) Avaliação ex-post, toma por base o conjunto de efeitos decorrentes do projetos (identificados e mensurados)

Métodos de avaliação econômica de projetos públicos > Os benefícios mais importantes devem enfocar a comunidade em sua totalidade > Maior importância dos custos econômicos em detrimento dos custos financeiros (custos econômicos = os custos financeiros menos os impostos e taxas cobrados pelo governo que estejam embutidos nos custos anteriores)

Observar os três Cs, na análise Na análise do projeto público considerar: a Continuidade, a Cooperação com as autoridades e “Compreensivness” (Abrangência ) de toda a área de influência dos investimentos.

Algumas considerações adicionais: Quando for necessário avaliar projetos completamente diferentes (rodovia x ferrovia x metrô por ex.) considerar também: características físicas do território; características socioeconômicas da população situação atual das facilidades existentes; escala dos investimentos níveis de serviço aspectos ambientais aspectos relacionados ao avanço da tecnologia nacional redução de importações ou aumento de exportações geração de empregos (número total e tipo de ocupação)

Métodos de avaliação mais utilizados Método de Benefício-Custo, equivale ao método do VPL Consiste em descontar todos os benefícios e custos envolvidos para a data inicial e, em seguida, compará-los.

Método Benefício – Custo Exemplo:Estudo de trensurb Tipos de benefícios obtidos

Ex. 2 Órgão público possui orçamento de 10 MM , tx desconto 5%

Método Benefício - Custo

Método da Relação Benefício/Custo Os valores dos custos e benefícios são descontados para uma mesma época, estabelece-se posteriormente a relação entre o valor dos benefícios e o dos custos. A relação B/C deve ser no mínimo igual a 1, para que o projeto seja considerado viável. No caso de vários projetos, como no método da Taxa interna de retorno (TIR) há necessidade de considerar o investimento adicional , pois nem sempre o projeto com maior relação benefícios/custo é o melhor (deve-se considerar por exemplo os impactos dos custos de manutenção dos diversos projetos)

Método da Relação Incremental de Benefício/Custo (B/C) O método começa com a ordenação dos projetos de acordo com o investimento inicial requerido. Em seguida os projetos são comparados dois a dois, estabelecendo-se a relação entre os acréscimos de benefícios e de custos.

Técnicas de classificação Requerem a análise do desempenho dos projetos segundo uma série de critérios, que devem ser desenvolvidos em cada caso. São atribuídos pesos para cada um dos critérios para que o desempenho global de cada alternativa possa ser avaliado em relação a um só valor ou coeficiente. Problemas: subjetividade inerente e dificuldade de comunicar o desempenho relativo das alternativas aos decisores

Método do Custo & Eficácia O método consiste em classificar os atributos dos projetos em: custos e medidas de eficácia; Algumas recomendações para aplicação do método : O processo de avaliação deve fazer uma distinção cuidadosa entre os custos e as medidas de eficácia (positivas e negativas); considerar a incidência dos custos e efeitos sobre os vários grupos da população (definidos por características socioeconômicas e localização); efetuar análises marginais, analisando o impacto de investimentos adicionais na eficácia de cada alternativa o processo de avaliação deve mostrar as diferenças entre as alternativas de forma a facilitar a decisão; analisar as incertezas relacionadas com previsões de cada alternativa por meio de análises de sensibilidade.

Método do Custo & Eficácia Exemplos de custos e medidas de eficácia a serem considerados: Fatores de projeto, fatores de transporte, preferências pessoais, fatores sociais, fatores comunitários, fatores estéticos, benefícios aos não usuários.

Método do Custo & Eficácia

Método distancial ou genebrino Calcula a distância em escala que vai de um nível mínimo, onde é praticamente desprezível a contribuição do projeto ao bem-estar social, até um nível ótimo ou ideal onde é plenamente satisfeita a necessidade. São escolhidos índices de atendimento e verificadas as distâncias entre os níveis mínimos e o ideal de qualidade para as áreas afetadas pelos benefícios e ônus decorrentes do projeto I = [Y – Ym / YM – Ym ] * 100 Onde Y = nível observado, Ym = o mínimo, YM = o máximo índice irá variar entre 0 = nível mínimo até 100 = nível máximo (ideal)

Método distancial ou genebrino I = [Y – Ym / YM – Ym ] * 100 Onde Y = nível observado, Ym = o mínimo, YM = o máximo índice irá variar entre 0 = nível mínimo até 100 = nível máximo (ideal) Em seguida o índice deve ser corrigido p/ levar em conta a distribuição do atendimento pela população, para tanto multiplica-se o projeto pelo coeficiente de uniformidade, calculado como o complemento do coeficiente de Gini: Ic = I x (1-G) onde G= coeficiente de Gini[1] G= fórmula p. 76 [1] Coeficiente de Gini: interpretado graficamente como o quociente entre duas áreas, a compreendida entre a Curva de Lorenz e a linha de 45o e a área total sob esta linha

Método distancial ou genebrino A aplicação deve ser conduzida como segue: identificação dos tipos de benefícios e de ônus decorrentes de certo projeto; estabelecimento dos níveis mínimo e ideal de qualidade para as áreas afetadas pelos benefícios e pelos ônus; cálculo dos índices sem o projeto (situação atual); cálculo dos índices com a realização do projeto; cálculo da distância (diferença) entre as situações com e sem projeto.

Método distancial ou genebrino A partir da identificação dos impactos nos diversos setores, há duas possibilidades: i) seguir o que preconiza o método, e ponderar os índices setoriais para se obter um índice global para cada projeto alternativo; ii) fazer a comparação dos projetos alternativos diretamente, por meio dos perfis de índices setoriais. Duas dificuldades do método Definição dos índices setoriais Estabelecimento dos níveis mínimo e ideal para cada índice (neste caso uma alternativa é o uso dos indicadores estabelecidos pela OMS)