Epidemiologia Analítica

Slides:



Advertisements
Apresentações semelhantes
BRONQUIECTASIA CONCEITO ETIOLOGIA FISIOPATOLOGIA
Advertisements

SÍNDROMES PULMONARES II
TESTES DE DIAGNÓSTICO E SUA INTERPRETAÇÃO: ESTRATÉGIAS SANITÁRIAS APLICADAS AOS PROGRAMAS DE CONTROLE DA BRUCELOSE E TUBERCULOSE Prof. Dr. Paulo Roberto.
Andréa Menezes Cássio José Renata C. M. Silva
Eduardo S. Ponce Maranhão
Delineando estudos de testes médicos
ABORDAGEM ENDOSCÓPICA DA LITÍASE DE COLÉDOCO
SUGESTÃO VERSOS DO CAPITÃO PABLO NERUDA.
Avaliação Avaliação de parâmetros clínicos
Avaliação de testes diagnósticos
Avaliação de Testes Diagnósticos
J. Landeira-Fernandez Ética e Ciência
Metodologia Científica
Casos Clínicos Antibióticos
Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva - UFMA
Introdução O Helicobacter pylori (Hp) acomete a metade da população mundial. Sua prevalência, com alta variabilidade segundo a região geográfica, etnia,
Avaliação Avaliação de parâmetros clínicos
Sistema de Informação: SINAN e SIM
AULA Estudos de Teste Diagnóstico
Princípios de Sensibilidade e Especificidade
Caso Clínico 2 Módulo de Atenção a Criança e ao adolescente
Disciplina de Epidemiologia I Faculdade de Saúde Pública da USP
Avaliação de testes diagnósticos
Caso-clínico Anestésico
AngioTCMD negativa exclui o diagnóstico de TEP ?
Endometriomas: diagnostic Performance of the US (Performance do USG no diagnóstico de endometriomas) Propósito: Determinar a performance diagnóstica de.
RADIOGRAFIA DO TÓRAX: AINDA ATUAL? DANTE LUIZ ESCUISSATO.
Sessão Clínica Pneumologia
SENSIBILIDADE, ESPECIFICIDADE E VALORES PREDITIVOS
Fundamentos de linguagens de programação
Caso Clínico Síndrome do Lactente Sibilante
Universidade Federal Fluminense Faculdade de Medicina Mestrado Profissional em Saúde Materno-Infantil 2011 BIOESTATÍSTICA-aula 2 Prof. Cristina Ortiz Valete.
Testes Diagnósticos.
VALIDADE DOS TESTES DIAGNÓSTICOS Karin Regina Luhm
Apendicite.
Prevenção/Tratamento de Traqueobronquite associada a Ventilação Mecânica (VAT) CCIH - HUCFF - UFRJ.
EXAME DO APARELHO RESPIRATÓRIO
ESTATÍSTICA NA PRÁTICA DOS SERVIÇOS DE SAÚDE
Reunião: 29/04/2015 Tema: Indicadores coinfecção: TB/HIV.
Maria Luiza Garcia Rosa Sandra Costa Fonseca
ETAPAS DO EXAME LABORATORIAL
Diagnóstico de TB pulmonar e interação com a estratégia PAL Como melhorar o rendimento do escarro Marcus B. Conde
Doença Pulmonar Obstrutiva Crônica
Universidade do Sul de Santa Catarina – UNISUL
CASO CLÍNICO 4 – ASMA/DPOC
PROBABILIDADE E AVALIAÇÃO DE TESTES DE DIAGNÓSTICOS
Introdução a planejamento e otimização de experimentos
Erros sistemáticos – viés de aferição
SÍNDROME NEFRÓTICA.
SINAN Caso Clínico Elisa Trino de Moraes Fernanda R. Canteli Nathália dos Reis de Moraes.
COMPLEXO DE ENSINO SUPERIOR DE CACHOEIRINHA
Metodologia no Imunodiagnóstico
Universidade Federal Fluminense Instituto de Saúde da Comunidade Departamento deEpidemiologia e Bioestatística Epidemiologia IV Universidade Federal Fluminense.
Estudos sobre diagnóstico Testes Múltiplos
Leonardo Gebrim Costa Julho 2009 Internato em pediatria ESCS
INDICADORES DE MORBIDADE
Risco Cardiovascular Escore de Framingham.
Secreções Respiratórias
PARÂMETROS DOS TESTES SOROLÓGICOS
Teste Diagnósticos Avaliação
Principais tipos de estudo descritivos Profa. Dra. Edina Mariko Koga da Silva Universidade Federal de São Paulo Escola Paulista de Medicina UNIFESP.
Programa de Pós-Graduação em Medicina (Ciências Cirúrgicas) Coordenador: Prof. Dr. Alberto Schanaider.
Medidas de validade de testes diagnósticos
RASTREIOS DE MASSA (SCREENING). EXAME ESPECÍFICO DOS MEMBROS DE UMA POPULAÇÃO, DESTINADO A IDENTIFICAR OS FACTORES DE RISCO OU DOENÇA NUMA FASE PRÉ- SINTOMÁTICA.
1 UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO FACULDADE DE CIÊNCIAS MÉDICAS INSTITUTO DE MEDICINA SOCIAL Gestacional diabetes screening of a multiethnic,
CIE: Curitiba Turma: CRN 094 Curso: Técnico em Radiologia Módulo: II
TESTES DIAGNÓSTICOS 1 Epidemiologia Analítica. CASO CLÍNICO (1) Passo 1: Queixa principal e HPP Homem de 61 anos, comerciário, atendido na UPA QP: tosse.
VIÉS. VIÉS Distorção dos resultados de uma pesquisa em decorrência de erros sistemáticos (não aleatórios).
Epidemiologia Analítica
Epidemiologia Analítica
Transcrição da apresentação:

Epidemiologia Analítica TESTES DIAGNÓSTICOS 1

CASO CLÍNICO (1) Passo 1: Queixa principal e HPP Homem de 61 anos, comerciário, atendido na UPA QP: tosse há 2 semanas, tem secreção esverdeada e febre de 38,8, com calafrios e sudorese. Nega tabagismo.

Passo 1: QP e HPP Baseado nessa informação, que hipóteses diagnósticas você levantaria? Com que probabilidades?

Como valorizar cada sinal/sintoma? Literatura Experiência

O que a literatura nos diz? Tosse e febre

Probabilidade pré-teste Tosse e febre

Probabilidade pré-teste É a probabilidade de existir uma doença (ou seja, a prevalência) em pessoas com aquela condição específica (característica, sinal, sintoma,…) Antes de se conhecer o resultado do exame seguinte…

Passo 1: QP e HPP Baseado nessa informação, que hipóteses diagnósticas você levantaria? Com que probabilidades? DEFININDO A PROBABILIDADE PRÉ-TESTE

Passo 2: Exame físico Facies de angústia, tosse e calafrios. PA= 100/80 mmHg. FC=110 bpm. Tax=38,3 FR=29ipm, sat O2 94% Ausculta pulmonar: roncos diminuição do murmúrio vesicular macicez à percussão da base direita.

Probabilidade pré-teste

Passo 2: Exame físico 1 Como ficam suas probabilidades diagnósticas agora? DEFININDO A PROBABILIDADE PRÉ-TESTE

Passo 3: vamos solicitar uma Radiografia de torax (RX)? Qual a probabilidade do RX ajudar a discriminar pessoas com e sem pneumonia? Se o resultado for positivo? Se o resultado for negativo?

Como posso encontrar informações confiáveis?

Critérios para estudos de acurácia diagnóstica: A – escolha correta dos participantes do estudo. Devem ser incluídos indivíduos com sintomas, tanto com a doença (amplo espectro, de preferência) como sem a a doença. B – o teste diagnóstico estudado deve ser bem definido assim como o padrão-ouro. C – comparação independente e “cega” com o padrão-ouro. D – apresentação de tabela 2x2 com cálculos de Sensibilidade e Especificidade.

O que a literatura nos diz?

Quem foi incluído?

Sensibilidade e especificidade Descrevem o poder de um exame (sinal, sintoma, resultado laboratorial, de imagem…) em discriminar doentes de não doentes… Sensibilidade – é a proporção de pacientes doentes que apresentam resultado positivo no exame Especificidade – é a proporção de pacientes sadios que apresentam resultado negativo no exame

Identificar status Doença Como calcular? Possíveis Resultados de um Teste Diagnóstico para Identificar status Doença DOENÇA (padrão-ouro) TESTE PRESENTE AUSENTE TOTAL + a Verdadeiro positivo b Falso positivo a + b - c negativo d Verdadeiro negativo c + d a + c b + d a + b + c + d

Identificação de Opacidade Padrão ouro: TC Identificação de Opacidade TC Opaciade RX Opacidade+ Opacidade- + 83 226 - 108 3006 Total 191 3232 Sensibilidade=83/191= 0,4346=43,5%

Baixa sensibilidade Como interpretar? O que valorizar? De cada 100 pacientes com opacidade diagnosticada na TC, 46 apresentarão opacidade no RX. Ou seja mais de 50% de pacientes com opacidade não serão identificados pelo RX! Quando a sensibilidade é baixa, NÃO POSSO VALORIZAR UM RESULTADO NEGATIVO UMA VEZ QUE HÁ UM ALTO PERCENTUAL DE FALSOS NEGATIVOS.

Identificação de Opacidade Padrão ouro: TC Identificação de Opacidade TC Opaciade RX Opacidade+ Opacidade- + 83 226 - 108 3006 Total 191 3232 Especificidade=226/3006= 0,9301=93%

Alta especificidade Como interpretar? O que valorizar? De cada 100 pacientes em que a TC não mostrou opacidade, em 93 o RX também não mostrou opacidade. Quando a especificadade é muito alta, POSSO VALORIZAR UM RESULTADO POSITIVO => ELE TEM GRANDE PROBABILIDADE DE SER VERDADEIRO POSITIVO, UMA VEZ QUE HAVERÁ POUCOS FALSOS POSITIVOS.

Da sensibilidade e especificidade para a avaliação da “utilidade do teste” Um próximo teste será útil na medida da sua capacidade de aumentar o poder de discriminar doentes de sadios Ou seja, a probabilidade de doença pós-teste dada por este novo teste deve ser maior que a probabilidade de doença pré-teste!

Como calcular a probabilidade pós-teste? A partir da Razão de Verossimilhança!

Razão de Verossimilhança (+ ou -) do resultado de um teste Probabilidade de um doente ter o resultado do teste (+ ou -) Probabilidade de um não doente ter o resultado do teste (+ ou -) RV= RV>1 =>  chance da presença da doença RV=1 => chance não muda! RV<1 => chance da presença da doença

Razão de Verossimilhança + (RV+) RV+= Probabilidade de um não doente ter o resultado do teste + Probabilidade de um doente ter o resultado do teste + RV+=VP/FP= sensibilidade/1-especificidade

Razão de Verossimilhança (RV-) RV = Probabilidade de um não doente ter o resultado do teste Probabilidade de um doente ter o resultado do teste RV =FN/VN= 1-sensibilidade/especificidade

Interpretação da Razão de Verossimilhança Quanto maior a razão de verossimilhança positiva, maior a probabilidade de doença; Quanto menor a razão de verossimilhança negativa, menor a probabilidade de doença.

RV Interpretação > 10 Aumento grande e muitas vezes conclusivo na probabilidade de doença 5 - 10 Aumento moderado na probabilidade da doença 2 - 5 Pequeno aumento da probabilidade de doença 1 - 2 Aumento mínimo na probabilidade de doença 1 Nenhuma mudança na probabilidade de doença 0.5 - 1.0 Redução mínima na probabilidade de doença 0.2 - 0.5 Pequena diminuição na probabilidade de doença 0.1 - 0.2 Diminuição moderada na probabilidade de doença < 0.1 Diminuição grande e muitas vezes conclusivo na probabilidade de doença

Estimando a RV+ do RX Interpretando: RV+= sensibilidade/1-especificidade RV+= VP/FP RV+= chance teste (+) em doentes/chance de teste(+) em sadios RV+=0,4346 / (1-0,9301) RV+=0,4346/0,699=6.21 Interpretando: A chance de um RX mostrando opacidade (teste +) ser de um individuo com TC mostrando opacidade (doente) é de 6,21 vezes a de um RX mostrando opacidade (teste+) a chance de ser de um individuo TC não mostrando opacidade (sadio).

Estimando a RV- do RX Interpretando: RV-= 1-sensibilidade/especificidade RV-= FN/VN RV-= chance teste (-) em doentes/chance de teste(-) em sadios RV-= 0,5654 /0,9301 RV-=0,61 Interpretando: A chance de ausencia de opacidade ao RX (teste -) em indivíduos com opacidade na TC (doentes) é 0,61 a chance de ausencia de opacidade ao RX (teste-) com ausencia de opacidade na TC (sadios)

Da razão de verossimilhança para a probabilidade pós-teste Probabilidade pré-teste ou probabilidadepre (probabilidade ou prevalência no grupo segundo as características do paciente ) Para os curiosos.... 1. Transformar a probabilidade em chance Chancepre=Probabilidadepre/(1-probabilidadepre) 2. Multiplicar Chancepré pela RV => Chancepos Chancepos = Chancepré X RV 3. Transformar a Chancepos em probabilidadepos Probabilidadepos = Chancepos/(1+ Chancepos) =(((probp)/(1-probp))*rv)/(((1+probp)/(1-probp))*rv)

Forma gráfica para calcular a probabilidade pós-teste Saber o quanto o novo teste muda a probabilidade da doença (em relação ao pré-teste) Nomograma

Nomograma : aplicação na prática clínica Probabilidade pós-teste a partir da RV+: Probabilidade de doença diante de uma determinada probabilidade pré-teste e de um resultado positivo do teste. Probabilidade pós-teste a partir da RV-: Probabilidade de doença diante de uma determinada probabilidade pré-teste e de um resultado negativo do teste. Probabilidade pré-teste: Probabilidade da doença atribuída, antes do teste (geralmente história e exame físico) Prob pré-teste RV Prob Pós-teste

Probabilidade pós-teste Varia de acordo com A probabilidade pré-teste no momento de solicitar o exame em teste (varia de individuo a individuo) Da sensibilidade e da especificidade do teste (que podem ser combinadas na RV)

Qual a probabilidade pos-teste?

Sabendo dessa probabilidades pos-teste Devemos solicitar o RX? Caso o resultado seja positivo, qual a conduta (RX com opacidade)? Caso o resultado seja negativo (RX sem opacidade)

CASO CLÍNICO (2) Passo 1: Queixa principal e HPP Mulher de 54 anos atendida na UPA Sedentária, IMC=24.8. QP: tosse há 3 dias, tem secreção amarelada e febre de 38,8 e fadiga. Nega quadros respiratórios crônicos e outras co-morbidade.

Passo 2: Exame físico (2) PA= 130/80 mmHg. FC=95 bpm. Tax=38,3 FR=30ipm, sat O2 95% Ausculta pulmonar: Roncos e sibilos Murmúrio vesicular levemente diminuído em ambas as bases

Qual a probabilidade pos-teste?

Cálculo pela planilha “cálculo rv” Da razão de verossimilhança para a probabilidade pós teste Cálculo pela planilha “cálculo rv”